福建莆田城廂區(qū)村道上，兩名孩子遇見老人摔倒主動上前攙扶，本是最樸素的善意之舉，卻被交警認(rèn)定承擔(dān)事故次要責(zé)任，這一結(jié)果一經(jīng)曝光，立刻引爆全網(wǎng)熱議，也再次把“扶不扶”的社會焦慮，推到了所有人面前。

監(jiān)控畫面清晰還原了全過程：老人一手騎車一手看手機，分心駕駛、處置不當(dāng)是摔倒的核心原因；兩名孩子行走緩慢、距離尚遠(yuǎn)，雙方全程無接觸、無剮蹭，老人摔倒與孩子的行為之間，沒有任何直接因果關(guān)系?？杉幢汨F證如山，責(zé)任認(rèn)定依舊偏向牽強，將好心攙扶的孩子拉入責(zé)任漩渦，這樣的判定，不僅有違事實常理，更在狠狠挫傷社會最珍貴的善意。

未成年人違規(guī)騎行該教育、該糾正，交通規(guī)則的底線不容突破，但這絕不能成為模糊事故因果、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的理由。違規(guī)是一回事，摔倒是另一回事，不能用“可能受驚嚇”的模糊推斷，把無關(guān)的責(zé)任強行捆綁，更不能讓做好事的代價，變成無端擔(dān)責(zé)、高額索賠。老人騎車分心、操作失當(dāng)是事故主因，孩子主動施救是善意之舉，如今善意反倒要為過錯買單，這樣的邏輯，只會讓人心寒。

比責(zé)任認(rèn)定更讓人揪心的，是這一事件帶來的連鎖影響。兩個孩子本是出于本能伸手相助，卻要面對追責(zé)、索賠的壓力，天真的善意被狠狠挫傷，甚至留下難以磨滅的心理陰影。對社會而言，這更是一次危險的導(dǎo)向：當(dāng)監(jiān)控清晰、事實明確，做好事的人依舊要擔(dān)責(zé)，未來誰還敢放心伸手？當(dāng)“扶人有風(fēng)險”成為共識，“不敢扶”“不愿扶”就會蔓延成社會通病，人與人之間的信任底線，會被一次次擊穿。
法律的意義，不僅在于定分止?fàn)?，更在于守護公序良俗、引領(lǐng)社會風(fēng)尚?！睹穹ǖ洹吩缫衙鞔_“好人條款”，為善意救助者保駕護航，其核心就是不讓好人流血又流淚。這起事件中，責(zé)任認(rèn)定應(yīng)嚴(yán)格緊扣因果關(guān)系，區(qū)分交通違規(guī)與事故誘因，區(qū)分施救行為與事故責(zé)任，不能讓模糊的判定，成為懸在善意之上的利劍。
我們從不否認(rèn)規(guī)則的重要性，也支持依法處理交通事故，但規(guī)則的初衷是守護公平、守護善良，而非成為挫傷善意的工具。一次公正的認(rèn)定，能溫暖無數(shù)人；一次牽強的判定，卻能涼透全社會的心。別讓做好事的人受委屈，別讓善意被肆意消耗，唯有法律為好人撐腰，唯有訛詐者付出代價，“扶不扶”才不會再是難題，社會才能留住最質(zhì)樸的溫暖與良知。