經濟問題都是周期問題，這是大家都信以為真的道理，但是真的是這樣嗎？

周期背后也許還有更深層次，更殘酷的真相。

是什么？

答案是，分配、再分配的規(guī)則問題。

近期，美國勞工統(tǒng)計局公布的數據顯示，2026年1月美國的消費者價格指數（CPI）同比上漲2.4%，低于預期的2.5%和前值的2.7%。

表面上看，通脹似乎有所 緩解。

對于許多人來說，這似乎是一個好消息，因為這意味著美國居民的消費成本可能開始降低。

數據 一出，市場的反應也很強烈 。

交易員 們 紛紛上調了美聯儲降息的預期，甚至預計到6月時，美聯儲降息的概率達到83%。

既然如此，2月12號，2月13號的美股市場為什么不漲反跌呢？

深入分析后 ，就 會發(fā)現，數據背后并不簡單。

美國CPI整體數據 確實是 低于市場預期，通脹 也確實是 有所緩解。

但是，如果看一下核心CPI，去除食品和能源的部分，它同比增長2.5%，與前值的2.6%幾乎持平。

問題就出現在這里。

因為， 這意味著，盡管油價、服裝和休閑商品的價格下降，但是服務類的通脹仍然頑固，尤其是和富人相關的服務，比如住房租金、機票和其他高端服務，仍然 具有粘性 。

什么意思呢？

2020年 口罩 以來，五六年的時間過去了，美國的富人依然在通脹，而中產和普通民眾則持續(xù)在通縮。

就是美國的經濟結構越來越不穩(wěn)定了 ，美國華爾街開始擔心AI敘事泡沫破裂后的金融危機了。

美國華爾街也許是透過，“反映全美民眾狀況的 CPI、 反映美國富人狀況的 核心CPI數據 ”，疊加其它統(tǒng)計數據，看到了一些危險信號 。

經濟的K型分化。

據世界銀行統(tǒng)計，1974年美國的基尼系數為0.353，到2019年已升至0.415，超過貧富差距過大（大于0.4）的警戒水平。

收入和財富，兩極分化程度逐年加深。

美國國會預算辦公室數據，2019年，美國前1%的收入占總收入的21%，而底部50%的收入合計僅占總收入的12%。

也就是說，美國最富有的1%已經占據了超過五分之一的社會總收入。而底部50%人群加起來的總收入，遠遠不及這1%的富人。

富的愈富，貧的愈貧。

而這種分化，直接導致了美國經濟的結構性不平衡 。

這就 使得美國總是每隔幾年就會發(fā)生一次小的經濟危機，每隔10~20年就會發(fā)生一次大的經濟危機。

這看似是經濟周期帶來的自然規(guī)律，但是這絕非簡單的周期性現象 。

而是“分配失衡” 打開的潘多拉魔盒 。

換句話說，所謂的經濟危機根源不在于生產過剩，而在于財富的過度集中 導致的 購買力極度失衡。

歷史告訴我們，經濟危機往往發(fā)生在財富高度集中之后。

數據如下，

1929年的大蕭條之前，美國收入最高的1%群體占據了接近四分之一的社會收入。

2008年金融危機之前，美國中位數家庭的收入停滯不前，債務水平卻不斷上升。

可以看到，每一次重大的經濟危機前，財富的集中程度 的斜率都是非常陡峭，有一個快速的集中。

為什么 ， 財富的集中會帶來危機？

關鍵在于，經濟需要一個緩沖墊，而這個緩沖墊就是龐大的中產階層。

當收入結構呈現“橄欖型”時，消費相對穩(wěn)定。但一旦收入結構變?yōu)椤皢♀徯汀奔磧深^大、中間薄，經濟的波動就會被放大。

富裕階層不會因為收入太高，而再去多購買十套房子；而普通階層即便需求再強烈，也很難擔負起一套房子。

更為關鍵的是，龐大的中產一旦被擠壓，甚至返貧。

那么，整個經濟的消費能力將迅速下滑，需求也隨之塌陷，造成所謂的“產能過?！薄?/p>

這個角度來看，經濟危機問題的根源并非生產過剩，而是購買力的嚴重不足。

當下，全球經濟結構的數據，又是怎么樣的？

答案是，在進一步分化。

2023年Credit Suisse發(fā)布的全球財富報告，全球最富有的1%人口擁有超過50%的全球財富，而美國的財富集中程度在全球范圍內排名靠前。

2026年環(huán)球網報道，馬斯克等前12位富豪的資產總和超過了全球最底層50%人口的40億人。

不過， 全球每四個人中仍有一人 在 挨餓。

美聯儲 也 發(fā)出驚呼，美國貧富差距創(chuàng)下了36年的新高。

但是，事實上的分化可能遠比這個數據更驚人，而且也已經開始體現在美國的日常生活中，下一次危機隨時可能爆發(fā)。

美國達美航空在2025年的高端艙位銷售額，歷史上首次超過了經濟艙。

數據如下，

達美航空經濟艙機票銷售額（即最便宜的艙位）同比下降 7%；

而高端艙位機票的銷售額（即商務艙與頭等艙）同比增長 9%。

達美航空的數據精準地揭示了，美國當下經濟深度分化的態(tài)勢，富裕階層更加愿意消費，而普通大眾則更加謹慎。

這背后的原因是什么？

中產消失了。

會有什么樣的結果？

經濟的結構不穩(wěn)，危機隨時可能來襲。

過去幾十年，美國的勞動報酬占GDP的比重逐漸下降，而企業(yè)利潤占比卻不斷上升。

根據OECD的數據 ，美國的勞動報酬占GDP的比重從2000年的58.3%下降到2020年的51.7%，而企業(yè)的利潤占比則呈現上升趨勢。

這意味著，財富正在流向有資產的人。

比如馬斯克靠著特斯拉、SpaceX市值的上漲，成為世界首富。

而單純地依賴勞動收入的中產，及普通人群的實際現金流正在變得更加緊張 。

數據顯示， 美國的教育、醫(yī)療、住房成本分別在2015至2021年間上漲了12%、20%和15%，而中產階級的收入增長僅為8% 。

這種收入增長的停滯和生活成本的上升，直接導致了 中產階級的實際購買力下降 。

中產開始返貧，貧富開始加劇，經濟的穩(wěn)定性開始被打破，需求不足，經濟爆發(fā)危機。

這樣的事情周而復始地發(fā)生。

很多人將其解釋為市場規(guī)律，但問題是，這種規(guī)律是誰制定的？

危機前財富集中到了什么程度？危機后誰的資產又在擴張？而所謂的解決方案，到底是在改善分配，還是在穩(wěn)固既有結構？

而弄清楚了這個，也許就明白了答案。

就會看清美國CPI和核心CPI數據背后的真相，理解經濟危機的本質。

危機，從來不是商品賣不出去，而是越來越多的人買不起。

風險，也從來不是生產過剩，而是分配失衡，結構失穩(wěn)。

聲明：以上僅代表作者個人立場，僅供參考學習與交流之用。

THE END

來源：米筐投資 （ID：mikuangtouzi）

投稿合作： zzloushi007

轉載請注明來源及作者 侵權必究