北京時間2月20日，韓國媒體《Xports News》發(fā)表深度文章，揭秘當年林孝埈被逼離開韓國換國籍代表中國隊參賽的核心內(nèi)幕。這篇韓媒指出，2019年6月出現(xiàn)“扒褲門”事件，由于韓國隊內(nèi)部的派系之爭，非體大系的林孝埈在還沒有法院宣判是否有罪前，就被韓國冰聯(lián)輕率處罰禁賽1年。而韓國法院最終判林孝埈無罪，這篇韓文也披露“今年冬奧會女子3000米接力金牌得主、幾位女將，當時都在積極提供證據(jù)為林孝埈作證?！?/strong>

文章的標題和開篇很令人感動，標題是《對不起，孝埈！感謝冒著生命危險作證的同事們?！肺恼麻_頭煽情地寫道：“林孝埈終究是一位身披太極旗才能大放異彩的滑冰運動員。中國并非他展現(xiàn)才華的地方。米蘭冬奧會，林孝埈迎來了他人生中第二次奧運會，卻空手而歸?！?/p>

回到關鍵點，就是2019年6月那起徹底改變林孝埈命運的“扒褲門”事件。具體事件經(jīng)過是，訓練的時候林孝埈開玩笑將黃大憲的褲子扒下來，據(jù)說現(xiàn)場還有很多韓國國家隊的女隊員。黃大憲在攀巖時被扒褲子后，雖然當時并未生氣，但事后在家長和經(jīng)紀公司的運作下，直接以"強制猥褻罪"起訴，將一場訓練中的惡作劇上升為刑事案件。韓國冰上聯(lián)盟在林孝埈被起訴后，火速做出禁賽一年的處罰。

當時案件還在審理中，聯(lián)盟卻提前用紀律處罰斷了林孝埈的生路。這被解讀為"體大派"掌權者利用行政手段鏟除異己，借機打壓林孝埈讓他提前社會性死亡。林孝埈在2020年5月的一審中被判處罰款300萬韓元等有罪判決。這家韓媒說，然而在二審中發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)，一起訓練的前國家隊女選手們提交了對他極為有利的陳述書和請愿書，這些在一審中未被采納的證據(jù)，在二審中成為了關鍵。最終林孝埈在2020年11月的二審中被判無罪，但此時林孝埈已經(jīng)取得了中國國籍。

這家韓媒說：“當時好像也有人建議林孝埈‘即使委屈，也接受1年資格暫停，參加北京奧運會選拔賽，但林孝埈堅決拒絕了這條路?！绷中x擇拒絕的原因——他通過法律手段暫時中止了禁賽，但一旦二審被判有罪，處罰會立即恢復。而北京奧運選拔賽在2021年4月，大法院終審在同年5月——這意味著即使他拿到選拔第一，只要判決稍有不利，奧運名額就會瞬間作廢。案件初期輿論和法律界普遍預測他會輸，連辯護律師都曾勸他認罪以換取緩刑。讓他賭上一整年黃金期，去換一個幾乎必輸?shù)慕Y(jié)果，他不可能接受。

《Xports News》悲情地表示，雖然冒著選手生涯風險為林孝埈寫下陳述書的隊友們（其中也包括2026年奧運會女子3000米接力金牌得主）的努力，對林孝埈的無罪判決起到了重要作用，但他們終究未能戰(zhàn)勝當時冰上聯(lián)盟的資格暫停決定及其后續(xù)風暴。冰上界相關人士表示："真正了解當時事件的人，都感到對不起孝埈。同時，也感謝那些為了他的無罪而奔走的女選手們。"

背景解讀，韓國短道速滑界的派系之爭——

林孝埈的悲劇是韓國短道速滑界由來已久的派系斗爭與權力結(jié)構的必然產(chǎn)物。這場斗爭的核心，圍繞"韓國體育大學派"（簡稱"體大派"）與"非體大派"之間的對立展開。

黃大憲屬于以韓國體育大學出身選手為核心的"體大派" 。這一派系的幕后掌門人是被稱為"韓國滑冰界教父"的全明奎。他長期擔任國家隊主教練、韓國體育大學教授及冰上聯(lián)盟副會長，掌控著運動員的"生殺大權" 。

林孝埈雖然畢業(yè)于韓國體育大學，從學緣上屬于"體大派"的學弟，但他卻沒有融入這個既得利益集團。他的家境殷實，沒有像普通選手那樣依附于"教父"尋求庇護，被視為沒有"靠山"的選手 。在韓國短道界，不融入派系就意味著被邊緣化。他的崛起完全是靠硬實力——在2018年平昌奧運會和2019年世錦賽上，他屢屢壓制黃大憲，這直接威脅到了"體大派"力捧黃大憲上位的計劃。因此林孝埈雖出身體大，卻成了派系要清除的"內(nèi)敵"。

當年哪些女隊友當時冒著極大風險，在為林孝埈作證？昨天凌晨，短道速滑女子3000米接力韓國隊奪冠的陣容是盧都熹、沈錫希、崔玟楨、金桔里。這些女選手都是“非體大派”。沈錫希早期是后期也不是了。崔玟楨出身檀國大學，跟別的幾個隊友一樣都是典型的非體大派。