我在17日的論述文章當(dāng)中，援引了酷云實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)，證明北京衛(wèi)視馬年春晚的舞臺(tái)上，肖戰(zhàn)《歲歲年年》作品登臺(tái)之下，春晚收視率直線下滑。在嚴(yán)肅的數(shù)據(jù)面前，很多讀者熱情分析了造成這一問(wèn)題的原因。但似乎也有一些喜歡肖戰(zhàn)的朋友們，不愿意接受這個(gè)嚴(yán)肅的數(shù)據(jù)事實(shí)，而是搞了一些混淆視聽(tīng)的內(nèi)容來(lái)留言。為了以正視聽(tīng)，我針對(duì)這批網(wǎng)友的留言，進(jìn)行再次論證。

北京衛(wèi)視春晚收視率領(lǐng)跑，要和“肖戰(zhàn)第一”區(qū)別開(kāi)。

我見(jiàn)有網(wǎng)友說(shuō)，就是因?yàn)樾?zhàn)，北京衛(wèi)視才會(huì)春晚收視率各家衛(wèi)視第一。這是挺反基礎(chǔ)智力常識(shí)的。這就好比是我吧，雖然報(bào)名了北大，但200多分的成績(jī)（開(kāi)玩笑啊，老編我當(dāng)年高考，可是一本的成績(jī)），沒(méi)考上，只能去了藍(lán)翔，結(jié)果，我天天嚷嚷，因?yàn)槲疑狭怂{(lán)翔，所以藍(lán)翔才是中國(guó)挖掘機(jī)技術(shù)最強(qiáng)。是平臺(tái)成就我，不是我成就平臺(tái)。

只基于收視率數(shù)據(jù)來(lái)講，北京衛(wèi)視春晚沒(méi)有肖戰(zhàn)，照樣第一。北京衛(wèi)視發(fā)布了春晚收視率戰(zhàn)報(bào)。基于這份戰(zhàn)報(bào)來(lái)講，人家已經(jīng)連續(xù)十幾年大年初一的衛(wèi)視春晚收視率第一了。十幾年前，肖戰(zhàn)還是一個(gè)孩子呢吧。所以，粉絲們不宜把人家北京衛(wèi)視春晚的大年初一衛(wèi)視第一，美化成肖戰(zhàn)第一。這是兩碼事。任何演職人員，都不能違背常識(shí)智力蹭平臺(tái)熱度。

酷云發(fā)了肖戰(zhàn)收視率戰(zhàn)報(bào)，就等于“肖戰(zhàn)時(shí)間”收視率沒(méi)直線下跌嗎？

并非如此。相反，酷云發(fā)的戰(zhàn)報(bào)，恰恰佐證了我在大年初一數(shù)據(jù)論述文章當(dāng)中的觀點(diǎn)，肖戰(zhàn)《歲歲年年》播出之后，收視率直線下滑。我在大年初一發(fā)的論述文章當(dāng)中，引用了酷云實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)，這份數(shù)據(jù)顯示，《歲歲年年》的開(kāi)播收視率是1.3089%。而酷云數(shù)娛發(fā)布的肖戰(zhàn)收視率戰(zhàn)報(bào)，也清楚標(biāo)注，《歲歲年年》節(jié)目的峰值收視率是1.3089%。那么，我需要感謝酷云，通過(guò)戰(zhàn)報(bào)的方式，肯定了我那文數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

同時(shí)，這份戰(zhàn)報(bào)顯示，肖戰(zhàn)《歲歲年年》的平均收視率是1.2735%。依舊感謝酷云數(shù)據(jù)的佐證。我在那文當(dāng)中，援引酷云實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)，認(rèn)為《歲歲年年》結(jié)束播出那一刻的收視率是1.2540%?？嵩茢?shù)娛發(fā)布的這個(gè)均值收視率，也恰好佐證了我援引數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。開(kāi)局便是峰值，此后，一路下跌，結(jié)束便是谷底。

酷云收視率數(shù)據(jù)這東西，沒(méi)辦法造假。酷云數(shù)娛發(fā)布的這個(gè)所謂的肖戰(zhàn)戰(zhàn)報(bào)，恰好佐證了我文的觀點(diǎn)。直面“肖戰(zhàn)時(shí)間”是晚會(huì)收視率直線下滑的時(shí)間，才是正途。這就像是一份病理報(bào)告，諱疾忌醫(yī)，只能加重病情。