近日，有媒體報(bào)道，福建街頭那個(gè)普通的放學(xué)午后，兩名初中女生騎著電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)拐彎處時(shí)，看到一名女子連人帶車(chē)摔倒在地。她們本能地停車(chē)上前攙扶，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的善舉，卻讓兩個(gè)孩子的人生軌跡發(fā)生了可怕的偏轉(zhuǎn)。交警認(rèn)定這起"無(wú)接觸事故"中，女生因"未充分注意行人動(dòng)態(tài)"需承擔(dān)次要責(zé)任。而摔倒女子張口索要的22萬(wàn)賠償，更像一記重錘砸在正在形成世界觀的孩子心上。

心理學(xué)研究表明，初中階段正是道德認(rèn)知發(fā)展的關(guān)鍵期。孩子們開(kāi)始建立"善有善報(bào)"的基本社會(huì)認(rèn)知邏輯，就像嫩芽需要陽(yáng)光才能筆直生長(zhǎng)。那個(gè)崩潰痛哭的女生，或許怎么也想不明白：課本里教的"助人為樂(lè)"，為什么換來(lái)的卻是交警責(zé)任認(rèn)定書(shū)和天價(jià)索賠單？母親鄭女士那句"心理陰影毀了孩子"，道出了多少家長(zhǎng)的恐懼——我們精心澆灌的善意幼苗，是否終將被現(xiàn)實(shí)的寒霜凍斃？

回溯這起事件的爭(zhēng)議核心，"無(wú)接觸擔(dān)責(zé)"的判定猶如一把雙刃劍。女子堅(jiān)稱"被電動(dòng)車(chē)驚嚇才摔倒"，但監(jiān)控畫(huà)面顯示兩車(chē)始終保持著安全距離。更吊詭的是，當(dāng)孩子伸出援手時(shí)，摔倒者眼中看到的不是感激，而是索賠機(jī)會(huì)。這種"受害者變加害者"的角色反轉(zhuǎn)，與十年前南京彭宇案何其相似？數(shù)據(jù)顯示，自2006年以來(lái)全國(guó)類似"扶人反被訛"案件增長(zhǎng)近三倍，每起案件索賠金額平均上漲400%。當(dāng)見(jiàn)義勇為變成高風(fēng)險(xiǎn)行為，社會(huì)信任的基石正在以肉眼可見(jiàn)的速度風(fēng)化剝落。

在四川某小學(xué)的道德與法治課上，老師曾做過(guò)一次令人心酸的實(shí)驗(yàn)。當(dāng)問(wèn)到"看到老人摔倒該怎么辦"時(shí)，42個(gè)孩子中31人選擇"找大人幫忙"，7人選擇"假裝沒(méi)看見(jiàn)"，只有4個(gè)孩子堅(jiān)持"應(yīng)該立即去扶"。這個(gè)結(jié)果與2019年四川小學(xué)生扶老人反被索賠20萬(wàn)事件形成殘酷呼應(yīng)——當(dāng)年那個(gè)被老太太死死拽住手腕的男孩，如今可還相信"善有善報(bào)"？更可怕的是，這類事件正在制造連鎖反應(yīng)：杭州某醫(yī)院急診科統(tǒng)計(jì)顯示，老年人獨(dú)自摔倒后延誤救治的情況，近年增加了近兩倍。

法律界人士指出，我國(guó)《民法典》第184條早已明確"善意救助者責(zé)任豁免"原則。但福建這起案件中，交警的次責(zé)認(rèn)定與索賠者的獅子大開(kāi)口，依然讓見(jiàn)義勇為變成走鋼絲般的冒險(xiǎn)。就像被11只馬彪圍獵的藏野驢，善良似乎正在成為稀缺的"瀕危物種"。當(dāng)兩個(gè)孩子扶起的不只是一個(gè)摔倒者，更是搖搖欲墜的社會(huì)公序良俗時(shí)，我們是否該反思：在苛責(zé)"未充分注意"的細(xì)節(jié)時(shí)，是否忽略了更基本的道德底線？

雪豹搶食失敗后，馬彪家族通過(guò)協(xié)作奪回了生存權(quán)。而我們的社會(huì)面對(duì)"扶不扶"困境時(shí)，需要的不僅是法律條款的完善，更是每個(gè)公民的良知覺(jué)醒。那兩個(gè)初中女生澄澈眼眸中熄滅的光，或許比22萬(wàn)賠償金更值得我們痛心。當(dāng)善意成為奢侈品，冷漠便會(huì)成為通行證——這不該是下一代必須接受的成人禮。信息來(lái)源：《南國(guó)早報(bào)》