2月19日，福建一位老太太騎自行車轉(zhuǎn)彎時(shí)摔倒了，她沒(méi)有撞到別人，只是身子一歪就倒在地上，兩個(gè)中學(xué)生騎著電動(dòng)車路過(guò)，其中一個(gè)女生在同伴的鼓動(dòng)下，趕緊下車去扶她起來(lái)，整個(gè)過(guò)程只有幾秒鐘，女孩沒(méi)有拖也沒(méi)有拉，只是伸手托了一下老太太。

可事情沒(méi)完,交警后來(lái)出了責(zé)任認(rèn)定書(shū),說(shuō)這個(gè)女生影響事故認(rèn)定,要負(fù)次要責(zé)任,連帶賠22萬(wàn),她媽媽急了,說(shuō)孩子純粹是好心幫忙,既沒(méi)碰車也沒(méi)推人,就成了責(zé)任人,現(xiàn)在孩子晚上睡不著,見(jiàn)人就躲,已經(jīng)找過(guò)心理醫(yī)生。

問(wèn)題出在監(jiān)控沒(méi)拍到她摔倒的經(jīng)過(guò),只看到女孩過(guò)去扶人,交警就根據(jù)這個(gè)畫面反過(guò)來(lái)推斷,你一動(dòng)手去扶,現(xiàn)場(chǎng)的情況就變了,可能破壞掉一些證據(jù),所以你得承擔(dān)責(zé)任,但沒(méi)人說(shuō)清楚,如果老人是為了躲開(kāi)一輛白色轎車才失去平衡摔倒的,那輛車現(xiàn)在在哪里,為什么沒(méi)有追究那輛車的責(zé)任,事故認(rèn)定書(shū)里根本就沒(méi)提到這輛車。

法律上存在一些模糊的地方，《道交法實(shí)施條例》提到參與現(xiàn)場(chǎng)的人要評(píng)估責(zé)任，但它沒(méi)有明確善意施救者能否免責(zé)，深圳在2020年就出臺(tái)了見(jiàn)義勇為條例，規(guī)定無(wú)重大過(guò)失就不擔(dān)責(zé)，但基層執(zhí)法還是各自執(zhí)行，福建目前還沒(méi)有推出那種一鍵備案救助的App，扶人之前沒(méi)法留下證據(jù)，真遇到事情就容易變得被動(dòng)。

學(xué)校最近悄悄改了德育課的內(nèi)容，教學(xué)生要先打120電話，不要隨便去動(dòng)受傷的人，這話聽(tīng)起來(lái)有道理，但在現(xiàn)實(shí)中看到老人倒在地上，大家真的能等救護(hù)車來(lái)了再伸手幫忙嗎，這個(gè)案子26號(hào)開(kāi)庭，大家都關(guān)注法院會(huì)怎么判決，有人還提到2023年南京一個(gè)類似的案例，法官當(dāng)時(shí)說(shuō)扶人是善舉，不能因?yàn)榻Y(jié)果不好就反過(guò)來(lái)追究過(guò)錯(cuò)，這次的結(jié)果會(huì)不會(huì)一樣呢。