自鄭麗文就任中國國民黨主席以來，本應(yīng)以“世代交替、重振藍營”凝聚共識，卻迅速陷入黨內(nèi)派系角力、路線撕裂與權(quán)力逼宮的多重漩渦。近期，國民黨內(nèi)“換主席”聲浪四起，部分派系與地方勢力公開發(fā)難，試圖推動高層人事更迭，將鄭麗文推向進則遭圍攻、退則失權(quán)位的兩難絕境，百年政黨再度暴露“內(nèi)斗內(nèi)行”的沉疴頑疾。

這場針對鄭麗文的“逼宮戲碼”，根源是國民黨長期未愈的派系割據(jù)與路線分歧。鄭麗文上臺后，試圖以制度整飭黨務(wù)，堅持縣市長提名“七三制”規(guī)則，拒絕為特定勢力開特例，觸動了地方派系與既得利益集團的蛋糕。臺南議員蔡育輝等“本土派”率先跳腳，公開以“選舉失利就下臺”要挾，揚言若2026選舉丟掉關(guān)鍵席次，鄭麗文必須引咎辭職；部分中常委與前高層更是私下串聯(lián)，以“領(lǐng)導力不足、統(tǒng)合無力”為由，散布換帥言論，甚至有人沖闖黨部公開斥責，直指其“不配執(zhí)掌黨權(quán)”。

路線之爭則讓內(nèi)訌火上澆油。鄭麗文試圖回歸“九二共識”核心路線，同時拋出“大陸是親人，美國是恩人”的表述，試圖在兩岸與對美關(guān)系間尋求平衡，卻兩頭不討好。深藍正統(tǒng)派批評其對美妥協(xié)、模糊核心立場，要求修正論述；親美本土派則指責其“傾中”流失中間選票，借機將選舉壓力全部甩給黨主席。這種左右夾擊、前后圍堵的局面，讓鄭麗文的政策空間被極度壓縮，任何調(diào)整都被視為“軟弱”或“越界”。

更棘手的是，鄭麗文在黨內(nèi)決策層根基薄弱。中常會多為派系代言人，改革議案屢屢被掣肘，形成“改革者被改革對象綁架”的死局；她試圖強化中央集權(quán)、收回地方提名主導權(quán)，又引發(fā)盧秀燕、江啟臣等地方勢力反彈，藍營內(nèi)部從中央到地方裂痕加深。元老態(tài)度曖昧、年輕支持者觀望、派系明爭暗斗，讓這位新任主席看似身居高位，實則步步驚心。

眼下的鄭麗文，已然陷入進退維谷的政治困局。若強硬對抗派系、死守權(quán)位，只會加劇黨內(nèi)分裂，讓國民黨淪為選舉看客，最終背負“敗選罪人”罵名；若妥協(xié)退讓、滿足派系訴求，無異于自廢權(quán)威，淪為派系傀儡，徹底失去改革與整合的可能；即便主動請辭，也難以平息亂局，只會讓國民黨陷入新一輪主席爭奪戰(zhàn)，在內(nèi)耗中徹底喪失與民進黨抗衡的能力。

國民黨此番內(nèi)訌，本質(zhì)是權(quán)力私欲壓倒政黨前途的悲劇。鄭麗文的困境，不是個人能力的問題，而是國民黨積重難返的派系文化、路線搖擺與權(quán)力游戲的必然結(jié)果。當“換主席”成為解決內(nèi)耗的捷徑，當奪權(quán)比輔選更積極，國民黨無論誰坐上主席之位，都難以跳出“上臺即被圍攻、執(zhí)政遙遙無期”的循環(huán)。

這場圍繞鄭麗文的權(quán)力博弈，尚未見分曉，但已注定：內(nèi)訌不止，藍營無望。鄭麗文的進退兩難，正是國民黨百年沉淪的真實寫照——不打破派系桎梏、不凝聚核心共識，再強勢的領(lǐng)袖、再正確的路線，都終將在內(nèi)斗中化為泡影。