在慕尼黑安全會議的聚光燈下，英國首相基爾·斯塔默正以一種前所未有的決絕姿態(tài)，宣告著英國外交戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)向：從長期依附的美國，堅定地轉(zhuǎn)向歐洲。這不僅是英國近數(shù)十年來在外交政策領(lǐng)域最為激進(jìn)的一次洗牌，更是為了在一個美國全球影響力日漸式微的新格局中，重新錨定大不列顛的歷史坐標(biāo)。

這一極具顛覆性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，不可避免地會在英國軍界——尤其是那些長期與美軍并肩作戰(zhàn)的特種部隊內(nèi)部——引發(fā)陣陣不安的漣漪。斯塔默的這一決斷，標(biāo)志著英國正式告別了作為美國“附庸國”的尷尬角色，也徹底擊碎了長期以來籠罩在英美兩國頭頂?shù)摹疤厥怅P(guān)系”的美麗幻想。

當(dāng)首相在慕尼黑的講臺上擲地有聲地宣稱：“沒有歐洲就沒有英國的安全，沒有英國就沒有歐洲的安全。這是歷史教訓(xùn)，也是當(dāng)今現(xiàn)實”時，他無疑勇敢地握住了那把前任們避之不及的帶刺荊棘。

他雖然在外交辭令上依然堅稱美國是不可或缺的盟友，但其潛臺詞卻更為深刻地強調(diào)：美國已不再是英國唯一的依靠，甚至在當(dāng)下的變局中，華盛頓已不再算得上是一個絕對可靠的伙伴。

這一戰(zhàn)略覺醒并非一蹴而就，而是在漫長的歷史演進(jìn)中逐漸醞釀而成。回顧過往，英美關(guān)系并非始終處于如此失衡的狀態(tài)。

在冷戰(zhàn)落幕之前，英美兩國尚能維持一種相對平等的伙伴關(guān)系。這種關(guān)系雖然以著名的英、美、加、澳、新“五眼聯(lián)盟”情報共享機制為核心基石，但彼時的倫敦在國際舞臺上始終保持著強烈的戰(zhàn)略獨立性。

歷史的細(xì)節(jié)足以印證這一點：英國斷然拒絕了參與美國深陷泥潭的越南戰(zhàn)爭；而在1982年英國為了從阿根廷手中奪回?？颂m群島而爆發(fā)的馬島戰(zhàn)爭中，美國也幾乎冷眼旁觀，未提供任何實質(zhì)性的軍事支持。

到了1992年，當(dāng)美國以聯(lián)合國授權(quán)的名義，主導(dǎo)多國部隊對索馬里軍閥割據(jù)與饑荒危機進(jìn)行武裝干預(yù)時，法國、土耳其、摩洛哥、巴基斯坦等眾多國家紛紛響應(yīng)了這項看似崇高的使命，而唯獨英國選擇了置身事外。

一位時任駐華盛頓的英國防武官曾一針見血地指出過這種關(guān)系的虛偽本質(zhì)：“所謂的‘特殊關(guān)系’，僅僅對我們而言是特殊的，對美國人來說卻并非如此?！?/strong>

“他們總是表現(xiàn)得彬彬有禮，看似在認(rèn)真傾聽。但當(dāng)我們會談結(jié)束、轉(zhuǎn)身離去之后，他們便會關(guān)上大門，把我們剛才所說的一切拋諸腦后。這種表象讓我們產(chǎn)生了一種自以為很重要的錯覺，但實際上，我們在他們眼中微不足道?！边@位敏銳的軍官在英國盲目跟隨美國卷入伊拉克戰(zhàn)爭，以及隨后深陷阿富汗長達(dá)二十年災(zāi)難泥潭之前，便做出了如此清醒的論斷。

事實證明，正是在被強行綁上伊拉克戰(zhàn)爭的戰(zhàn)車之后，英國軍隊開始逐漸淪為美軍的附屬單位。在隨后的十年所謂“全球反恐戰(zhàn)爭”中，由于英國國內(nèi)軍費預(yù)算的持續(xù)緊縮，加之對美軍“支援裝備”的過度依賴，這種軍事上的從屬地位被徹底固化。

而在去年，隨著特朗普政府對這種關(guān)系的進(jìn)一步降級，英國在過去80年間所奉行的、以依附美國為核心的國防既定認(rèn)知，遭到了徹底的顛覆。

就在本周，保守黨后座議員、前國防特別委員會主席湯姆·圖根哈特在Substack平臺上發(fā)表了深刻的反思。他指出："長期以來，英國的國防政策一直建立在四大虛幻的支柱之上：預(yù)設(shè)我們會無條件地自動支持美國；迷信北約作為終極安全保障者的絕對公信力；依賴長期國防規(guī)劃的穩(wěn)定性；以及國內(nèi)政壇將國防事務(wù)置于次要地位的所謂政治共識。僅僅在唐納德·特朗普重返白宮后的短短五十天內(nèi)，這四大支柱便已然分崩離析，化為泡影。"

不可否認(rèn)，在軍事層面，英國的特種空勤團(tuán)與特種舟艇團(tuán)是目前英美兩軍中唯一能夠保持對等作戰(zhàn)水平的頂尖單位。美軍自然也擁有數(shù)量龐大的同級別特種部隊。

在過去的四分之一個世紀(jì)里，雙方在這一領(lǐng)域始終保持著極其緊密的血肉聯(lián)系。英國在美軍內(nèi)部的崇高聲譽，在很大程度上便是建立在這些精銳部隊的赫赫戰(zhàn)功之上。盡管英國整體缺乏美軍那種隨時可調(diào)用的海量專業(yè)裝備和先進(jìn)戰(zhàn)機，但正是通過這種特種部隊層面的“特殊關(guān)系”，英國軍方才得以接觸并共享全球最頂尖的軍事資源。

一旦視線離開這層狹窄的精英光環(huán)，在更廣泛的常規(guī)軍事領(lǐng)域，英國從這種依附關(guān)系中獲得的紅利可謂微乎其微。在伊拉克戰(zhàn)場上，面對巴士拉和南部地區(qū)災(zāi)難性的戰(zhàn)役局面，美軍甚至不得不分兵去解救深陷重圍的英軍部隊。在阿富汗南部極其險惡的赫爾曼德省，陷入苦戰(zhàn)、瀕臨崩潰的英軍部隊，同樣是依靠美軍緊急增援的3萬名海軍陸戰(zhàn)隊員才得以艱難脫險。

客觀而言，對美方來說，英軍的參與在政治和象征意義上頗具價值，前線的美軍士兵也由衷地贊賞英國將士那毫不退縮的英勇風(fēng)范。但殘酷的現(xiàn)實是，從純粹的軍事作戰(zhàn)需求來看，英國軍隊對美軍而言絕非不可或缺的核心力量。

只需對比一下雙方的硬實力差距便一目了然：現(xiàn)役總兵力僅約7.2萬人的英國陸軍，其規(guī)模甚至不足17.2萬人的美國海軍陸戰(zhàn)隊的一半。換言之，英國全軍現(xiàn)役兵力的總和，還比不上美軍一個單一兵種的數(shù)量。更何況，美國海軍陸戰(zhàn)隊還擁有自己專屬的龐大機隊、運輸機群、重型火炮以及兩棲艦艇，其獨立作戰(zhàn)能力與戰(zhàn)略自主性遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕于英軍之上。美軍不僅兵力更為龐大，裝備更為精良，且全軍高度整合在同一個龐大而高效的戰(zhàn)爭機器體系之內(nèi)。

今天，英國所面臨的最真實、最迫切的地緣威脅，毫無疑問來自俄羅斯。基于這一嚴(yán)峻的現(xiàn)實，英國理應(yīng)將有限的軍事力量集中起來，致力于提升歐洲本土的整體軍事能力，并加深與歐洲大陸各國部隊的協(xié)同作戰(zhàn)水平。這才是符合英國國家利益的明智之舉。

首相斯塔默對此有著清醒的認(rèn)識：“我們早已不再是那個沉迷于‘脫歐’情緒中的英國。因為我們深刻地意識到，在危機四伏的時刻，如果選擇閉關(guān)自守、孤立于歐洲大陸之外，那無異于主動放棄我們在國際舞臺上的話語權(quán)——而我絕不允許這種情況發(fā)生。”

他進(jìn)一步闡明了新戰(zhàn)略的核心理念：“我所極力倡導(dǎo)的歐洲安全愿景以及增強歐洲戰(zhàn)略自主性的主張，絕非是在暗示美國應(yīng)該撤離歐洲，而是為了全面響應(yīng)國際社會關(guān)于‘分擔(dān)安全責(zé)任’的時代呼吁，從而重塑并強化那條曾經(jīng)深刻惠及我們的跨大西洋紐帶?！?/p>

斯塔默敏銳地指出了癥結(jié)所在：為了真正擺脫對美制武器裝備的長期依賴，無論是歐洲大陸還是英國本身，都迫切需要加大對本國及區(qū)域內(nèi)武器制造能力的戰(zhàn)略投資。迅速消除歐洲大陸各國在軍工領(lǐng)域普遍存在的重復(fù)建設(shè)問題，對于該地區(qū)更好地應(yīng)對由特朗普所強加的“被動自主權(quán)”至關(guān)重要。當(dāng)前，特朗普對格陵蘭島的輕率威脅，以及他對北約組織一貫表現(xiàn)出的蔑視態(tài)度，正如同無形的鞭子，迫使歐洲加快走向戰(zhàn)略自主的步伐。

當(dāng)我們重新審視歐洲的軍事版圖時，英國的底氣依然存在。英國皇家海軍仍是歐洲首屈一指的海上力量，坐擁兩艘航空母艦和一支強大的核動力潛艇艦隊，其艦船總噸位甚至超過了德國、法國和意大利三國海軍的總和。雖然法國軍隊在陸軍規(guī)模上更為龐大，但英國卻擁有更多專注于高強度、快速部署作戰(zhàn)的精銳干預(yù)部隊。

歐洲東翼的軍事力量正在以前所未有的速度崛起。波蘭軍隊正處于極速擴張期，現(xiàn)役軍人已達(dá)約21.5萬，其軍備更新和擴充速度令世界矚目。土耳其更是北約內(nèi)部僅次于美國的第二大軍事強國，坐擁約44萬大軍。

在這樣的大背景下，作為一個深植于歐洲的傳統(tǒng)大國，如果英國軍隊能夠更直接、更深度地參與到歐洲大陸的防務(wù)架構(gòu)中，它將獲得一個絕佳的歷史機遇：在應(yīng)對克里姆林宮真實而迫在眉睫的軍事威脅，以及處理莫斯科已在歐洲各地廣泛展開的“灰色地帶”混合戰(zhàn)爭時，英國完全有能力成為這一平等的歐洲防務(wù)合作體系中的核心領(lǐng)頭羊。

毫無疑問，烏克蘭那支擁有80多萬久經(jīng)沙場考驗的退伍軍人隊伍，以及基輔在戰(zhàn)火中快速催生并蓬勃發(fā)展的本土軍工產(chǎn)業(yè)，未來也必將成為這一宏大歐洲安全架構(gòu)中不可或缺的重要拼圖。

正如基爾·斯塔默爵士所展望的那樣：“我們極其渴望將英國在國防科技、尖端科學(xué)以及人工智能等前沿領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，與歐洲的整體實力進(jìn)行深度融合。我們的目標(biāo)是實現(xiàn)戰(zhàn)略力量的幾何級數(shù)倍增，并在整個歐洲大陸范圍內(nèi)建立起一個高度共享的工業(yè)基礎(chǔ)，從而為歐洲的國防生產(chǎn)注入強勁而持久的動力?！?/p>

頗具諷刺意味的是，特朗普一直堅稱這正是他所“期待”看到的歐洲。但可以預(yù)見的是，當(dāng)一個真正獨立自主、不再唯華盛頓馬首是瞻的強大歐洲開始啟動這一歷史進(jìn)程時，美國在跨大西洋乃至全球的霸權(quán)實力，必將面臨前所未有的實質(zhì)性削弱。