說一件你可能想不到的事，北京某個(gè)相親角，站滿了俄羅斯、伊朗、韓國女性，手舉征婚牌，目標(biāo)明確，找中國男人。

這不是商業(yè)噱頭，而是真實(shí)正在發(fā)生的場(chǎng)面。

隨著社交媒體的視頻一夜爆紅，不少人提出了一個(gè)頗具爭(zhēng)議的建議，應(yīng)當(dāng)給予符合條件的外國未婚女性中國永久居留權(quán)，甚至鼓勵(lì)她們?nèi)爰?/p>

有人嗤之以鼻，有人熱烈支持。

但是這絕不僅僅是“婚姻自由”的問題，這背后藏著的是中國長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性人口危機(jī)的倒影、全球人口遷徙趨勢(shì)的起點(diǎn)、以及對(duì)傳統(tǒng)“民族國家”主權(quán)認(rèn)知的一次深水拷問。

換句話說，就像“鼓勵(lì)生育”絕不僅是補(bǔ)貼幾塊錢，這波關(guān)于“外國女性入籍”的建議，其實(shí)是一場(chǎng)大棋。

先看現(xiàn)實(shí)，為什么這個(gè)建議能冒出來？三個(gè)字，人不夠了。

據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國當(dāng)前20-40歲的適婚男性比女性多出整整3000萬人。

這3000萬人中，絕大多數(shù)集中在農(nóng)村、欠發(fā)達(dá)地區(qū)，而這些地區(qū)又恰恰是最難“娶到媳婦”的地方。農(nóng)村留不住本地女性，城市壓垮了年輕人生育的欲望。

不解決婚配失衡，談人口提升，根本是空中樓閣。

第二個(gè)現(xiàn)實(shí)，更扎心，中國生育率創(chuàng)新低。

2023年，全國出生人口僅902萬人，創(chuàng)下1978年以來新低，總和生育率已跌破1.0，遠(yuǎn)低于“人口更替水平”2.1這一國際公認(rèn)紅線。

放眼世界，有這個(gè)“嚴(yán)重少子化”病的，不只有我們，日本、韓國、意大利全都在排隊(duì)。

鼓勵(lì)本國年輕人生育？當(dāng)然是根本，但短期見效難。而與其指望只靠國內(nèi)力量翻盤，不妨引入外力。

這就是支持者所持的邏輯，輸入婚配資源，以俄女為代表的“東歐婚姻輸入潮”成為突破口。

那么問題來了，為什么偏偏是俄羅斯女性？

其實(shí)就是選她們，是有“變量?jī)?yōu)勢(shì)”的。

一方面，俄羅斯等東歐國家“女多男少”局面突出，男女比例嚴(yán)重失衡。

現(xiàn)階段，俄羅斯性別比為100：86，比世界平均水平低不少，女性普遍經(jīng)濟(jì)壓力大、生活環(huán)境偏緊，部分人確實(shí)希望通過婚姻獲得更好的生活條件。

看到這，有一部分人的疑問也冒出來了。

這是不是在搞“民族人口工程”？會(huì)不會(huì)稀釋我們的國家認(rèn)同？是否違背了傳統(tǒng)婚姻觀？

必須說，這是一個(gè)系統(tǒng)性問題，絕不可能靠單一措施一勞永逸，更不該情緒化看待。

事實(shí)上，歷史早就給過中國類似的經(jīng)驗(yàn)樣本。

明代永樂到宣德年間，為加強(qiáng)宗主國地位，明朝多次從朝鮮“征召”未婚女子入宮為嬪，甚至給予所謂的“皇親”地位。你敢信，朝鮮還主動(dòng)請(qǐng)求“納女入明”以表“事大之誠”。

雖然那是朝貢體系的產(chǎn)物，但從中可以看出我國并不陌生于通過婚姻、人口流動(dòng)來加固國家戰(zhàn)略與外交格局。差的是背景，變的是方式，核心邏輯卻源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。

當(dāng)然，任何政策都有得有失，說破天鼓勵(lì)外國女性入籍，也絕非一件無爭(zhēng)議的事。

這項(xiàng)政策如果不配合法制完善與風(fēng)險(xiǎn)控制，確實(shí)存在灰色婚姻與非法經(jīng)濟(jì)利益鏈滋生的隱患。防止“假結(jié)婚、真牟利”成為必須防守的底線。

最后，國籍，是主權(quán)認(rèn)同的沉重符號(hào)。我們不該也不能隨意地“簡(jiǎn)化入籍”，否則一旦大規(guī)模推行，風(fēng)險(xiǎn)不是小覷的。

但話又說回來，若我們什么都怕，那也就什么都推不動(dòng)了。

與其畫地為牢，不如借助全球人口流動(dòng)的新趨勢(shì)，設(shè)計(jì)出一條“有控制、可試點(diǎn)”的路徑，真正讓中國從“人口紅利，走向人口質(zhì)量紅利”。

所以應(yīng)該認(rèn)同政策要審慎執(zhí)行，但反對(duì)“因噎廢食”的清談成風(fēng)。

對(duì)于此有三點(diǎn)建議。

第一步，可選取中西部人口失衡較嚴(yán)重的幾個(gè)小縣市試點(diǎn)，設(shè)立“引入型婚配資源示范區(qū)”。

第二步，明確五道關(guān)卡，婚姻真實(shí)性驗(yàn)證、語言能力評(píng)估、法律適應(yīng)考試、家庭融入動(dòng)態(tài)跟蹤以及子女教育歸屬權(quán)管理。

第三步，可干預(yù)但不強(qiáng)推。政策強(qiáng)調(diào)的是“鼓勵(lì)和引導(dǎo)”，而不是“包攬和安排”。

不搞行政式下命令，更不去刻意“規(guī)劃婚姻”。背景是現(xiàn)實(shí)問題，方式是制度創(chuàng)新，目的始終是為中國解人口困局，也借此順應(yīng)世界趨勢(shì)下的新國民結(jié)構(gòu)演進(jìn)。

我們必須看到，今天中國面臨的很多焦慮，包括房?jī)r(jià)、落戶、生育、婚姻，本質(zhì)上都是“人”出了結(jié)構(gòu)性問題。

很多時(shí)候，看上去政策在“糾偏”，其實(shí)是在為未來求生存。人口，不只是家庭事，更是國家戰(zhàn)略的起點(diǎn)。

從這個(gè)角度說，所謂“鼓勵(lì)外國未婚女性入籍”的嘗試，其實(shí)是一次“以生存換結(jié)構(gòu)、以婚姻換未來”的政策側(cè)翼突破。

它不一定是終局，但也絕不能被邯鄲學(xué)步式的批評(píng)輕易否定。

中國不缺人口，但缺的是“適齡婚配人群”和“愿意生育的家庭結(jié)構(gòu)”。

開放與引入外國適齡女性，是走在人口創(chuàng)新思路上的一小步，但卻可能為我們帶來結(jié)構(gòu)逆轉(zhuǎn)的一大步。

關(guān)鍵在于，怎么做、做多大、如何控制邊界，而非簡(jiǎn)單做不做。拿捏好尺度，我們才能在人口周期轉(zhuǎn)彎處，給未來一個(gè)機(jī)會(huì)。