2月19日晚，伊朗哈馬丹空軍基地一架軍用飛機(jī)在訓(xùn)練中墜毀，一名飛行員喪生。

這起看似偶然的事故，發(fā)生在美伊緊張關(guān)系達(dá)到沸點(diǎn)的時(shí)刻。同一天，美國總統(tǒng)特朗普在“和平委員會(huì)”首次會(huì)議上向伊朗發(fā)出最后通牒：“我們必須達(dá)成一項(xiàng)有意義的協(xié)議，否則將會(huì)發(fā)生糟糕的事情?！?/p>

他還向世界發(fā)出警告，“你們大概會(huì)在接下來的十天里看到結(jié)果”。

美國《華爾街日報(bào)》同日披露，特朗普“正在考慮”對伊朗進(jìn)行“初步的有限軍事打擊”，目標(biāo)直指部分軍事或政府設(shè)施；而如果伊朗拒絕停止鈾濃縮，美方將發(fā)動(dòng)大規(guī)模行動(dòng)，“目的或是推翻德黑蘭政權(quán)”。

01混凝土屏障下的生存焦慮

從慕尼黑安全會(huì)議上對歐洲的溫情安撫，到對伊朗的赤裸裸軍事威脅，美國的外交策略完成了從“懷柔”到“鐵腕”的切換。然而，軍事打擊只是表象，華盛頓的真正目標(biāo)早已明確：終結(jié)德黑蘭的伊斯蘭政權(quán)，重塑中東地緣政治格局。

“軍事行動(dòng)最快將在這個(gè)周末打響！”當(dāng)特朗普在華盛頓發(fā)出戰(zhàn)爭威脅時(shí)，德黑蘭的回應(yīng)不是外交辭令，而是加固重要政治和軍事目標(biāo)的混凝土防御屏障。

最新衛(wèi)星圖像揭示：伊朗正在其最敏感的軍事和核設(shè)施周圍構(gòu)筑“地下堡壘2.0”。

例如，在德黑蘭東南30公里處的帕爾欽軍事基地——這個(gè)被西方情報(bào)機(jī)構(gòu)懷疑曾進(jìn)行核武器相關(guān)試驗(yàn)的地點(diǎn)——伊朗建造了巨大的“混凝土防御層”，將新建的“塔萊甘2號”設(shè)施完全覆蓋，并用土壤精心偽裝，使其從衛(wèi)星視野中消失。

在伊斯法罕核設(shè)施，通往山體隧道系統(tǒng)的入口被大量泥土填塞；在納坦茲，受損建筑上方搭建了白色屋頂結(jié)構(gòu)，阻擋外界窺視。

這些工程絕非普通的修復(fù)作業(yè)?？茖W(xué)與國際安全研究所的分析指出，帕爾欽基地內(nèi)可能安裝了長約36米、直徑12米的圓柱形高爆容器，這種設(shè)備既可用于常規(guī)武器研發(fā)，也是核武器流體動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)的關(guān)鍵裝備。

用新土壤掩埋隧道入口“將有助于削弱任何空襲的效果”，同時(shí)防御旨在奪取或摧毀內(nèi)部可能存放的高濃縮鈾的地面攻擊。伊朗顯然在基于“襲擊將會(huì)發(fā)生”的假設(shè)行事，他們需要“盡最大可能保護(hù)這些設(shè)施”。

與此同時(shí)，伊朗的軍事準(zhǔn)備呈現(xiàn)明顯的不均衡性?！都~約時(shí)報(bào)》分析發(fā)現(xiàn)，伊朗已迅速修復(fù)了去年6月“12日戰(zhàn)爭”中受損的約20處彈道導(dǎo)彈設(shè)施中的超過一半，而對主要核設(shè)施僅進(jìn)行了有限修復(fù)。

這種優(yōu)先級排序暴露了德黑蘭的“反擊邏輯”：一旦遭受打擊，最有效的報(bào)復(fù)手段是使用彈道導(dǎo)彈攻擊以色列及美國在該地區(qū)的基地。顯然，以導(dǎo)彈威脅以色列以及美國在該地區(qū)的基地和盟友，是伊朗用以威懾再次打擊其核設(shè)施的手段之一。

哈馬丹空軍基地的墜機(jī)事故，在這種高度戒備的背景下顯得格外刺眼。雖然官方稱事故原因正在調(diào)查，但發(fā)生在夜間訓(xùn)練飛行中，且導(dǎo)致一名戰(zhàn)斗機(jī)教官喪生，這無疑暴露了伊朗空軍在緊張局勢下維持高強(qiáng)度訓(xùn)練所承受的壓力。

德黑蘭心里很清楚：一旦無法達(dá)成美方想要的協(xié)議，伊朗的重要目標(biāo)將遭受精確打擊。那些混凝土屏障和掩埋的隧道，不是重建的象征，而是生存焦慮的物理體現(xiàn)。

02 F-35集群與“有限打擊”陷阱

就在伊朗埋頭加固設(shè)施的同時(shí)，不少媒體披露，美軍近期在中東完成了自2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來最大規(guī)模的空中力量集結(jié)。

16日，18架F-35A隱身戰(zhàn)斗機(jī)在加油機(jī)群支援下奔赴中東。這是近幾個(gè)月來規(guī)模最大的單次F-35部署之一，使該地區(qū)F-35總數(shù)接近30架，形成強(qiáng)大的隱身空中力量集群。與此同時(shí)，“福特”號航母打擊群預(yù)計(jì)本周末抵達(dá)地中海；“林肯”號航母編隊(duì)早已就位。

這樣一來，美軍在中東可能聚集了至少36架F-16、12架F-22、超60架F-35系列戰(zhàn)機(jī)，以及超過40架支援保障機(jī)。這種兵力部署遠(yuǎn)超出一般威懾所需。前五角大樓官員稱，“幾十年來，我們在這個(gè)地區(qū)從未見過如此大規(guī)模的軍事集結(jié)”。

此次部署嚴(yán)格遵循現(xiàn)代戰(zhàn)爭中穿透式壓制/摧毀敵防空（SEAD/DEAD）的作戰(zhàn)流程，F(xiàn)-22及F-35的核心任務(wù)是“踹門”——在沖突首小時(shí)內(nèi)摧毀伊朗的遠(yuǎn)程防空網(wǎng)。這說明，美軍已形成“戰(zhàn)役級”的實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備體系。

然而，特朗普政府精心包裝的“有限軍事打擊”概念，本質(zhì)上是一個(gè)戰(zhàn)略陷阱。

《華爾街日報(bào)》披露的方案分為兩步：首輪攻擊針對“少數(shù)軍事或政府設(shè)施”，意在施壓而非立即引發(fā)全面戰(zhàn)爭；如果伊朗仍拒絕停止鈾濃縮，美方將針對“伊朗政權(quán)的關(guān)鍵設(shè)施發(fā)動(dòng)大規(guī)模行動(dòng)”。

這種分階段設(shè)計(jì)具有雙重目的：對內(nèi)降低政治阻力，讓美國公眾接受“有限行動(dòng)”；對外測試伊朗反應(yīng)底線，為后續(xù)升級預(yù)留空間。

知情人士透露，美軍已做好“最早于本周末對伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊”的準(zhǔn)備，特朗普尚未最終決定。但白宮正在權(quán)衡的遠(yuǎn)非是否打擊，而是打擊的規(guī)模和時(shí)機(jī)。美國官員承認(rèn)，“近期的討論更多集中在開展大規(guī)模軍事行動(dòng)的方案”。

所謂“有限打擊”只是整個(gè)戰(zhàn)爭機(jī)器的第一檔齒輪，一旦啟動(dòng)，后續(xù)升級幾乎不可避免。

特朗普的“10-15天”最后期限，與其說是給外交談判的機(jī)會(huì)，不如說是為軍事行動(dòng)設(shè)定的倒計(jì)時(shí)。他在“空軍一號”上對記者堅(jiān)稱：“我認(rèn)為10到15天的時(shí)間應(yīng)該足夠了，差不多就是上限了?！?/p>

這種將復(fù)雜外交談判簡化為最后通牒的做法，暴露了華盛頓的真實(shí)意圖：協(xié)議只是幌子，軍事選項(xiàng)才是底牌。

03 從“政權(quán)更迭”到地區(qū)災(zāi)難

華盛頓現(xiàn)在逼伊朗簽訂一份協(xié)議，或者對伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，目標(biāo)究竟是什么？

從目前各種分析來看，就是“推翻德黑蘭政權(quán)”。這揭示了美國伊朗政策的終極目標(biāo)——無論采取“有限打擊”還是大規(guī)模行動(dòng)，無論最終是否達(dá)成協(xié)議，華盛頓的戰(zhàn)略指向始終如一：加速哈梅內(nèi)伊控制權(quán)的解體，終結(jié)伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)體系。

不過，這種政權(quán)更迭企圖建立在雙重誤判之上。

首先，美國高估了軍事打擊的政治效應(yīng)。2025年6月的“12天戰(zhàn)爭”中，美以對伊朗核設(shè)施進(jìn)行了毀滅性打擊，白宮聲稱“嚴(yán)重削弱了伊朗的核計(jì)劃”。然而，伊朗政權(quán)并未如預(yù)期般崩潰，反而通過迅速修復(fù)導(dǎo)彈設(shè)施、加固核基地展現(xiàn)了驚人的韌性。

不少美國的中東問題學(xué)者評估認(rèn)為，伊朗的核計(jì)劃并未就此被摧毀。顯然，一旦擁有重建該計(jì)劃的知識、能力和技術(shù)，總是可以重建地下核設(shè)施。軍事打擊可能削弱伊朗的硬件，但無法消除其重建的意志和能力。

其次，美國低估了政權(quán)更迭引發(fā)的地區(qū)連鎖反應(yīng)。伊朗已明確警告：如遭軍事侵略，該地區(qū)所有“敵對勢力”的基地、設(shè)施和資產(chǎn)都將成為合法打擊目標(biāo)。伊朗手中握有的“王牌”是其規(guī)模龐大、技術(shù)日益成熟的彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈武器庫，以及遍布地區(qū)的代理人武裝網(wǎng)絡(luò)。

一旦戰(zhàn)端開啟，報(bào)復(fù)很可能不會(huì)選擇與美軍航母編隊(duì)“硬碰硬”，而是采用“不對稱”戰(zhàn)術(shù)，襲擊美國盟友、干擾霍爾木茲海峽國際航運(yùn)，或發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。這種報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)的循環(huán)，可能迅速將以色列、沙特阿拉伯等國家卷入，使沖突演變?yōu)橐粓鱿碚麄€(gè)中東的“代理人戰(zhàn)爭”。

德黑蘭很清楚，這次美國通過談判希望全面限制自己的核能力和彈道導(dǎo)彈能力，目標(biāo)就是削弱對美國地區(qū)盟友的打擊能力。如果真的讓美國如愿，那未來華盛頓對伊朗的軍事打擊只會(huì)更加肆無忌憚。

更深遠(yuǎn)的影響在于國際秩序的崩塌。特朗普成立“和平委員會(huì)”并自任主席，明確表示這一機(jī)制“將首先處理加沙問題，然后延伸處理‘其他沖突’”。

有輿論認(rèn)為，美方欲打造一個(gè)平行于聯(lián)合國的機(jī)構(gòu)，這將進(jìn)一步破壞聯(lián)合國權(quán)威和工作機(jī)制。對伊朗的軍事行動(dòng)，很可能成為美國拋開聯(lián)合國、建立西方主導(dǎo)新秩序的開端。

俄羅斯外長拉夫羅夫已指出，美國要求伊朗徹底放棄鈾濃縮權(quán)利“不恰當(dāng)”，伊朗擁有進(jìn)行用于和平目的鈾濃縮的權(quán)利。單邊軍事行動(dòng)將加劇大國對抗，使本已脆弱的全球治理體系雪上加霜。

當(dāng)“有限軍事打擊”與“政權(quán)更迭”出現(xiàn)在同一份作戰(zhàn)計(jì)劃中時(shí)，外交的誠意值得懷疑。特朗普政府似乎相信，通過精確的軍事施壓，可以迫使伊朗接受一份協(xié)議，徹底改變其現(xiàn)有的政權(quán)性質(zhì)；或者，直接通過武力實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。

這兩種路徑都嚴(yán)重低估了戰(zhàn)爭的不可控性和中東政治的復(fù)雜性。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，大規(guī)模軍事沖突的啟動(dòng)按鈕一旦按下，其進(jìn)程與結(jié)局往往遠(yuǎn)超策劃者的最初設(shè)想。對于中東地區(qū)而言，另一場全面戰(zhàn)爭的摧殘將是災(zāi)難性的。國際社會(huì)最緊迫的任務(wù)是呼吁雙方保持最大限度的克制，為外交讓出更多空間。