2026年2月11日，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)法庭的一紙裁決，讓持續(xù)半年的安世半導(dǎo)體控制權(quán)之爭再陷僵局，法院駁回中方股東訴求，維持此前臨時管控措施，

繼續(xù)暫停中國籍CEO張學(xué)政職務(wù)，并將聞泰科技持有的絕大部分股份交由第三方托管，這場看似企業(yè)治理糾紛的事件，實則是美荷聯(lián)動下，針對中資高科技資產(chǎn)的一場，規(guī)則化，管控，直接牽動全球車規(guī)級芯片供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。

時間撥回七年前，安世半導(dǎo)體的前身是飛利浦半導(dǎo)體標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品事業(yè)部，擁有六十年技術(shù)積淀，2019年，聞泰科技完成對其全資收購，交易歷經(jīng)中荷兩國官方審批，股權(quán)登記合法合規(guī)，在中資主導(dǎo)下，安世發(fā)展迅猛，全球市場排名從第十一位躍升至第三位，成為車規(guī)級功率芯片領(lǐng)域的核心玩家，東莞封測廠更是承擔(dān)了其全球七成以上的封測業(yè)務(wù)，2024年，安世償清并購貸款，步入零負債發(fā)展階段，卻未料危機已悄然逼近。

這場風(fēng)波的導(dǎo)火索，始于美國的制裁升級，2024年底，聞泰科技被列入美國實體清單，2025年6月，美方向荷蘭施壓，明確要求更換安世中國籍CEO，否則將拒絕豁免，9月29日，美國推出，50%穿透規(guī)則，規(guī)定實體清單企業(yè)持股超五成的子公司將被同步管控，次日，荷蘭經(jīng)濟事務(wù)部便援引1952年冷戰(zhàn)時期的，商品供應(yīng)法案，以，經(jīng)濟安全，為由，凍結(jié)安世全球30個主體的資產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)，期限長達一年。

司法程序的推進更是步步緊逼，2025年10月1日，阿姆斯特丹企業(yè)法庭未經(jīng)過庭審，便緊急暫停張學(xué)政的職務(wù)，10月7日，法庭正式裁決，任命擁有決定性投票權(quán)的外籍獨立董事，完成對安世管理權(quán)的實際接管，值得注意的是，在荷蘭采取上述措施后，美國迅速將安世排除在，50%規(guī)則，之外，形成了，以接管換豁免，的隱性交易，2026年2月16日，荷蘭國有金融機構(gòu)再出動作，向安世荷蘭總部提供6000萬美元信貸支持，全程繞開中方母公司，為其擴張非中國產(chǎn)能鋪路。

作為合法全資控股股東，聞泰科技陷入，有股權(quán)無話語權(quán)，的困境，從司法層面看，荷蘭國內(nèi)司法程序形成閉環(huán)，上訴失敗后，臨時措施持續(xù)生效，長期調(diào)查程序的啟動意味著時間成本將持續(xù)攀升，從規(guī)則層面講，荷方借用，國家安全，的模糊條款，繞開國際投資規(guī)則，讓中方難以快速突破法律壁壘，而從現(xiàn)實考量，安世核心資產(chǎn)多在歐洲，中方若采取強硬反制，可能導(dǎo)致資產(chǎn)被徹底切割，損失進一步擴大。

事件帶來的沖擊已全面顯現(xiàn)，企業(yè)層面，聞泰科技發(fā)布業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2025年因喪失安世控制權(quán)，虧損規(guī)模將達到90億至135億元，股價近三個月累計下跌22.20%，產(chǎn)業(yè)鏈層面，安世芯片交貨期從45天大幅延長至120天，本田，日產(chǎn)等車企被迫調(diào)整生產(chǎn)計劃，歐洲汽車制造商協(xié)會多次發(fā)出供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險警告，更值得警惕的是，這一事件已形成示范效應(yīng)，英國，德國此前已有針對中資半導(dǎo)體資產(chǎn)的，去風(fēng)險，動作，加劇中企出海的政策風(fēng)險。

面對困局，中方正通過多渠道積極應(yīng)對，企業(yè)層面，聞泰科技在2月12日凌晨發(fā)布聲明，對荷蘭法庭裁決表達強烈不滿，明確將通過一切合法途徑堅定不移地維權(quán)，安世中國子公司也宣布，荷蘭總部的決定在華不具備法律效力，目前核心晶圓已實現(xiàn)100%國產(chǎn)替代，業(yè)務(wù)正常運營，國家層面，中國外交部與商務(wù)部先后發(fā)聲，指出事件根源是荷方不當(dāng)行政干預(yù)，要求其為企業(yè)解決糾紛創(chuàng)造有利條件，2月13日，中國商務(wù)部正式實施對歐盟乳制品的反補貼稅，稅率7.4%至11.7%，為期五年，而荷蘭作為歐盟乳制品對華出口大國，成為直接影響對象，反制信號十分明確。

目前，安世半導(dǎo)體的長期調(diào)查仍在推進，持續(xù)時間可能長達數(shù)年，資產(chǎn)切割風(fēng)險不容忽視，這場爭端不僅是中企與荷方的權(quán)益之爭，更是大國博弈背景下，高科技領(lǐng)域規(guī)則話語權(quán)的較量，它也為中企出海敲響警鐘，在全球化布局中，需建立更完善的風(fēng)險防控體系，警惕以，法律化，手段實施的資產(chǎn)管控，才能在復(fù)雜的國際環(huán)境中守住自身權(quán)益。