“這不公平！憑啥光逼我讓步？”澤連斯基這聲帶著顫音的抱怨，隔著大西洋都能聞出那股子委屈味兒?？勺屑氝泼泼?，這哪是啥弱者呼號?。糠置魇且怀鼍幣藕昧说乃﹀伌髴?！戲臺子搭在美媒Axios上，觀眾是全球輿論，而那個被架在火上烤的冤大頭，恰恰是催著他簽“城下之盟”的特朗普。小澤這招玩得溜啊，直接把特朗普遞過來的筆一扔，雙手一攤：您老也別費勁了，這協議就算我簽了字，回國也得被老百姓用公投給撕嘍！到時候，不光我這總統當到頭，連美國爹的信譽也得跟著陪葬。您看著辦吧。

瞧瞧這談判桌上的魔幻現實哇：一邊是特朗普急吼吼地要業(yè)績，公開嚷嚷著“澤連斯基必須行動起來”，就差拿槍頂著烏克蘭代表的后腰去按手印了 。另一邊呢，澤連斯基不緊不慢地給美方代表威特科夫和庫什納上了一課，兜頭澆下一盆冷水，您二位別老想著讓我跟國內推銷那個“失敗故事”的和平愿景，那玩意兒它賣不動 ！這哪是戰(zhàn)時的附庸國在跟宗主國匯報工作啊？這分明是產品經理在懟不懂行的甲方：需求太蠢，用戶根本不買賬，這版方案我拒了！

要說最諷刺的，還得是那招“公投鎖喉”。美國不是成天把“民主自由”掛嘴邊嘛？得嘞，澤連斯基順勢就把這桿大旗給扛起來了：“美烏已達成共識，任何協議都得全民公投！” 聽聽，這話說得多漂亮，多無懈可擊。可實際上呢，這哪兒是啥共識呀，這分明是小澤給和平協議量身定做的一道“鬼門關”。他把話撂得明明白白：要是協議內容僅僅是讓烏軍撤出頓巴斯，把那塊土地和上面的人全拱手送給俄羅斯，烏克蘭人“從情感上永遠不會原諒”，既不會原諒他澤連斯基，更不會原諒美國 。好家伙，這一竿子直接把華盛頓也掃進了歷史罪人的行列。言下之意再直白不過：您要是非逼著我簽這賣國條約，那就別怪我把美國拉下水，咱爺倆一塊兒在烏克蘭的歷史恥辱柱上掛著吧！

澤連斯基還揣著明白裝糊涂，替特朗普“操心”起來了。他說他希望特朗普那套“讓步責任全在烏克蘭”的話只是“戰(zhàn)術”，不是最終決定 。呵呵，這話軟中帶硬，翻譯過來就是：老特啊，你要是還想玩，咱就按我的劇本玩；你要是真打算這么硬來，那咱這戲可就真要唱砸了，砸得你臉上也無光。他甚至給特朗普指了條“明路”：如果是“凍結”當前戰(zhàn)線，而不是讓烏克蘭單方面撤軍，這協議老百姓或許能捏著鼻子認了 ?？匆姏]？這哪是被動挨打的角色呦，這分明是在教美國總統怎么做思想工作，教他怎么繞過雷區(qū)，怎么給烏克蘭人一個說得過去的交代。

整場戲看下來，澤連斯基把自己摘得那叫一個干凈。他把所有難題像踢皮球一樣，一腳踢給了華盛頓：去說服普京的是你，去安撫歐洲的是你，現在連做通烏克蘭4200萬人思想工作的活兒，也得你來干。他就差把“臣妾做不到”這五個大字刻腦門上了。這哪是啥“省油的燈”啊，這分明是一盞不但不省油，還隨時準備把油濺你一身、拉著你一起燒的“長明燈”！

罷了，罷了。這哪是弱國無外交，分明是戲精無底線。拿國家的命運當籌碼，拿人民的血淚當臺詞，最后還要拉上所謂“盟友”一起為這場注定失敗的賭局陪葬。只是可憐了頓巴斯那片土地上的人，他們到底是哪個國家的人，該原諒誰，又該不原諒誰，演這出戲的主角們，壓根兒就沒打算真正問過他們一句。