加拿大總理卡尼的發(fā)言備受矚目，達(dá)沃斯論壇上他呼吁中等國家聯(lián)合，收獲全場罕見起立鼓掌。

訪華后更是推動(dòng)中加合作、邁出去美國化步伐，與此同時(shí)2026年初歐美多國領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，與部分國家的對華偏見形成鮮明反差。

這一系列舉動(dòng)背后是中等國家的覺醒，還是全球格局的深層調(diào)整？而卡尼的底氣、歐美的轉(zhuǎn)向又將改寫未來的大國博弈格局嗎？

達(dá)沃斯從不缺擲地有聲的演講，但在大國博弈日趨激烈的當(dāng)下，這樣的待遇實(shí)屬罕見。

這背后不是卡尼口才驚艷，而是他說出了很多中等國家的心里話中等國家不能再依附超級大國，唯有聯(lián)合才能在亂世中守住自身利益。

很多人會把卡尼的中等國家等同于全球中等體量國家，比如土耳其、印度等，但阿權(quán)琢磨下來發(fā)現(xiàn)并非如此。

他口中的中等國家更偏向于當(dāng)年我國提出的第二世界，介于美蘇超級大國與發(fā)展中國家之間，加拿大、英國、愛爾蘭、芬蘭等西歐、北美國家才是他真正想聯(lián)合的對象。

核心原因在于圈層和利益契合：這些發(fā)達(dá)國家發(fā)展水平相近、價(jià)值認(rèn)知相通，更關(guān)鍵的是它們都面臨著同一個(gè)困境，長期依附美國，卻日漸感受到美國霸權(quán)的壓迫與不確定性想尋求自主卻勢單力薄。

卡尼的特殊經(jīng)歷讓他比普通政治家更清楚這一點(diǎn)，他是實(shí)打?qū)嵉慕鹑诖罄校群髨?zhí)掌加英兩大央行，還是英國央行318年歷史上首位外籍行長。

2008年金融危機(jī)時(shí)正是他領(lǐng)導(dǎo)加拿大央行采取靈活政策，讓加拿大成為G7中首個(gè)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的國家，甚至沒有一家銀行倒閉。

正是這樣的經(jīng)歷讓卡尼對全球經(jīng)濟(jì)格局和大國博弈的底層邏輯有著超常洞察力。

他清楚美國主導(dǎo)的國際秩序正在松動(dòng)，美元霸權(quán)不再穩(wěn)固，中等國家若繼續(xù)依附美國終將淪為霸權(quán)的犧牲品。

但關(guān)鍵問題是卡尼敢說這些話、敢呼吁聯(lián)合的底氣來自哪里？要知道此前加拿大70%的貿(mào)易流向美國，幾乎被綁在美國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)車上，根本沒有底氣與美國叫板。

而這一切的轉(zhuǎn)變，都和他的中國之行密切相關(guān)，那么卡尼訪華到底和中國達(dá)成了什么協(xié)議，讓他底氣倍增？這背后又藏著加拿大怎樣的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向？

2026年1月歐美國家領(lǐng)導(dǎo)人掀起了向東看的訪華熱潮，愛爾蘭、加拿大、芬蘭、英國等國領(lǐng)導(dǎo)人紛紛訪華，其中卡尼的訪華最受關(guān)注，它不僅打破了中加外交僵局更成為加拿大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的標(biāo)志。

卡尼訪華期間中加簽署了多項(xiàng)合作協(xié)議，外界傳言的六七個(gè)協(xié)議雖有出入，但核心明確：涵蓋木材、石油等加拿大優(yōu)勢資源出口，以及電動(dòng)汽車等新興領(lǐng)域合作。

或許有人覺得這只是普通經(jīng)貿(mào)合作，但其意義遠(yuǎn)比想象中深遠(yuǎn)，對長期依賴美國市場的加拿大而言與我國的合作，相當(dāng)于打開了新的經(jīng)濟(jì)大門，擺脫了對美國市場的單一依賴。

近年來美國對盟友從不手下留情，特朗普政府曾揚(yáng)言購買格陵蘭島，甚至發(fā)布美國國旗覆蓋格陵蘭與加拿大的地圖，公然威脅加拿大主權(quán)。

還動(dòng)輒以加征關(guān)稅逼迫盟友服從，就連加拿大這樣的鐵桿盟友也多次遭經(jīng)濟(jì)打壓。

卡尼在達(dá)沃斯雖未直接點(diǎn)名美國，但他批評的某些大國把關(guān)稅當(dāng)作施壓杠桿，把金融基礎(chǔ)設(shè)施作為脅迫工具無疑暗指美國。

加拿大的去美國化是理性選擇，是對自身國家利益的重新考量，長期被美國綁定加拿大看似獲得了安全保障與經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)則失去了外交和經(jīng)濟(jì)自主權(quán)淪為美國霸權(quán)的附庸。

而與我國合作既能讓加拿大優(yōu)勢資源找到更廣闊的市場，也能讓它在大國博弈中獲得更多戰(zhàn)略空間。

更重要的是作為金融大佬卡尼清楚美元霸權(quán)正在衰落，過度依賴美元和美國市場，只會讓加拿大經(jīng)濟(jì)陷入被動(dòng)。

他推動(dòng)中加合作、踐行去美國化，背后是對全球多極化趨勢的精準(zhǔn)判斷，誰能與中國這樣的穩(wěn)定力量合作，誰就能在變局中占據(jù)主動(dòng)。

但有意思的是就在歐美紛紛向東看時(shí)，有些國家仍抱著陳舊觀念，將我國視為威脅，印度就是典型。

歐盟內(nèi)部馮德萊恩也堅(jiān)持對華強(qiáng)硬，與其他成員國態(tài)度格格不入，為何會有這樣的反差？馮德萊恩的強(qiáng)硬立場真的有前途嗎？歐美向東看會給全球格局帶來什么影響？

一邊是印度等少數(shù)國家抱著中國威脅論不放，頻頻針對我國，另一邊是加英芬愛等歐美國家放下偏見，主動(dòng)訪華求合作。

一邊是馮德萊恩堅(jiān)持對華強(qiáng)硬，試圖推動(dòng)歐盟與我國脫鉤，另一邊是大多數(shù)歐盟成員國認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，愿意與中國保持穩(wěn)定合作。

這種反差恰恰反映了全球格局的深刻調(diào)整，也印證了一個(gè)道理：時(shí)代變了單邊主義沒有出路，合作共贏才是長遠(yuǎn)之道。

先說說印度，印度之所以視我國為威脅，本質(zhì)是戰(zhàn)略焦慮，近年來我國發(fā)展迅猛成為全球發(fā)展的重要引擎。

而印度一直將我國視為競爭對手，想成為世界大國卻無法在實(shí)力上真正抗衡，只能通過渲染中國威脅論轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、尋求外部支持。

但這種做法十分短視，全球化背景下各國利益深度綁定沒有國家能獨(dú)善其身，印度一味對抗我國，只會錯(cuò)失合作機(jī)遇拖累自身發(fā)展。

再看馮德萊恩作為歐盟委員會主席，她一直堅(jiān)持對華強(qiáng)硬，試圖推動(dòng)歐盟跟隨美國與我國脫鉤，這些舉動(dòng)充分說明大多數(shù)歐盟成員國已認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，與我國合作不是選擇而是必然。

在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、全球性挑戰(zhàn)日益突出的當(dāng)下，我國的穩(wěn)定發(fā)展為世界經(jīng)濟(jì)提供了動(dòng)力也為各國應(yīng)對挑戰(zhàn)提供了支撐。

2月9日《這就是中國》節(jié)目中英國前議員喬治·加洛韋的解讀戳中了核心。

他表示西方部分媒體長期抹黑中國，但近期這些媒體所在國家的領(lǐng)導(dǎo)人紛紛訪華，這清晰表明，他們不得不承認(rèn)中國已成為世界上最重要的國家之一。

但事實(shí)勝于雄辯，我國的發(fā)展成就與大國擔(dān)當(dāng)，不是抹黑就能掩蓋的，2025年全球249個(gè)國家和地區(qū)與中國有貿(mào)易往來，超過四分之三的國家加入一帶一路，中國開放的大門越開越大。

歐美領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，恰恰說明我國國際影響力提升，世界對我國的戰(zhàn)略依賴持續(xù)增強(qiáng)。

說到底2026年初的訪華熱潮與卡尼的達(dá)沃斯呼吁，背后都是全球格局的深刻調(diào)整，是多邊主義對單邊主義的勝利。

我國會繼續(xù)堅(jiān)持多邊主義與合作共贏，與世界各國攜手應(yīng)對挑戰(zhàn)、推動(dòng)發(fā)展，那些抱著冷戰(zhàn)思維、堅(jiān)持單邊主義、渲染中國威脅論的國家和政客，終將被時(shí)代淘汰。

時(shí)代潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡，我們正處在百年未有之大變局中，全球格局調(diào)整、大國博弈加劇、中等國家覺醒都在深刻影響我們的未來。

我國的崛起不僅是自身的成就，更是對全球格局的重要貢獻(xiàn)，相信隨著更多國家選擇與中國合作，隨著多邊主義發(fā)展我們的世界會更加和平、繁榮、美好。