過年回到老家，無論是見相親對象，還是串門走親戚、參加各種同學(xué)聚會……年輕人的穿搭焦慮準(zhǔn)時上線。

但現(xiàn)在畢竟是2026年了，機智的他們，轉(zhuǎn)頭把希望投向了AI。

本來以為掌握大數(shù)據(jù)、分分鐘能檢索到最I(lǐng)N流行趨勢的AI是穿搭救星，能用科技“拯救生活”。誰承想，AI的穿搭法，反而呢歹毒到故意找茬都想不出這種穿法——

有人想打造一套“別人看了就覺得自己混得很好”的穿搭，結(jié)果活生生被打造成了“守村人”。

網(wǎng)友也沒有放過博主：“過年回家那些看不起你的人，終于不再看你了?！?/p>

第一批讓AI幫忙搭配衣服的人，就地崩潰了。

AI穿搭，翻車到慘不忍睹

AI的穿搭邏輯，那真是比“秦始皇騎北極熊”還夸張。

想要一身“有錢一點”的聚會穿搭，根據(jù)AI的悉心指導(dǎo)，確實能“讓同學(xué)看了10年都忘不了”。

有人準(zhǔn)備去參加朋友的婚禮，想讓AI給安排一套穿搭。

要知道，一般這種時刻都是單身男女能遇見crush的好時機。

可AI給出的這套“所有人都會被你迷倒的穿搭”，卻是《霸總撕完藥效過了》《拉屎腿都打不了彎》《開春同事一看 霍 偷摸減肥50斤》《人一走家空了》《工作是去寧古塔掃雪》的效果……

經(jīng)過一大批網(wǎng)友前赴后繼的嘗試，AI穿搭的時尚規(guī)律也大致被摸了個底兒掉——

第一，卷褲腳。

不管三七二十一，無論你在寒冷的東北，還是溫暖的南方，卷褲腳、露腳踝是AI穿搭的時尚必殺技。

當(dāng)網(wǎng)友@小朱不是zu 把褲腿已經(jīng)卷成了短褲，沒想到AI還在繼續(xù)發(fā)出卷褲腳的指令。

直到她把褲腳卷到了大腿根，才真正結(jié)束。

第二，疊穿法。

疊穿是很多日系、韓系時尚搭配里常用的方法，但AI的疊穿，那幾乎完美呈現(xiàn)了什么叫“早期AI馴服人類畫面”——

愣是讓大家把衣服一件件往身上套。甚至倒反天罡到，要求將羽絨服的袖子拉起來，露出里面的沖鋒衣，以體現(xiàn)“專業(yè)性”。

當(dāng)人類將信將疑，全穿上身后，也只能小聲說出一句“我感覺有點勒”。

網(wǎng)友銳評：“穿這套，直接被保送神秘園了。AI可能是按照遇難者被發(fā)現(xiàn)的狀態(tài)，給你安排的穿搭。”

還有人說讓博主直接問問AI，如果穿羽絨服還要擼袖子的話，能不能直接穿羽絨馬甲在外面，因為這樣穿，手臂可能學(xué)著學(xué)著就不太過血了……

第三，混搭。

在AI面前，似乎人類的各種社會規(guī)則統(tǒng)統(tǒng)失效了。各種亮色、刻板印象混搭建議，主打一個不分場景瞎指揮。

如果告訴對方自己要和一個北京姑娘相親，那AI必給你打扮成胡同里遛鳥的大爺，一手鳥籠子、一手盤串或者轉(zhuǎn)鐵球，那叫一個AUV地道地地道道……

想讓AI幫忙搭衣服的人，最后好像都被迫變成了被AI整活兒。

AI的時尚觀，主打一個對人類沒有絲毫感情。

AI太扎心了，老鐵

有人說，有沒有一種可能，AI可能不是壞心，而是真的在幫你出主意，主要問題還是出在咱們自己身上？

比如網(wǎng)友@顧東哥 想搭配一套參加朋友聚會能“酷翻全場”的穿搭。

AI又是教反戴棒球帽，又是說整體素色風(fēng)格可以搭配亮色運動鞋，看起來確實是按照穿搭邏輯在進行指導(dǎo)。

只是，邏輯上沒毛病，現(xiàn)實里全是毛病——這份雙手插口袋、帽子戴歪歪的時尚感，放在普通人身上，估計一百年內(nèi)沒人能看懂。

AI到底是誠心，還是存心？

當(dāng)網(wǎng)友們帶著好奇心，拿著圖去問了AI。沒想到，AI直接演都不演了，回復(fù)：“當(dāng)時我差點笑死”。

AI不懂什么人情世故，沒情商的點評，跟小嘴淬了毒一樣。

網(wǎng)友@別跟我倆鬧了 準(zhǔn)備穿搭時，AI一上來直接來了句：

“你頭上別了一個襪子，下巴上頂了一個球?！?/p>

AI下一步直接讓她把T恤套在睡衣外面，說露出花邊很俏皮。

當(dāng)網(wǎng)友跟著AI的穿搭建議，將衣服一層一層套上后，AI又開始毒舌了：

“肚子上的游泳圈拿下來啊，不拿下來怎么穿啊……”

雖然沒有一個臟字，卻感覺被罵得很難聽。

看似AI是在督促用戶減肥，實則當(dāng)用戶真準(zhǔn)備減肥時，AI又急了，想盡一切方法來阻止你：

“再瘦就成骨頭架子了；

今天別減，一天不減不會怎么樣的；

減肥需要挑一個好時間，現(xiàn)在已經(jīng)很好看了……”

要不是自己心里有點數(shù)，還真容易被AI給忽悠了。

有人可能會問，既然AI穿搭這么“社死”，他們?yōu)槭裁催€要跟著照做？

因為AI給出的每一步調(diào)整，聽起來都沒什么毛病，而且一步步都會給出肯定的小鼓勵。

比如網(wǎng)友@友善訪問員 想讓AI幫忙搭配一套“韓式帥哥穿搭”。按照AI的提示，他一步步換上西裝、解開襯衫扣子，AI也將他夸上了天，什么“自帶松弛又優(yōu)雅的氣質(zhì)”“很有韓國明星孔劉的風(fēng)格”……

可是疊加起來，最后還是變成了一套雷霆穿搭，被搭配出了“早晨站在校門口查崗的教導(dǎo)主任”之感。

但凡對穿搭不是特別了解，身邊又沒有朋友可以給出參考建議的，可能真就被AI給夸到豬油蒙了心。

因為它會不斷鼓勵人們就這樣穿出門，睜眼說瞎話到能把你夸上天，有種遇到AI前，自己簡直是在亂穿的既視感。

但如果真聽了、穿出門了，那就徹底社死了。相親相一個黃一個，飯局去一個笑瘋一群、家庭聚餐去一次絕對回來就得離……

它夸你的時候越認真，你就社死得越徹底。

聽勸的年輕人，這次不聽勸了？

乍一看，AI穿搭頻頻翻車，好像證明了一個誰都心知肚明的道理：人類（尤其是穿搭博主）暫時還不會失業(yè)。

但問題是，年輕人們真的不知道AI不靠譜嗎？

他們知道，他們非常知道。

只是他們已經(jīng)不再想為“參加同學(xué)會穿什么”這件事，承擔(dān)任何心理責(zé)任了。

這幾年，年輕人其實一直都在聽勸。他們在網(wǎng)上po出自己的照片，放上身高、體重等基礎(chǔ)信息，請網(wǎng)友幫忙改造，然后按照評論區(qū)一步步換發(fā)型、換衣服、換表情管理，進行改造。

改到最后，他們仿佛被互聯(lián)網(wǎng)重新捏了一次臉，有種重生了的感覺。

甚至還火到吸引了一大批外國人，在大洋彼岸舉著寫著歪歪扭扭的中文牌子，也來聽勸求改造。

在那個時候，聽勸是有用的。

因為屏幕的對面是真人，是有情緒、有偏好，能給出“你這樣可能更好看”的判斷。

但AI不同。

AI只會套用那些千篇一律的時尚公式，顯瘦就要疊穿，顯高就要卷褲腳，時尚就一定要混搭……

它根本不在意你會不會冷、會不會社死，它在乎的只是你的穿搭是否符合所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”。

可是“標(biāo)準(zhǔn)化”這件事，對于當(dāng)下的年輕人來說，太有誘惑力了。

因為生活里有那么多需要我們做決策的事情，有人點個外賣，都能糾結(jié)一個小時，點外賣的時間甚至比送外賣的時間都長……

所以，很多人已經(jīng)習(xí)慣了借助“科技的力量”來進行決策。在不知不覺間，他們已經(jīng)將人生很多的選擇權(quán)都交給AI，吃什么看點評軟件，穿什么看關(guān)鍵詞、排行榜，去哪里、選哪個打開社交媒體刷攻略……

似乎只要無腦跟著評分機制做就好，所以一個個網(wǎng)紅景點被擠爆，一個個網(wǎng)紅小吃店動輒排隊能排出幾小時，就連朋友圈都是千篇一律，配圖永遠是網(wǎng)紅文案加九宮格：

下雪了就是“北京成了北平”，自駕游就是“今日走過所有彎路 從此人生盡是坦途”，出去玩就是“總要來一趟XXX吧”……

但這樣，真的好嗎？

就像這次全網(wǎng)都在讓AI幫忙穿搭，這樣套用時尚公式的雷霆搭配，你真的能穿出門嗎？

或許穿搭這件事，萬能的AI永遠代替不了你。因為好不好看，本來就是一道沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的題。

畢竟冷冰冰的算法只追求準(zhǔn)確，而人生還需要體面。