剛到2月下旬，日本新首相高市早苗的連任余熱還沒散，外交場上就先炸了鍋。20號(hào)那天，外相茂木敏充在國會(huì)做演說，嘴里喊著“中日戰(zhàn)略互惠不會(huì)變”給企業(yè)吃定心丸，轉(zhuǎn)頭就把“臺(tái)灣海峽和平穩(wěn)定”擺上臺(tái)面——這話聽著像“關(guān)切”，實(shí)則踩中國核心利益紅線。更絕的是，他剛說完要和韓國搞“面向未來”，轉(zhuǎn)頭就強(qiáng)調(diào)獨(dú)島是日本領(lǐng)土，韓國直接秒回抗議：不僅發(fā)聲明要求撤回，還召見日本駐韓公使當(dāng)面罵，一點(diǎn)面子都不給。日本這波操作，到底想兩邊討好，還是揣著別的心思？

你說日本真的想和中國搞“戰(zhàn)略互惠”嗎？未必。畢竟中日產(chǎn)業(yè)鏈纏得有多深？日本汽車企業(yè)在中國的工廠、電子廠商的配套網(wǎng)，哪一個(gè)能說斷就斷？《金融時(shí)報(bào)》《華爾街日報(bào)》之前就提過，全球供應(yīng)鏈喊“脫鉤”喊了好幾年，真要徹底分開，成本高到離譜——尤其是日本這種制造業(yè)大國，訂單、利潤、就業(yè)全受影響。所以茂木才說“不會(huì)變”，本質(zhì)是怕得罪中國企業(yè)和市場。可轉(zhuǎn)頭又提臺(tái)海，這就有意思了：高市早苗是保守派核心，得向國內(nèi)硬派勢力證明自己“不軟”，也得給美國遞投名狀——畢竟日美同盟是她的安全底線。

中國外交部發(fā)言人林劍之前就懟得很直接：“嘴里喊對(duì)話，手上搞對(duì)抗，這樣的對(duì)話沒人接受?！边@話不是氣話，是把底線擺得明明白白：要談合作，就得尊重一個(gè)中國原則，別在臺(tái)灣問題上玩模糊。你嘴上說“戰(zhàn)略互惠”，手里卻踩紅線，哪有這么好的事？說白了，日本是想“吃著中國的經(jīng)濟(jì)飯，砸著中國的安全碗”，可鄰國不是傻子啊。

再看韓國的反應(yīng)，那叫一個(gè)快。獨(dú)島才0.18平方公里，可對(duì)韓國來說是“固有領(lǐng)土”，碰都碰不得。日本每次在官方場合提獨(dú)島，等于往韓國人的敏感點(diǎn)上戳——畢竟領(lǐng)土爭端從來不是地圖上的事，是身份認(rèn)同、歷史傷口。韓國這次不僅發(fā)聲明罵，還召見公使，就是要告訴日本：別想拿“面向未來”蓋過主權(quán)問題，抗議不是走流程，是要你付出代價(jià)。你剛說要搞韓中日合作，轉(zhuǎn)頭就踩紅線，誰信你？

日本總說自己在搞“平衡”——安全靠美國，經(jīng)貿(mào)靠中國，嘴上說合作，手里留硬牌。很多人叫這“政經(jīng)分離”，聽著像精算師算的賬，可實(shí)際根本行不通。中國看的是你有沒有恪守政治承諾，不是你寫了多少友好詞；韓國看的是你有沒有尊重領(lǐng)土主權(quán)，不是你畫的“未來愿景”。日本的平衡術(shù)，其實(shí)是雙面棋局：對(duì)外裝好人，對(duì)內(nèi)裝強(qiáng)硬，對(duì)美裝可靠。可每走一步都可能踩別人的禁入格，東北亞本來就牽一發(fā)而動(dòng)全身，你把摩擦當(dāng)可控變量，最后只會(huì)把地區(qū)穩(wěn)定耗沒了。

之前有日本財(cái)界人士私下說，要是中日關(guān)系真僵了，他們在中國的投資得虧掉幾百億，這損失誰擔(dān)？可高市早苗的保守派底色擺在那，不可能在安全議題上“溫柔轉(zhuǎn)身”——不然國內(nèi)硬派勢力會(huì)反水。所以茂木的演說里，日美同盟是“主線加粗”，對(duì)華的“語氣”是“外交辭令”，本質(zhì)都是給國內(nèi)和美國看的。

獨(dú)島問題不是一天兩天了，之前韓日領(lǐng)導(dǎo)人要開會(huì)，只要日本提獨(dú)島，韓國立馬取消行程。這次茂木在國會(huì)公開說，韓國反應(yīng)這么快，就是要明確：領(lǐng)土問題沒有討價(jià)還價(jià)的空間，你今天說一句，我明天就抗議一次，別想蒙混過關(guān)。

其實(shí)東北亞不缺口號(hào)，缺的是克制和實(shí)在的行動(dòng)。日本要是真的想搞“戰(zhàn)略互惠”，就別在臺(tái)灣問題上反復(fù)試探；要是真的想和韓國搞“面向未來”，就別碰獨(dú)島紅線。不然，你喊再多口號(hào)，也換不來鄰國的信任，最后只會(huì)把自己陷入被動(dòng)。

參考資料：人民日報(bào)《中日關(guān)系需以史為鑒面向未來》、新華社《韓國就日本獨(dú)島主張?zhí)岢鰪?qiáng)烈抗議》