發(fā)生在去年5月份的印巴沖突一度讓世界為之驚訝，當(dāng)時(shí)雙方打得相當(dāng)激烈，各自在邊境動(dòng)用了各種武器。為了防止來(lái)自巴基斯坦方面的戰(zhàn)機(jī)空襲和導(dǎo)彈及無(wú)人機(jī)轟炸，印度也是沒(méi)少發(fā)射購(gòu)買(mǎi)自俄羅斯的S-400等防空導(dǎo)彈，消耗量不少，沒(méi)有被巴方打掉的這種防空導(dǎo)彈，所以如今又要補(bǔ)貨了。

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》等印媒的消息披露，2026年2月中旬，印度國(guó)防采購(gòu)委員會(huì)批準(zhǔn)耗資1000億盧比（約11億美元）從俄羅斯采購(gòu)288枚S-400防空系統(tǒng)導(dǎo)彈，用于補(bǔ)充2025年5月印巴“五七空戰(zhàn)”（印方稱(chēng)“辛杜爾行動(dòng)”）中的彈藥消耗。

印媒認(rèn)為從補(bǔ)貨規(guī)模及印軍作戰(zhàn)細(xì)節(jié)來(lái)看，此戰(zhàn)中印軍發(fā)射了S-400防空系統(tǒng)之下遠(yuǎn)中近程導(dǎo)彈的數(shù)量或有200多枚。

印軍手握號(hào)稱(chēng)能覆蓋400公里空域的S-400系統(tǒng)，但很多人都不知道的是，這種防空武器系統(tǒng)并非只有射程可達(dá)400公里的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，其實(shí)它配備了至少三種導(dǎo)彈，分別是40N6遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、48N6中程導(dǎo)彈和9M96E系列近程導(dǎo)彈，每一套這種防空系統(tǒng)的導(dǎo)彈數(shù)量就多達(dá)至少96枚，依靠強(qiáng)大的雷達(dá)探測(cè)能力，這款防空武器可以在遠(yuǎn)中近程距離上對(duì)來(lái)襲的導(dǎo)彈或者戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)起反擊。

印度本想靠著這套覆蓋遠(yuǎn)中近程的防空系統(tǒng)在邊境建立“空中屏障”，結(jié)果卻打了一場(chǎng)堪稱(chēng)“土豪式浪費(fèi)”的仗。按照印軍自己的說(shuō)法，此戰(zhàn)中S-400擊落了5架巴軍戰(zhàn)斗機(jī)和1架314公里外的“寬體飛機(jī)”，但這些戰(zhàn)果無(wú)一得到第三方證實(shí)，反倒成了國(guó)際防務(wù)圈的笑談。所以從戰(zhàn)果來(lái)看，這些昂貴的防空導(dǎo)彈大都是“盲射”，因?yàn)椴](méi)有證據(jù)表明巴基斯坦方面有導(dǎo)彈或者戰(zhàn)斗機(jī)是被這種導(dǎo)彈擊落的。

雖然巴基斯坦方面有多架無(wú)人機(jī)被攔截，但是攔截?zé)o人機(jī)實(shí)在用不著這種昂貴的長(zhǎng)程防空導(dǎo)彈，所以就算它攔截過(guò)無(wú)人機(jī)，那也實(shí)在是大材小用了。

不僅如此，根據(jù)已有的報(bào)道和圖片資料來(lái)看，巴基斯坦方面還用梟龍戰(zhàn)斗機(jī)攜帶CM-400AKG超音速空對(duì)地導(dǎo)彈炸掉了印度至少一套S-400發(fā)射和雷達(dá)設(shè)備，使得俄羅斯這款防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的聲價(jià)大跌。

之所以會(huì)出現(xiàn)防空導(dǎo)彈空射的情況，也是因?yàn)橛≤姷牟僮魍耆`背了防空作戰(zhàn)的基本邏輯。在高強(qiáng)度電子干擾的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，S-400的雷達(dá)本就很難精準(zhǔn)捕獲遠(yuǎn)距離目標(biāo)，印軍卻偏要追求“超遠(yuǎn)程打擊”，向300-400公里外的目標(biāo)發(fā)射了S-400遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，在電磁干擾的環(huán)境下這和大面積“盲射”沒(méi)什么區(qū)別。

更離譜的是，為了維持雷達(dá)鎖定，印軍還讓雷達(dá)長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)機(jī)，這又直接給了巴基斯坦可乘之機(jī)——于是巴軍梟龍戰(zhàn)機(jī)掛載CM-400AKG超音速空地導(dǎo)彈，精準(zhǔn)摧毀了印軍兩部S-400發(fā)射車(chē)，甚至連火控雷達(dá)車(chē)和指揮車(chē)也被端掉，一名S-400操作員陣亡，讓這套造價(jià)15億美元的防空系統(tǒng)成了“活靶子”。

從現(xiàn)今補(bǔ)貨的導(dǎo)彈配置也能看出印軍的作戰(zhàn)誤區(qū)：此次采購(gòu)的288枚導(dǎo)彈中，遠(yuǎn)程彈168枚、短程彈僅120枚，遠(yuǎn)程彈數(shù)量遠(yuǎn)超短程彈。這意味著印軍在空戰(zhàn)中，把主打防空攔截的S-400當(dāng)成了“進(jìn)攻武器”，一味用遠(yuǎn)程彈去打擊巴基斯坦縱深的空中目標(biāo)，卻忽視了近程防空和自身陣地防護(hù)。

而這種操作的代價(jià)，就是超高的成本和極低的命中率：即便按印軍的樂(lè)觀(guān)說(shuō)法，100多枚遠(yuǎn)程彈擊落6架飛機(jī)，也耗費(fèi)了七八億美元彈藥成本，遠(yuǎn)比戰(zhàn)機(jī)本身的價(jià)值更高；而更接近真相的是，這些遠(yuǎn)程彈大概率一枚目標(biāo)都沒(méi)擊中，頂多是短程彈打下了幾架無(wú)人機(jī)，200多枚遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈的消耗，基本成了“空射”。

與印軍的狼狽形成鮮明對(duì)比的，是巴基斯坦空軍的精準(zhǔn)打擊。巴軍不僅用梟龍戰(zhàn)機(jī)摧毀了印軍S-400關(guān)鍵設(shè)施，還靠著殲-10CE擊落了印軍至少6架戰(zhàn)斗機(jī)，其中包括印軍引以為傲的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，這些戰(zhàn)果多數(shù)得到了外界確認(rèn)，“陣風(fēng)被擊落”甚至成了此次沖突的標(biāo)志性事件。

印軍耗費(fèi)巨資打造的防空體系，在巴軍的組合拳下不堪一擊，說(shuō)到底，還是印軍只重裝備堆砌，卻不懂戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用：既不會(huì)應(yīng)對(duì)電子干擾，又分不清防空與進(jìn)攻的邊界，硬是把一款先進(jìn)的區(qū)域防空系統(tǒng)，用成了“燒錢(qián)的煙花筒”。

如今印度花1000億盧比補(bǔ)貨，看似是恢復(fù)戰(zhàn)備，實(shí)則是陷入了“越買(mǎi)越虧，越虧越買(mǎi)”的怪圈，而這背后還有著多重?zé)o奈。從裝備選擇來(lái)看，印度并非不想換其他防空系統(tǒng)，而是根本沒(méi)得選。美制“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)單價(jià)是S-400的2.7倍，還拒絕轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)，一旦引進(jìn)就會(huì)被美國(guó)卡脖子；而印度軍工體系從建國(guó)起就深度綁定蘇/俄系，從T-90坦克到蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)，再到核潛艇租賃，訓(xùn)練、維護(hù)、后勤全是俄式標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)行切換美系的隱性成本高到難以承受。

更何況，S-400本身在性?xún)r(jià)比上確有優(yōu)勢(shì)，其價(jià)格僅為“愛(ài)國(guó)者”的1/2、“薩德”的1/6，且俄方出口限制少、交付快，這也是印度即便吃了虧，仍要繼續(xù)采購(gòu)的重要原因 。

而從俄印雙方的博弈來(lái)看，這筆交易也絕非簡(jiǎn)單的“彈藥補(bǔ)貨”，而是一場(chǎng)各取所需的地緣政治交易。對(duì)俄羅斯而言，俄烏沖突持續(xù)多年，軍費(fèi)和人員補(bǔ)償壓力巨大，這筆11億美元的導(dǎo)彈訂單，相當(dāng)于俄軍三個(gè)摩步旅的全年軍費(fèi)，能解燃眉之急；同時(shí)，俄方還通過(guò)向印度釋放S-500系統(tǒng)的合作意向，用技術(shù)綁定留住印度這個(gè)“戰(zhàn)略避風(fēng)港”，畢竟印度是俄羅斯原油轉(zhuǎn)口的重要渠道，2024年俄38%的原油經(jīng)印度轉(zhuǎn)口，這對(duì)受西方制裁的俄羅斯至關(guān)重要。

對(duì)印度而言，繼續(xù)采購(gòu)俄制武器，既能維持自身防空體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，也能在美俄之間保持“不選邊站”的姿態(tài)，用資金換取戰(zhàn)略自主權(quán)，試圖在南亞乃至全球地緣博弈中占據(jù)更有利的位置。

印度此次補(bǔ)貨只是3.6萬(wàn)億盧比（約396億美元）國(guó)防采購(gòu)計(jì)劃的一部分，加上此前358億美元采購(gòu)114架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，印度的國(guó)防開(kāi)支居高不下，而這些巨資換來(lái)的，卻是低效的作戰(zhàn)能力。

其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)從來(lái)不是靠裝備堆砌，而是靠戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、體系配合和人員素質(zhì)。此次印巴空戰(zhàn)已經(jīng)證明，即便手握先進(jìn)的S-400，若戰(zhàn)術(shù)失誤、體系脫節(jié)，最終也只能是“打空彈、白花錢(qián)”。如果印度不解決戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和體系建設(shè)的問(wèn)題，即便補(bǔ)再多的導(dǎo)彈、買(mǎi)再多的裝備，未來(lái)再遇沖突，恐怕還是會(huì)重蹈“盲射空打”的覆轍。

消息來(lái)源：央視網(wǎng)2月14日視頻《印度擬推本國(guó)歷史上“最大軍購(gòu)案”》網(wǎng)址
https://m.toutiao.com/is/cTsNFLI2Jdg/cTsNFLI2Jdg` igT:/ q@e.Ox :1am