《法律適用》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，請(qǐng)登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字?jǐn)?shù)31.7億，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購(gòu)熱線：010-82668266

《法律適用》2026年第2期要目

【特別策劃：中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系構(gòu)建】

1.我國(guó)社會(huì)法發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)、挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)

石宏

【新法新釋】

2.《最高人民法院關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》理解與適用

司艷麗 等

【專題研究：系統(tǒng)思維下公司法適用疑難問(wèn)題研究】

3.董事、高級(jí)管理人員對(duì)第三人責(zé)任研究

——《公司法》第191條的理解與適用

趙磊

4.集團(tuán)公司模式下雙重代表訴訟的功能定位

陳景善

5.新公司法股東責(zé)任規(guī)范與企業(yè)破產(chǎn)法的銜接適用

歐平

【法學(xué)論壇】

6.最有利于未成年人原則在少年審判中的適用

宋英輝

7.重大誤解制度的理論共識(shí)與法律適用

解亙

8.內(nèi)幕交易罪的結(jié)構(gòu)闡釋與司法認(rèn)定

王新

【法官說(shuō)法】

9.親子關(guān)系確立中的若干實(shí)踐問(wèn)題研究

王丹

【年度綜述：程序法2025年度觀察】

10.中國(guó)民事執(zhí)行法研究2025年度觀察：重點(diǎn)突破與均衡發(fā)展

劉穎

11.回響與新章：中國(guó)刑事訴訟法治發(fā)展2025年度觀察

郭爍

【特別策劃：中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系構(gòu)建】

1.我國(guó)社會(huì)法發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)、挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)

作者：石宏（全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)）

內(nèi)容提要：社會(huì)法是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要法治保障。我國(guó)社會(huì)立法堅(jiān)持改革與法治相統(tǒng)一，堅(jiān)持國(guó)家責(zé)任、社會(huì)共濟(jì)和個(gè)人義務(wù)的協(xié)同，踐行全過(guò)程人民民主，發(fā)揮人民代表大會(huì)在立法工作中的主導(dǎo)作用，通過(guò)創(chuàng)新回應(yīng)社會(huì)治理新需求，社會(huì)法不斷豐富完善。同時(shí)，社會(huì)法也面臨一定的困難和挑戰(zhàn)，社會(huì)法的數(shù)量、質(zhì)量等與社會(huì)建設(shè)的需求有差距，社會(huì)法的實(shí)施受到理念、執(zhí)法司法力量等因素制約，社會(huì)法理論研究比較薄弱。對(duì)此，應(yīng)通過(guò)圍繞重點(diǎn)改革任務(wù)加強(qiáng)社會(huì)立法、創(chuàng)造有利于社會(huì)法實(shí)施的環(huán)境和條件、加強(qiáng)社會(huì)法理論研究等途徑，推進(jìn)社會(huì)法發(fā)展完善。

關(guān)鍵詞：中國(guó)式現(xiàn)代化；社會(huì)建設(shè)；社會(huì)法

【新法新釋】

2.《最高人民法院關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》理解與適用

作者：司艷麗、李盛燁、賈玉慧、張音（最高人民法院）

內(nèi)容提要：為深入貫徹習(xí)近平法治思想，落實(shí)《人民法院第六個(gè)五年改革綱要（2024—2028年）》關(guān)于優(yōu)化訴訟管轄的任務(wù)要求，針對(duì)相關(guān)高級(jí)人民法院關(guān)于管轄問(wèn)題的請(qǐng)示及法答網(wǎng)高頻提問(wèn)，經(jīng)深入調(diào)研論證、廣泛征求意見(jiàn)，最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》?！杜鷱?fù)》嚴(yán)格貫徹立法精神，聚焦審判實(shí)踐中管轄沖突易發(fā)、多發(fā)及管轄不明領(lǐng)域，對(duì)相關(guān)法律條文在司法實(shí)踐中的適用難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化?！杜鷱?fù)》明確了管轄協(xié)議可約定地點(diǎn)的范圍和相關(guān)認(rèn)定規(guī)則，協(xié)議管轄與專門(mén)管轄的適用規(guī)則，管轄協(xié)議約定不明時(shí)的處理規(guī)則，“或裁或訴”條款中管轄協(xié)議效力認(rèn)定規(guī)則，以及責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛管轄規(guī)則等，對(duì)指導(dǎo)各級(jí)人民法院依法確定相關(guān)民事案件管轄，減少管轄權(quán)爭(zhēng)議，提高司法效率，更好保障當(dāng)事人合法權(quán)益，具有現(xiàn)實(shí)意義?！杜鷱?fù)》也是針對(duì)法答網(wǎng)高頻提問(wèn)的重要成果轉(zhuǎn)化，對(duì)于促進(jìn)“一庫(kù)一網(wǎng)”在統(tǒng)一法律適用方面形成多元合力、釋放集成效能具有示范引領(lǐng)意義。

關(guān)鍵詞：民事案件管轄；非涉外協(xié)議管轄；與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系；專門(mén)管轄；或裁或訴條款；責(zé)任保險(xiǎn)；被保險(xiǎn)人住所地

【專題研究：系統(tǒng)思維下公司法適用疑難問(wèn)題研究】

3.董事、高級(jí)管理人員對(duì)第三人責(zé)任研究

——《公司法》第191條的理解與適用

作者：趙磊（華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：董事不能直接代表對(duì)外執(zhí)行職務(wù)，應(yīng)該區(qū)分董事類(lèi)型判斷其執(zhí)行職務(wù)的法律后果。高級(jí)管理人員執(zhí)行職務(wù)的行為屬于商事代理的范疇，其對(duì)外行為的法律后果當(dāng)然地歸屬于被代理人。事實(shí)董事適用《公司法》第191條的規(guī)定，影子董事并非該條的適用主體。董事、高管人員對(duì)第三人責(zé)任的性質(zhì)，既包含了法定責(zé)任，又包含了侵權(quán)責(zé)任：“董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行職務(wù)，給他人造成損害的，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，屬于典型的法定責(zé)任；董事、 高級(jí)管理人員主觀上存在故意或者重大過(guò)失給他人造成損害的，屬于典型的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，既會(huì)產(chǎn)生公司對(duì)第三人的責(zé)任，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生董事、高級(jí)管理人員對(duì)第三人的侵權(quán)責(zé)任。董事、高級(jí)管理人員對(duì)第三人的責(zé)任屬于獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任，與公司對(duì)該行為承擔(dān)的法定責(zé)任構(gòu)成不真正連帶責(zé)任?！豆痉ā返?91條的司法適用中，應(yīng)該準(zhǔn)確釋明，追究董事、高級(jí)管理人員個(gè)人責(zé)任的應(yīng)該堅(jiān)持舉證責(zé)任倒置原則。

關(guān)鍵詞：董事、高管；法定責(zé)任；特殊侵權(quán)責(zé)任；不真正連帶責(zé)任

4.集團(tuán)公司模式下雙重代表訴訟的功能定位

作者：陳景善（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：我國(guó)2023年新《公司法》第189條第4款正式引入股東雙重代表訴訟制度，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）》細(xì)化了雙重代表訴訟的訴訟程序和構(gòu)造，這有利于健全我國(guó)的集團(tuán)公司法律制度。基于雙重代表訴訟機(jī)制，母公司股東可以追究子公司董事、高管等責(zé)任，客觀上具有抑制全資子公司董事、高管等不當(dāng)行為的功能，從而間接保護(hù)母公司和母公司股東利益，最終有利于矯正集團(tuán)公司整體治理缺陷。但為避免濫訴和干擾子公司正常經(jīng)營(yíng)，母公司股東只有在具有特定身份并在符合法定情形時(shí)才能提起雙重代表訴訟。

關(guān)鍵詞：雙重代表訴訟；集團(tuán)公司；母公司；子公司；股東

5.新公司法股東責(zé)任規(guī)范與企業(yè)破產(chǎn)法的銜接適用

作者：歐平（江蘇省昆山市人民法院）

內(nèi)容提要：新公司法對(duì)認(rèn)繳期限、出資方式、未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓、違法減資、法人人格否認(rèn)等股東責(zé)任規(guī)范進(jìn)行了體系性完善。以公司正常經(jīng)營(yíng)作為立法假設(shè)的股東責(zé)任規(guī)范，在破產(chǎn)程序中需與企業(yè)破產(chǎn)法銜接適用。具體而言：對(duì)于股東出資的認(rèn)定，破產(chǎn)前股東投入公司財(cái)產(chǎn)需具備真實(shí)性、明確出資意思及履行法定出資程序，方可認(rèn)定為出資；破產(chǎn)臨界期內(nèi)將債權(quán)轉(zhuǎn)為出資構(gòu)成偏頗清償與權(quán)利濫用，不免除出資義務(wù)。對(duì)于未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任，應(yīng)區(qū)分新公司法實(shí)施前后的轉(zhuǎn)讓行為適用不同規(guī)則；未完成變更登記的，不應(yīng)按外觀主義由轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)出資義務(wù)，而應(yīng)區(qū)分不同類(lèi)型確定出資主體。對(duì)于違法減資責(zé)任，管理人應(yīng)代表公司提起訴訟，股東返還資金及賠償損失歸入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，由全體債權(quán)人分配，不應(yīng)區(qū)分債權(quán)形成時(shí)間，輕微瑕疵減資應(yīng)適當(dāng)限制減資無(wú)效規(guī)則的適用。對(duì)于破產(chǎn)程序中人格否認(rèn)，可由管理人代表全體債權(quán)人提起訴訟，或由債權(quán)人提起代表訴訟，賠償所得歸入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；公司與自然人股東均資不抵債時(shí)可以合并清理債務(wù)，實(shí)現(xiàn)公平清償。

關(guān)鍵詞：新公司法；破產(chǎn)程序銜接；加速出資；未屆期轉(zhuǎn)讓；違法減資責(zé)任；人格否認(rèn)

【法學(xué)論壇】

6.最有利于未成年人原則在少年審判中的適用

作者：宋英輝（北京師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：未成年人保護(hù)法確立了最有利于未成年人原則，這是處理涉及未成年人事務(wù)的基本原則，在少年審判中貫徹最有利于未成年人原則具有重要意義。該原則為處理一切涉及未成年人事項(xiàng)提供了基本遵循，應(yīng)從給予未成年人特殊優(yōu)先保護(hù)、尊重未成年人人格尊嚴(yán)、保護(hù)未成年人隱私權(quán)和個(gè)人信息、適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)、聽(tīng)取未成年人的意見(jiàn)以及保護(hù)與教育相結(jié)合六個(gè)方面準(zhǔn)確把握其實(shí)質(zhì)要求。在少年審判中適用最有利于未成年人原則，應(yīng)以其作為規(guī)范解釋性原則，明確原則的優(yōu)先適用、積極適用與綜合適用邏輯，遵從未成年人司法規(guī)律，注重少年審判中的隱私與個(gè)人信息保護(hù)，關(guān)注對(duì)未成年被害人、被侵權(quán)人的保護(hù)。為此，需要進(jìn)一步推進(jìn)少年審判機(jī)構(gòu)、機(jī)制以及隊(duì)伍的專門(mén)化、專業(yè)化建設(shè)，為適用該原則供給體系化的配套保障，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)未成年人綜合司法保護(hù)的理想愿景。

關(guān)鍵詞：最有利于未成年人原則；少年審判；少年法庭；綜合司法保護(hù)；未成年人司法

7.重大誤解制度的理論共識(shí)與法律適用

作者：解亙（南京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：對(duì)法律行為的解釋先于對(duì)重大誤解的判斷。關(guān)于表示錯(cuò)誤和內(nèi)容錯(cuò)誤的判斷，應(yīng)當(dāng)以意思表示所展現(xiàn)之效果意思與表意人內(nèi)心之效果意思是否一致作為依據(jù)。表意人“遭受較大損失”雖非重大誤解的構(gòu)成要件，但卻是判斷是否構(gòu)成重大誤解的重要考量因素。有關(guān)動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的一元論與二元論主張?jiān)诜尚Ч系牟町愑邢?。?shí)定法雖未將對(duì)相對(duì)人的保護(hù)明文規(guī)定為重大誤解制度的消極要件，但在解釋論上宜積極引入。和解可能涉及錯(cuò)誤的情形有三種，其中唯有糾紛對(duì)象的錯(cuò)誤不構(gòu)成重大誤解，有關(guān)前提或基礎(chǔ)的錯(cuò)誤以及其他錯(cuò)誤均有可能導(dǎo)致發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)的效果。

關(guān)鍵詞：重大誤解；判斷；相對(duì)人保護(hù)；和解

8.內(nèi)幕交易罪的結(jié)構(gòu)闡釋與司法認(rèn)定

作者：王新（北京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：內(nèi)幕交易是一種不公平的欺詐交易行為，在本質(zhì)上表現(xiàn)為內(nèi)幕信息知情人員與普通投資者在獲取對(duì)證券市場(chǎng)價(jià)格有重大影響的信息時(shí)，沒(méi)有處于同一“起跑線”上。知悉并且利用內(nèi)幕信息從事相關(guān)交易，是成立內(nèi)幕交易罪的基礎(chǔ)要件。其中，知悉內(nèi)幕信息是內(nèi)幕交易罪的前提條件，內(nèi)幕信息敏感期是內(nèi)幕交易罪的時(shí)空特征，決定了內(nèi)幕交易罪的打擊“半徑”。為了全方位保護(hù)內(nèi)幕信息，立法者將犯罪主體類(lèi)型化為“合法獲取型”與“非法獲取型”兩種，并對(duì)某些類(lèi)型的內(nèi)幕信息知情人員設(shè)置了“相關(guān)交易行為明顯異常+無(wú)正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來(lái)源”的特殊構(gòu)成要素，應(yīng)審慎認(rèn)定。在危害行為的認(rèn)定上，“利用內(nèi)幕信息”與“從事相關(guān)交易”之間應(yīng)具有因果關(guān)系，防止機(jī)械適用“知悉即認(rèn)定”的簡(jiǎn)單化傾向，并且準(zhǔn)確適用“除卻規(guī)定”。至于犯罪數(shù)額的計(jì)算，需要在區(qū)分“獲利型”與“避損型”的基礎(chǔ)上，結(jié)合提前買(mǎi)入和賣(mài)出的不同交易情形予以認(rèn)定。

關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易；司法認(rèn)定；內(nèi)幕信息敏感期；特別類(lèi)型主體司法認(rèn)定；犯罪數(shù)額

【法官說(shuō)法】

9.親子關(guān)系確立中的若干實(shí)踐問(wèn)題研究

作者：王丹（最高人民法院民事審判第一庭）

內(nèi)容提要：親子關(guān)系確立制度是認(rèn)定父母子女間權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的基礎(chǔ)性制度。親子關(guān)系確立應(yīng)遵循最有利于未成年人原則，注重平衡追求血緣真實(shí)與維系婚姻家庭和諧穩(wěn)定。非婚生子女確認(rèn)親子關(guān)系的義務(wù)主體為父或者母，其他人原則上無(wú)配合義務(wù)。為實(shí)現(xiàn)未成年子女人格完滿，保障其健康成長(zhǎng)，應(yīng)允許特殊情形下未成年子女提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴。只有在一方提供了必要證據(jù)而另一方無(wú)正當(dāng)理由拒不協(xié)助時(shí)，才可適用親子鑒定的相關(guān)規(guī)則。在“欺詐性撫養(yǎng)”情形下，可基于侵權(quán)責(zé)任支持被欺詐方賠償已付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求；情節(jié)嚴(yán)重的，欺詐方還應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

關(guān)鍵詞：親子關(guān)系；最有利于未成年人；確認(rèn)之訴主體資格；親子鑒定；欺詐性撫養(yǎng)

【年度綜述：程序法2025年度觀察】

10.中國(guó)民事執(zhí)行法2025年度觀察：重點(diǎn)突破與均衡發(fā)展

作者：劉穎（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：2025年我國(guó)民事執(zhí)行法研究持續(xù)發(fā)展，相關(guān)學(xué)術(shù)成果呈現(xiàn)“重點(diǎn)突破與均衡發(fā)展”的向好趨勢(shì)，進(jìn)一步夯實(shí)了中國(guó)民事執(zhí)行法學(xué)自主知識(shí)體系?！爸攸c(diǎn)突破”體現(xiàn)為有關(guān)執(zhí)行異議之訴的程序規(guī)則與實(shí)體規(guī)則、交叉執(zhí)行的制度定位與運(yùn)行機(jī)制的研究形成規(guī)模效應(yīng)；“均衡發(fā)展”則體現(xiàn)為不僅民事執(zhí)行總論與分論的各個(gè)板塊幾乎全部產(chǎn)生了學(xué)術(shù)創(chuàng)見(jiàn)，而且民事執(zhí)行法與破產(chǎn)法、公司法、民法等其他部門(mén)法的交流也更為熱絡(luò)。2026年是“十五五”規(guī)劃開(kāi)局之年，一方面應(yīng)致力于《最高人民法院關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律問(wèn)題的解釋》施行后的難點(diǎn)解決與共識(shí)凝聚以及交叉執(zhí)行的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提煉與理論升華；另一方面應(yīng)繼承與反思民事執(zhí)行法的先行研究成果，并以此為起點(diǎn)積極尋求民事執(zhí)行法理論的豐富與突破，從而回應(yīng)時(shí)代的需求。

關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行法；強(qiáng)制執(zhí)行；執(zhí)行異議之訴；交叉執(zhí)行；研究展望

11.回響與新章：中國(guó)刑事訴訟法治發(fā)展2025年度觀察

作者：郭爍（中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授、首都研究院/北京立法研究院）

內(nèi)容提要：2025年中國(guó)刑事訴訟法治發(fā)展呈現(xiàn)出系統(tǒng)性深化的態(tài)勢(shì)。在國(guó)家治理現(xiàn)代化持續(xù)深入與全球犯罪形態(tài)演變的背景下，制度完善的重點(diǎn)在于構(gòu)建更為精細(xì)的規(guī)則體系以回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求。新修訂的監(jiān)察法實(shí)施進(jìn)一步促進(jìn)了監(jiān)察程序與刑事司法間的規(guī)范化銜接。圍繞刑事訴訟法的第四次修改，理論界與實(shí)務(wù)界聚焦于構(gòu)建適應(yīng)輕罪治理、數(shù)字時(shí)代訴訟規(guī)則、涉案財(cái)物處置程序訴訟化、人權(quán)保障實(shí)質(zhì)化等多個(gè)維度的前瞻性制度體系，相關(guān)理論探討亦進(jìn)一步厘清了權(quán)力分工、訴審關(guān)系、刑事管轄體系等基礎(chǔ)性命題，為建構(gòu)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)自主知識(shí)體系提供了重要的學(xué)理支撐。以審判為中心的訴訟制度改革持續(xù)優(yōu)化偵查、起訴與審判各環(huán)節(jié)的權(quán)力運(yùn)行，刑事執(zhí)行制度更加健全，強(qiáng)制措施體系與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善也在實(shí)踐中更加注重對(duì)公民權(quán)利的實(shí)質(zhì)保障。面對(duì)科技賦能司法的大趨勢(shì)，相關(guān)制度積極探索人工智能等技術(shù)的應(yīng)用邊界與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制，并在跨境司法協(xié)作等領(lǐng)域進(jìn)行了富有成效的實(shí)踐，涉外法治能力的建設(shè)同步得到強(qiáng)化。展望未來(lái)，刑事訴訟制度與實(shí)踐將繼續(xù)沿著法治化、精密化的軌道演進(jìn)，更加注重系統(tǒng)性效能與公平正義的深度融合，為服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化大局提供更為堅(jiān)實(shí)、成熟的刑事程序保障。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟法治；刑事訴訟法修改；以審判為中心；數(shù)字司法；涉外刑事法治

《法律適用》是最高人民法院主管、國(guó)家法官學(xué)院主辦的應(yīng)用法學(xué)理論刊物，創(chuàng)刊于1986年，現(xiàn)為國(guó)家A類(lèi)學(xué)術(shù)期刊，中文核心期刊，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)A刊核心期刊，CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引）擴(kuò)展版來(lái)源期刊、RCCSE核心期刊、人大《復(fù)印報(bào)刊資料》重要轉(zhuǎn)載來(lái)源期刊?！斗蛇m用》雜志始終致力于促進(jìn)中國(guó)應(yīng)用法學(xué)的發(fā)展，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，堅(jiān)持刊物的學(xué)術(shù)性，突出法學(xué)理論研究與司法實(shí)踐相結(jié)合的特色，著重對(duì)審判實(shí)踐中的新型、疑難、前沿法律問(wèn)題及典型司法案例進(jìn)行研究。所刊發(fā)的文章多次被《新華文摘》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》《復(fù)印報(bào)刊資料》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》等轉(zhuǎn)載，在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界具有較大的影響力，深受各界讀者的歡迎。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見(jiàn)或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。