剛剛過去的慕尼黑安全會議上，德國外長瓦德富爾對著全球一大群政要，開始給金磚國家“上課”。他說什么歐洲以前把金磚看成“鐵板一塊”是錯的，又說德國跟俄羅斯、中國有“重大分歧”，但跟印度、巴西卻有“很多共同點”。

你聽這話，表面上客客氣氣，翻譯過來就一句話：金磚里頭，得區(qū)別對待。誰值得拉攏，誰該保持距離，德國心里有桿秤。

問題來了——德國連金磚的邊兒都沒摸著，卻想在這組織里搞“分級管理”，甚至想把中國這個核心成員給“切割”出去。這算盤打得，我在太平洋這邊都聽見響了。

一、德國到底想干啥？

要搞懂這事，得先看看德國現(xiàn)在的處境。

2025年德國政壇變天，聯(lián)盟黨上臺，默茨出任總理，瓦德富爾執(zhí)掌外交。新政府的底色變了——從朔爾茨時代的“務(wù)實平衡”，轉(zhuǎn)向了更濃的“價值觀驅(qū)動”。啥叫價值觀驅(qū)動？說白了就是先看政治體制：符合西方民主口味的，可以親近；不符合的，一邊待著去。

把這套邏輯套到金磚身上，就出現(xiàn)了瓦德富爾口中的“區(qū)分對待”：印巴是“民主的”，能多來往；中俄“不民主”，那就別怪德國不給好臉。

但光有價值觀還不夠，德國人算盤里裝的，是實打?qū)嵉睦妗?/p>

德國經(jīng)濟對中國依賴有多深，這事老生常談了。從汽車到化工，從機械設(shè)備到稀土原料，哪一樣都繞不開中國。過去幾年歐洲天天喊“去風(fēng)險”，實際進展慢得跟蝸牛爬似的——因為根本找不到替代方案。

現(xiàn)在，德國人覺得自己終于找到了“救命稻草”。

印度，13億人口，經(jīng)濟增速亮眼，IT產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，關(guān)鍵還是“民主國家”。巴西，資源豐富，農(nóng)業(yè)出口大戶，氣候變化、能源轉(zhuǎn)型這些議題上跟歐洲高度合拍。如果能把這倆國家從金磚陣營里“摘”出來，加深雙邊合作，德國不就繞開中俄了嗎？

所以瓦德富爾在慕安會上的發(fā)言，與其說是外交辭令，不如說是一份“對金磚分化接觸”的宣言書。潛臺詞是：歐洲不能再因為印巴跟中俄待在一個框里，就把它們混為一談。這既不公平，也不明智。

二、手里捏著三張牌

德國人不是光說不練。在瓦德富爾講這話的時候，柏林手里確實已經(jīng)攥著幾張牌了。

第一張牌，歐印自貿(mào)協(xié)定。

今年1月，經(jīng)過將近二十年的馬拉松談判，歐盟和印度終于敲定了這份協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，歐盟將對97%的印度出口產(chǎn)品減免關(guān)稅，印度則對92%的歐盟產(chǎn)品減稅。印度的紡織品、皮革制品、海產(chǎn)品能更好進入歐洲市場，歐洲的汽車、葡萄酒、化學(xué)品也能享受更低的印度關(guān)稅。

馮德萊恩把這協(xié)議叫做“世紀(jì)大單”，說它覆蓋了20億人口，雙方都能收獲實打?qū)嵉慕?jīng)濟利益。

第二張牌，印巴關(guān)系升溫。

去年10月，巴西副總統(tǒng)帶隊訪?。唤衲?月，盧拉和莫迪通電話，聊到聯(lián)合國安理會改革；2月18日，盧拉啟程訪印，參加人工智能峰會，還帶了一堆企業(yè)隨行。

第三張牌，G4聯(lián)盟。

德國、印度、巴西、日本這四個國家，在慕安會期間首次專門開了個會，聊聯(lián)合國安理會改革。這個話題印巴喊了多少年，一直沒進展?，F(xiàn)在德國把它推到前臺，意思很明顯：你們想要的，我可以幫忙；咱們綁在一起，沖進常任理事國更有把握。

這三張牌，每一張都在向印巴傳遞同一個信號：只要跟德國合作，好處大大滴有。

三、數(shù)字背后的尷尬

但問題來了——德國真的能靠這幾張牌，繞開中國嗎？

咱們看幾組數(shù)字。

按購買力平價算，中國的GDP規(guī)模在金磚國家里占60%到70%。金磚新開行的總部在上海，最大金主也是中國。

再看經(jīng)濟增長。2026年，印度預(yù)計增長6.2%，中國4.2%，巴西1.9%。德國自己呢？0.9%。一個增長不到1%的經(jīng)濟體，想在一個增長3.7%的俱樂部里“立規(guī)矩”，這畫面多少有點喜感。

貿(mào)易數(shù)據(jù)更直接。中國是全球120多個國家的最大貿(mào)易伙伴，印巴都在其中。2023年，中巴貿(mào)易額突破1500億美元，中印貿(mào)易也維持在1000億美元以上。印度從中國進口電子元器件、醫(yī)藥原料、機械設(shè)備，樣樣離不開。巴西賣大豆賣鐵礦，中國是頭號買家。

印度是歐盟的第九大貿(mào)易伙伴，占?xì)W盟貿(mào)易總額只有2.4%。這個體量，跟中國比差太遠(yuǎn)了。

德國的投資和協(xié)定固然誘人，但跟中國的體量一比，完全不在一個量級。

更關(guān)鍵的是，德國能給的，中國也能給，甚至給得更多、更快，還不帶政治條件。印度的汽車關(guān)稅從110%降到10%，確實是讓步。但中國本來就是印度最大的貿(mào)易伙伴，產(chǎn)業(yè)鏈嵌在里頭，不是說換就能換的。

四、悖論所在

瓦德富爾的算盤，精明歸精明，卻藏著一個根本性的悖論。

德國想通過拉攏印巴，來稀釋中國在金磚和全球南方的影響力。但問題在于，印巴雖然愿意跟德國走近，它們真的愿意為了德國而疏遠(yuǎn)中國嗎？

金磚國家存在的意義，本來就是在西方主導(dǎo)的秩序之外另辟一個新空間。如果印巴為了跟德國合作而遠(yuǎn)離這個空間，那就等于重走老路——回到被西方規(guī)則支配的時代。

德國不是金磚成員，卻想在里面搞區(qū)別對待，這是典型的局外人思維。真正的金磚成員有自己的利益計算，不會按德國人的劇本走。

而且德國這波操作，還有一個更尷尬的背景——就在瓦德富爾在慕安會“切割”中國的同時，德國總理默茨正在準(zhǔn)備訪華。

2月18日，默茨預(yù)告下周訪華，說要“尋求與中國建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。隨行的經(jīng)濟代表團規(guī)模是默克爾以來最大的，拜耳、大眾、奔馳、西門子、德國商業(yè)銀行的掌門人都在名單里。寶馬CEO齊普策說了句話挺實在：對中國市場視而不見，等于錯失全球增長的重大機遇。

一邊是外長在金磚問題上放狠話，一邊是總理帶著商界大佬來談合作。這叫啥？嘴上說不要，身體很誠實。

五、對中國意味著什么

這事給中國的啟發(fā)，可能更直接。

金磚之所以重要，不是因為它扛著反西方的大旗，而是因為它確實代表了全球南方的真實利益。印度要發(fā)展，巴西要資源變現(xiàn)，南非要基礎(chǔ)設(shè)施，這些利益在西方的舊秩序里得不到充分滿足。

只要中國繼續(xù)是這些利益的最大提供者，任何試圖“繞過中國”的分化策略，都注定只是局外人的一廂情愿。

德國想用雙邊關(guān)系撬動多邊格局，用價值觀分化經(jīng)濟聯(lián)盟。但這個算盤能打多響，得看印巴這些“中間地帶”玩家愿不愿意配合。

現(xiàn)實是，印巴雖然樂得跟德國合作，但也清楚——中國就在那里，體量在那里，產(chǎn)業(yè)鏈嵌在那里，不是幾句價值觀口號就能繞開的。

瓦德富爾說歐洲不能再把金磚當(dāng)鐵板一塊，這話沒錯。但反過來看，金磚國家也不會因為德國的拉攏，就放棄跟中國的合作。兩頭下注，才是小國的生存之道。

至于德國，想在不完全擺脫中國的情況下多找?guī)讞l路，這心情可以理解。但一邊拉著商界大佬訪華談合作，一邊在外交場合琢磨著怎么分化金磚——這種擰巴的姿態(tài)，能走多遠(yuǎn)，真不好說。

說到底，國際政治這盤棋，誰是真棋手，誰是假把式，看的是實力，不是嗓門。德國GDP增速0.9%，中國經(jīng)濟增速4.2%，這就是最硬的道理。

至于瓦德富爾在慕安會上的那番話，當(dāng)個茶余飯后的談資聽聽就行了。真要給金磚“立規(guī)矩”——對不起，您還不是會員呢。