波神勇士的首秀。

如果你在波神登場就輸?shù)?9分后關(guān)閉直播，你會錯(cuò)過格林三節(jié)打卡送來的精彩第四節(jié)。如果你看了第四節(jié)認(rèn)為ban掉格林便萬事大吉，那也想多了。拉科布說，不會為字母而送走格林，這當(dāng)然是至高的語言藝術(shù)。但格林是一時(shí)半會兒解決不了的客觀存在，這也是肯定的?？茽枎状渭皶r(shí)的DNP只能救急非一勞永逸。真正緩解勇士球迷格林病痛的良方，似乎只有本季已虛無縹緲的賽季期望——如果你已經(jīng)麻了，自然沒有知覺。

得振作起來，好歹為26-27賽季做準(zhǔn)備。

科爾要如何使用波神，還是未來一段時(shí)間勇士的主要關(guān)注點(diǎn)。昨天對綠軍的比賽，科爾應(yīng)該沒有刻意為波神考慮太多。這不奇怪，波神只能打15分鐘左右，替補(bǔ)登場，不可能為了他改變整場比賽的布置。但伴隨波神的時(shí)間逐漸放開，以及庫里回歸后，勇士開始為季后賽放手一搏，那時(shí)候會非?？简?yàn)波神的融入效果。

波神昨天9中5拿到12分，進(jìn)攻初顯威力。從去到奇才開始，波神的進(jìn)攻內(nèi)容就沒有太多可挑剔的，作為有無球均有巨大價(jià)值的戰(zhàn)略級內(nèi)線，即便勇士再特殊也很難在這一端用不明白波神，區(qū)別無非是更多側(cè)重于低位還是弧頂。

這里還是有個(gè)疑問。波神職業(yè)生涯很少站底角，而勇士弧頂常駐格林。巴特勒在籃筐附近的出球路線有相當(dāng)一部分給了弱側(cè)底角，這一手養(yǎng)育了上賽季的波斯特。如果波神把格林?jǐn)D到這里，那尷尬的肯定不止一個(gè)人。

弧頂很大，當(dāng)然容得下兩個(gè)內(nèi)線，格林也有低位策應(yīng)的起手套路，畢竟post split還是勇士的經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)。但怎么說呢？表面上，勇士跑位與傳球千變?nèi)f化，主打一個(gè)即興發(fā)揮。實(shí)際上，為了處理格林這個(gè)在哪都不能得分的憋屈點(diǎn)而增加處理環(huán)節(jié)，何嘗不是一種套路固化？

我的猜測是，即使不考慮格林進(jìn)攻狀態(tài)的進(jìn)一步下滑，巴特勒大傷后的削弱，以及庫里又老一歲，除非再加一個(gè)真·射手級的第5人，庫里、巴特勒、波神、格林，這個(gè)4人組的進(jìn)攻上限也不能有過高的期待。

波神在進(jìn)攻端的底層邏輯是以投射懲罰中鋒對位的同時(shí)以低位懲罰錯(cuò)防，讓對手陷入兩難抉擇。而在對手有能力應(yīng)對兩難抉擇時(shí)，還有一手弧頂接鍋硬解三分托底。但不管是中距離為主的低位懲罰還是弧頂接鍋三分，這些手段都是在保進(jìn)攻下限而非拔升上限。真正能配合波神特點(diǎn)去拔升上限的配置是五外陣容。顯然，由于眾所周知的原因，勇士拿不出五外。

對勇士這種動不動就沒下限的球隊(duì)來說，波神的進(jìn)攻邏輯依舊非常吸引人。那些巴特勒拔不起來的回合丟給波神扔，這就夠多贏好幾場。只是如果你想搭建一支頂級球隊(duì)，那么非頂級的進(jìn)攻要跟頂級的防守結(jié)合在一塊。

勇士有頂級防守嗎？

以勇士本賽季的種種遭遇，防守效率還能留在聯(lián)盟前10，這多少證明了他們?nèi)サ巾敿壏朗氐臐摿?。波神在生涯大樣本下是個(gè)優(yōu)秀的防守者，但并不天然適配勇士的防守體系，這一點(diǎn)在他勇士生涯揭幕戰(zhàn)中可見一斑。

這是他第二節(jié)的防守，連續(xù)的5個(gè)回合。

起手先被底角武切維奇射三分。

科爾立刻改聯(lián)防，凱爾特人還是找到底角空位，岡薩雷斯投進(jìn)三分。

科爾立刻改回盯人，波神輪轉(zhuǎn)機(jī)動性不足，普理查德投進(jìn)弧頂三分。

波神防擋拆延誤，被普理查德一步過掉上籃得分。

綠軍早期進(jìn)攻，懷特走邊路，格林上一步延阻懷特突破，漏掉偷身后的岡薩雷斯。這球跟波神直接關(guān)系不大，但我會更喜歡格林對武切在弧頂快速封堵懷特的突破路線，波神在底線后撤準(zhǔn)備護(hù)筐收籃板。

就此勇士被打停。

我們忘掉這個(gè)人是波神，忘掉他跟勇士剛開始磨合，那么這5個(gè)回合的防守都是災(zāi)難。這種災(zāi)難甚至跟他本人防守水平如何無關(guān)，僅僅因?yàn)樗莻€(gè)2米2幾的中鋒。如果請對面的凱爾特人球迷搶答，他們不難挑出這些回合的問題：

第一個(gè)，為什么波神要守如此激進(jìn)的延誤策略？波神這個(gè)高度守這種策略折騰得起嗎？

第二個(gè)，為什么是格林防岡薩雷斯、波神防武切維奇而不是反過來？馬祖拉都知道用武切防格林，用豪瑟防波神，擁有更好資源的科爾為何不知道呢？

第三個(gè)，好吧，凱爾特人的打法還是有些克制有波神的陣容。波神的第一堂考試遇上了不合適的對手，不動動腦筋是有些費(fèi)勁的。

這些問題的答案也很簡單——如果上的是波斯特，科爾也是這一套策略，他就沒怎么細(xì)想“波神對上凱爾特人應(yīng)該怎么辦”這件事。到了下半場，除了格林不打，情況其實(shí)沒有根本改變，對位依舊，只是延誤由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，以及梅爾頓這個(gè)機(jī)動防守人幫了不少忙。中鋒弱延誤+45°路狗掏游擊隊(duì)長，確實(shí)能把后衛(wèi)的自主進(jìn)攻遏制，但漏底角和空切的風(fēng)險(xiǎn)會很大，何況梅爾頓防的還是不怎么能漏的豪瑟。策略上，勇士可提升的空間很大。

科爾會意識到一件事——波神不是勇士防守體系下即插即用的角色。他是優(yōu)秀的護(hù)筐手，最大化優(yōu)秀護(hù)筐手價(jià)值的策略是讓他盡量留在籃下，這跟勇士外擴(kuò)的對球壓迫和對輪轉(zhuǎn)機(jī)動性的強(qiáng)調(diào)天然背離。有波神的時(shí)段，最好還是布置一套更適合他的防守體系。比起波神強(qiáng)延誤+格林身后擦屁股，格林對中鋒提上，波神對弱投射側(cè)翼守底線，看起來是更為契合的策略，這甚至比過去凱爾特人的資源稟賦更佳。

但這種策略絕非毫無漏洞，因?yàn)橛率扛G軍的贏球邏輯完全不同：

凱爾特人是頂級進(jìn)攻強(qiáng)隊(duì)，他們并沒有必要把防守拉得太極限。4/5號位錯(cuò)防等于自動放棄對弱投射側(cè)翼的空位三分防守。一旦對方能連續(xù)回應(yīng)，你得有底氣撐過這一段的隨機(jī)性爆發(fā)。另外，中鋒沉退策略通常會一定程度削弱侵略性，對側(cè)翼防守活力的激發(fā)和反擊easy ball都不利。對凱爾特人的火力轟炸能力而言，以上這些都不是問題；

反過來，勇士不太經(jīng)得“先賣一個(gè)破綻”的防守策略。現(xiàn)在的勇士幾乎贏不了對攻，對手進(jìn)攻效率超過120的比賽，勇士本季只有3勝14負(fù)。勇士強(qiáng)調(diào)對球侵略性、輪轉(zhuǎn)和長輪換，這也是攻防原始天賦都不占便宜的情況下，最可能提升產(chǎn)出的比賽內(nèi)容，因?yàn)閷σ稕]啥的邊角料來說，唯有拼命才能貢獻(xiàn)更多。波神所代表的防守邏輯，恰恰會一定程度壓制這些內(nèi)容。

好了，我說這些并不是暗示波神跟勇士不適配，只是說在現(xiàn)有人員配置下，對波神的使用不會那么容易，因?yàn)檫@涉及到“空間型大個(gè)子拔升進(jìn)攻與放棄小球防守”的得失比?？茽栆业揭粋€(gè)兩邊風(fēng)格的平衡點(diǎn)。

這可能是又一個(gè)晚來5年的勇士。幾年前，我會說波神是格林天然的內(nèi)線搭檔，兩人完美互補(bǔ)。而現(xiàn)在這個(gè)版本的格林，我只能說，你要考慮的已不是兼容性那么簡單。作為旁觀者，這些年我光是在尋找兼容格林內(nèi)線搭檔的問題上已絞盡腦汁，而科爾作為實(shí)際操盤手，在沒有合適人選的情況下硬上，難度可想而知。本季的情況怕是到了科爾也已技窮的地步，雖然他的發(fā)言還在為格林站臺，不止一次在比賽后段把格林按在板凳的操作，或許更為誠實(shí)地暗示了真相。

棄用也是一種辦法。這跟湯普森出走前的賽季漸漸相似起來。

勇士不會為了字母送走格林，正如在座的各位不會為了劉亦菲放棄整片森林。格林最終會以怎樣的方式終結(jié)他的勇士球員生涯？一次不可原諒的惡意犯規(guī)？還是又一次訓(xùn)練場上的沖鋒接斬殺？

如果一定要以一次不體面的方式終結(jié)，那倒是...很勇士。

這篇文章原本準(zhǔn)備了很多，從綠軍與勇士建隊(duì)、拆隊(duì)的對比說起，反思了這些年的種種。但最終我只是聊了一個(gè)具體的問題，打算把其他的思考留到勇士賽季出局那一天。這意味著，我選擇了對本季繼續(xù)抱有不切實(shí)際的幻想，打算再看看后續(xù)的走勢。

這多少有點(diǎn)自欺欺人。

今天復(fù)工。預(yù)計(jì)會開啟交易后新援觀察系列。