最近刷到烏克蘭的消息，好多人都在問：這仗還能打到2029年？先不說別的，德媒剛爆的一個(gè)數(shù)字直接把我看懵了——烏軍陣亡200萬，其中50萬尸體居然沒人認(rèn)領(lǐng)？這到底是真的嗎？再看烏克蘭那邊，總統(tǒng)澤連斯基還在硬剛，說啥都不撤頓巴斯；軍方高層也放話能打好幾年。但問題是，美國(guó)現(xiàn)在都顧不上烏克蘭了，歐盟也撐不住，這仗到底靠啥扛到2029年？

先說說最近的談判吧，之前美俄烏在瑞士日內(nèi)瓦談過，白宮說有“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，但澤連斯基出來潑冷水了——軍事層面還行，但政治上分歧大得很，而且頓巴斯絕對(duì)不能撤。這態(tài)度一出來，誰都知道下一輪談判肯定沒啥用了。烏克蘭軍方和總統(tǒng)一條心，國(guó)民近衛(wèi)軍總司令皮夫年科接受BBC采訪時(shí)直接說，烏軍能打好幾年。

華爾街日?qǐng)?bào)2月19號(hào)的報(bào)道更直接：烏克蘭正在準(zhǔn)備打持久戰(zhàn)，目標(biāo)是2029年。但有個(gè)扎心的問題沒人提——要是美國(guó)不支持，烏軍咋扛到那時(shí)候？

從2025年下半年到現(xiàn)在，美國(guó)的注意力全到委內(nèi)瑞拉和伊朗那邊去了，烏克蘭幾乎被晾在一邊。為啥？說白了就是對(duì)烏克蘭贏得可能徹底沒信心了。之前歐盟還想游說特朗普政府，但沒用，現(xiàn)在歐盟的態(tài)度也變了——他們自己清楚，沒美國(guó)幫忙，根本撐不起烏克蘭的支援。

決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)無非兩樣：武器和人。前三年烏軍武器不愁，美國(guó)給得足，但現(xiàn)在美國(guó)指望不上，歐盟軍工又拉胯。這時(shí)候德媒德國(guó)之聲爆了個(gè)大瓜——烏軍無可挽回的損失高達(dá)200萬，其中50萬尸體沒人認(rèn)領(lǐng)，還有150萬確認(rèn)身份的陣亡軍人。這數(shù)字一出來，誰看了不咋舌？烏軍的人都快耗光了，還咋打？

有人說烏軍是抱著“寧為玉碎不為瓦全”的心態(tài)，但更多人覺得是揣著明白裝糊涂。畢竟武器斷供，兵力枯竭，靠啥撐到2029年？澤連斯基硬剛是沒錯(cuò)，但現(xiàn)實(shí)擺在眼前——沒了美國(guó)和歐盟的支持，烏軍的持久戰(zhàn)就是個(gè)笑話。

我之前還不信德媒的數(shù)字，但想想前幾年烏軍的消耗速度，200萬陣亡好像也不是不可能。畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)打了這么久，每天都有傷亡，尤其是頓巴斯那邊的拉鋸戰(zhàn)，耗人耗得厲害。50萬尸體無人認(rèn)領(lǐng)，說明很多士兵可能是外籍雇傭兵，或者來自偏遠(yuǎn)地區(qū)，家人根本聯(lián)系不上，這事兒想想都扎心。

武器方面更不用說了，美國(guó)現(xiàn)在連自己的庫(kù)存都快空了，哪還有閑錢給烏克蘭？歐盟的軍工產(chǎn)能本來就不如美國(guó)，之前給的都是庫(kù)存，現(xiàn)在新的造不出來，支援肯定跟不上。烏軍現(xiàn)在用的武器估計(jì)都是之前剩下的，打不了多久就沒了。

澤連斯基為啥這么硬？可能是想保住自己的政治地位，也可能是真的覺得能贏，但現(xiàn)實(shí)太殘酷了。他說不撤頓巴斯，可頓巴斯現(xiàn)在大部分都在俄羅斯手里，烏軍想拿回來根本不可能。而且現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的壓力也大，老百姓肯定不想再打仗了，但總統(tǒng)和軍方還在硬撐。

之前還有人說烏克蘭會(huì)找其他國(guó)家?guī)兔?，但除了美?guó)和歐盟，誰還能給這么多支援？中東哪些國(guó)家？人家忙著自己的事兒呢，不可能管烏克蘭。東亞？更不可能，畢竟和俄羅斯關(guān)系還不錯(cuò)。所以啊，烏軍的外援渠道基本斷了。

再說說烏軍的士氣，現(xiàn)在陣亡這么多，很多士兵肯定不想打了。之前聽說有烏軍士兵逃跑的事兒，還有人投降，這說明士氣已經(jīng)降得很低了。要是再?zèng)]武器，士兵們估計(jì)更不想打了。

有人可能會(huì)說，烏克蘭可以自己造武器??？但烏克蘭的軍工產(chǎn)業(yè)早就被戰(zhàn)爭(zhēng)毀得差不多了，根本造不出先進(jìn)的武器。之前依賴美國(guó)的援助，現(xiàn)在斷了，只能用老舊的武器，根本打不過俄羅斯。

所以現(xiàn)在問題來了——烏軍真能扛到2029年嗎？德媒的數(shù)字?jǐn)[在這，美國(guó)歐盟的支持也沒了，武器和人都跟不上，咋扛？我覺得懸，甚至可以說根本不可能。澤連斯基和軍方的硬氣，可能只是表面功夫，私下里估計(jì)急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

參考資料：

新華社《烏克蘭沖突持續(xù)態(tài)勢(shì)分析》

央視新聞《美俄烏日內(nèi)瓦會(huì)談綜述》