大年初二，黃海上空戰(zhàn)云密布。駐韓美軍10余架F-16戰(zhàn)機從烏山基地起飛，直奔黃海公海上空，抵近中國防空識別區(qū)邊緣。

解放軍反應迅速，戰(zhàn)機緊急升空，全程跟監(jiān)警戒，雙方一度形成空中對峙。

要知道，這是駐韓美軍近年來，首次在中國防空識別區(qū)附近進行大規(guī)模單邊訓練，挑釁意味極濃。

但更戲劇性的劇情，竟然發(fā)生在24小時后，特朗普在國際會議上突然公開夸贊中國儀仗隊“陣容太強大”，還順帶貶低美軍“全是胖子”。

對于每一位關注大國博弈的普通人來說，這種“剛挑釁完就夸人”的操作，比任何諜戰(zhàn)片都精彩。

但你得看懂背后的邏輯，這哪是態(tài)度反轉(zhuǎn)，分明是精心算計的兩手牌，一手是軍事施壓的棍子，一手是外交示好的糖，兩手都想攥在手里，等著4月訪華時一起甩出來。

2月18日，農(nóng)歷大年初二，正當中國人闔家團圓之際，駐韓美軍第8戰(zhàn)斗機聯(lián)隊10余架F-16戰(zhàn)機從京畿道平澤市的烏山基地起飛，直奔黃海公海上空。

這些戰(zhàn)機的活動空域極為敏感，正好處于韓國防空識別區(qū)和中國防空識別區(qū)之間，雙方未重疊的區(qū)域。用軍事專家的話說，這是“貼著紅線走”。

隨著美軍戰(zhàn)機接近中國防識區(qū)，解放軍戰(zhàn)機迅速升空，對美機進行全程跟監(jiān)警戒。

軍事問題專家宋忠平分析，美軍選擇在春節(jié)期間行動，意圖非常明確：一是抵近偵察，企圖掌握我?？談討B(tài)；

二是通過貼近中國領海領空的方式施加戰(zhàn)略壓力，制造節(jié)日緊張氣氛。專家張軍社補充說，這是“對中國?？瞻踩闹苯油{”。

值得注意的是，這次對峙的細節(jié)是由韓國媒體率先披露的。韓聯(lián)社2月20日報道稱，駐韓美軍此次訓練前雖已向韓軍通報，但未說明具體飛行目的。

韓媒特意點出，“駐韓美軍在中國防空識別區(qū)附近單獨進行訓練較為罕見”。

可就在中美戰(zhàn)機黃海對峙的消息被韓媒曝出前后，特朗普的公開表態(tài)卻出現(xiàn)了180度的“變臉”。

當?shù)貢r間2月19日，特朗普在“和平理事會”首次會議開幕式上回憶起2017年訪華經(jīng)歷，突然盛贊中國儀仗隊：“我從未見過這么多士兵身高完全一致，當擁有14億人口時才能做到這種程度?！?/strong>

這番表態(tài)與他2月5日吹噓美軍“個個都是湯姆·克魯斯，而且個頭更高”形成鮮明反差。

一邊夸中國儀仗隊“太強大”，一邊嫌自己軍隊“不行”，這種反常操作，背后藏著什么算盤？

答案在“四方安全對話”。美國國務卿魯比奧早在去年12月就明確表示，美國打算在2026年進一步發(fā)展QUAD機制，拉攏日、印、澳抱團對華施壓。特朗普4月即將訪華，此行之前，他需要籌碼。

黃海對峙，就是籌碼之一。用軍事施壓試探中方底線，制造緊張氛圍，然后在談判桌上擺出“我可以緩和也可以升級”的姿態(tài)。而夸贊中國儀仗隊，則是為訪華營造“友好氛圍”的軟手段。

要知道，F(xiàn)-16戰(zhàn)機從駐韓美軍基地起飛，在黃海行動，如果韓國配合隱瞞，可以塑造“美韓聯(lián)手對華施壓”的假象。但韓國這次選擇了不配合。

韓聯(lián)社第一時間主動曝光對峙細節(jié)，明確點出這是“駐韓美軍單獨訓練”，韓軍未參與、不知具體目的。

這一操作，等于公開與美方劃清界限：這是你們美國人自己搞的事，別拉著韓國背鍋。

中方的回應也極其克制。據(jù)《環(huán)球時報》消息人士透露，解放軍“依法依規(guī)組織海空兵力全程跟監(jiān)警戒、有效應對處置”。

國防部發(fā)布在大年初一就放出“時刻準備著”的短視頻，強調(diào)陸海空等軍兵種時刻備戰(zhàn)。

其實，只要把時間線串起來，就能看清特朗普的完整劇本：第一步，春節(jié)當天派戰(zhàn)機抵近施壓，制造軍事緊張；

第二步，通過韓國媒體釋放信息，但沒想到韓國主動切割；第三步，不到24小時公開夸贊中國，釋放緩和信號；

第四步，4月帶著“四方安全對話”的籌碼訪華，試圖在談判桌上討價還價。

這套“先施壓、后示好”的兩手策略，本質(zhì)上還是美國一貫的“交易型外交”。

把軍事挑釁包裝成“談判籌碼”，把夸贊當成“善意姿態(tài)”，最終目的只有一個：在雙邊會談中爭取更有利的位置。

但問題是，這種“棍子加糖”的把戲，中方早就看透了。軍事專家指出，解放軍“無論是在行動上，還是在輿論應對上，都展示出枕戈待旦，嚴陣以待的戰(zhàn)備狀態(tài)”。越是節(jié)假日，戰(zhàn)備的弦繃得越緊。

不得不說的是，黃海對峙雖然暫時平息，但這場“24小時態(tài)度反轉(zhuǎn)”的大戲，留下的思考遠比事件本身更深刻：

第一，特朗普的“兩手棋”能奏效嗎？ 一邊派戰(zhàn)機挑釁，一邊夸人“陣容強大”，這種操作在談判心理學里叫“高低球策略”。

但問題是，軍事施壓換來的“籌碼”，在14億中國人眼里只是“威脅”。用威脅當籌碼，能換來真誠的對話嗎？

第二，韓國這次為何主動切割？ 韓媒第一時間曝光美軍行動細節(jié)，與美方保持距離。

這是對“新冷戰(zhàn)”的警惕，還是對“代理人風險”的規(guī)避？中韓關系的微妙走向，值得持續(xù)觀察。

第三，特朗普夸中國儀仗隊，是真心的嗎？ 有人說這是“耿直boy”的率真發(fā)言，但別忘了，他2月5日剛吹完美軍“全是湯姆·克魯斯”。

兩天后的夸贊，更像是精心計算的“對華示好信號”。這種信號，能信幾分？

第四，也是最關鍵的問題：中美對話的基礎是什么？ 如果美方始終抱著“競爭+假想敵”的心態(tài)，一邊施壓一邊示好，把對話當成“交易市場”，那這種對話注定走不遠。

正如專家所言，中美關系的關鍵，在于美方摒棄“籌碼思維”，拿出真正的誠意。

你認為，特朗普這波“先挑釁后夸贊”的操作，能為他4月訪華攢下多少籌碼？

韓國這次主動曝光美軍行動，釋放了什么信號？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。