最近歐洲政壇的瓜有點(diǎn)大！德國(guó)總理默茨突然公開放話，說歐洲不能再抱著“綏靖”的幻想過日子了——光靠喊“和平”沒用，得拿實(shí)力說話，不然只會(huì)讓侵略者越來越囂張，今天的天真換不來明天的和平，反而會(huì)推波助瀾把戰(zhàn)爭(zhēng)引過來。這話一出來，網(wǎng)上吵翻了天：有人說默茨終于敢說實(shí)話，戳破了歐洲的虛偽；也有人冷笑：歐洲自己幾斤幾兩沒數(shù)嗎？真有實(shí)力跟俄羅斯硬剛？

先說說默茨這話的靶子是誰(shuí)——明眼人都懂，就是對(duì)著俄羅斯。畢竟現(xiàn)在歐洲不少國(guó)家把俄羅斯當(dāng)成了“頭號(hào)威脅”，總覺得俄羅斯隨時(shí)可能“搞事情”。默茨的意思很直接：別再搞那種“我退一步你也退一步”的綏靖套路了，人家要的是你的利益，你妥協(xié)一次，下次就敢要更多，最后只能被逼到墻角。

可問題是，歐洲真的沒在用實(shí)力說話嗎？好像也不是。比如之前給烏克蘭送防空導(dǎo)彈、主戰(zhàn)坦克，還加了好幾輪對(duì)俄制裁，哪樣不是在“硬剛”？但架不住一個(gè)現(xiàn)實(shí)——?dú)W洲單個(gè)國(guó)家的軍事實(shí)力，跟俄羅斯比起來差遠(yuǎn)了。俄羅斯有龐大的陸軍、先進(jìn)的導(dǎo)彈，還有核威懾；歐洲國(guó)家呢？德國(guó)的陸軍規(guī)模還不如俄羅斯的一個(gè)軍區(qū)，法國(guó)雖然有核力量，但數(shù)量也少得可憐。

以前歐洲靠美國(guó)撐著，北約就是美國(guó)的“保護(hù)傘”。但最近美俄關(guān)系好像有點(diǎn)緩和，美軍在歐洲的駐軍悄悄減少了。這可把歐洲嚇壞了——沒了美國(guó)的核威懾，他們自己那點(diǎn)軍力，能扛住俄羅斯的壓力嗎？所以現(xiàn)在歐洲各國(guó)都在急著擴(kuò)軍：德國(guó)說要把軍費(fèi)提到GDP的2%，波蘭更是要建一支“歐洲最大的陸軍”，連意大利都在重啟軍工生產(chǎn)線。

但俄羅斯那邊也一直表態(tài)，根本沒打算進(jìn)攻歐洲。比如普京之前就說過，俄羅斯和歐洲沒有利益沖突，沒必要打仗?？蓺W洲這邊不信啊——就像你家鄰居天天買新的健身器材，你總覺得他可能哪天會(huì)過來?yè)屇慵业臇|西，哪怕他說“我只是想減肥”。這種信任危機(jī)不是一天兩天了，默茨的話其實(shí)就是把歐洲藏在心里的焦慮，擺到臺(tái)面上說而已。

那默茨自己領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)呢？確實(shí)比以前強(qiáng)硬了點(diǎn)，但也就停留在“嘴上橫”。比如之前說要給烏克蘭送豹2坦克，結(jié)果拖了好幾個(gè)月才送出去；也沒敢公開跟俄羅斯斷交，能源進(jìn)口雖然減少了，但還是沒完全斷。說白了，德國(guó)也怕真跟俄羅斯撕破臉——畢竟歐洲和俄羅斯以前是能源貿(mào)易的老伙伴，真斷了能源，歐洲的冬天會(huì)更冷，經(jīng)濟(jì)也會(huì)受重創(chuàng)。

還有北約這個(gè)組織，以前大家都說“北約是鐵板一塊”，但現(xiàn)在沒了美國(guó)的主導(dǎo)，真的就是“沒牙的獅子”。比如歐洲國(guó)家自己搞的“歐洲快速反應(yīng)部隊(duì)”，喊了十幾年了，到現(xiàn)在連個(gè)統(tǒng)一的指揮系統(tǒng)都沒有，各國(guó)的武器裝備還不兼容——德國(guó)的坦克用的是歐洲柴油，波蘭的坦克用的是美國(guó)柴油，真要一起打仗，后勤都能亂成一鍋粥。

其實(shí)默茨的話也不是沒道理，但歐洲的問題根本不是“要不要用實(shí)力說話”，而是“能不能用實(shí)力說話”。軍事實(shí)力不如人，人心又不齊，光靠喊口號(hào)有啥用？比如之前法國(guó)總統(tǒng)馬克龍想搞“歐洲自主防務(wù)”，結(jié)果被美國(guó)一頓敲打，最后還是得跟美國(guó)綁在一起。畢竟歐洲國(guó)家都怕“被美國(guó)拋棄”，但又不想完全聽美國(guó)的話，這種矛盾不是一天兩天能解決的。

還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：歐洲的民眾其實(shí)挺怕打仗的。比如德國(guó)最近的民調(diào)顯示，超過60%的德國(guó)人不希望自己的國(guó)家卷入俄烏沖突，更別說跟俄羅斯直接對(duì)抗了。默茨的話雖然符合政府的強(qiáng)硬立場(chǎng)，但能不能得到民眾的支持，還是個(gè)未知數(shù)。

再說說綏靖政策的歷史——其實(shí)歐洲人對(duì)綏靖的教訓(xùn)太深了，二戰(zhàn)前的慕尼黑協(xié)定就是例子，當(dāng)時(shí)英法綏靖德國(guó)，結(jié)果反而讓希特勒越來越囂張，最后爆發(fā)了二戰(zhàn)。默茨可能就是想拿這個(gè)歷史教訓(xùn)提醒歐洲：別再重蹈覆轍了。但問題是，現(xiàn)在的情況跟二戰(zhàn)前不一樣，俄羅斯不是當(dāng)年的納粹德國(guó)，歐洲也不是當(dāng)年的英法，綏靖的定義早就變了。

比如現(xiàn)在歐洲對(duì)俄羅斯的制裁，算不算綏靖？其實(shí)不算，因?yàn)橹撇靡彩且环N“實(shí)力”的體現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)實(shí)力。但制裁的效果怎么樣？俄羅斯的經(jīng)濟(jì)雖然受影響，但還沒垮，反而跟中國(guó)等國(guó)家的貿(mào)易越來越多。歐洲的經(jīng)濟(jì)卻因?yàn)槟茉磧r(jià)格上漲，陷入了通脹危機(jī)，民眾的生活成本越來越高。這說明，光靠經(jīng)濟(jì)制裁也解決不了問題。

那歐洲到底該怎么辦？默茨說要“用實(shí)力說話”，但實(shí)力不是一天兩天能練出來的。比如德國(guó)要擴(kuò)軍，需要好幾年的時(shí)間才能形成戰(zhàn)斗力；歐洲要搞統(tǒng)一防務(wù)，需要各國(guó)放下利益分歧，這更是難上加難。所以現(xiàn)在歐洲的處境很尷尬：想硬剛沒實(shí)力，想妥協(xié)又怕被罵“綏靖”，只能在中間左右為難。

其實(shí)默茨的話也反映了歐洲的焦慮：隨著美國(guó)的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向印太，歐洲越來越擔(dān)心自己被“邊緣化”，越來越怕失去美國(guó)的保護(hù)。所以默茨才會(huì)喊出“用實(shí)力說話”的口號(hào)，其實(shí)是想團(tuán)結(jié)歐洲國(guó)家，提升自己的話語(yǔ)權(quán)。但問題是，歐洲國(guó)家能團(tuán)結(jié)起來嗎？比如波蘭和德國(guó)之間一直有歷史矛盾，法國(guó)和英國(guó)之間也有利益分歧，這些矛盾不是默茨喊兩句口號(hào)就能解決的。

最后再說說默茨本人——他是德國(guó)的保守派總理，以前就一直主張對(duì)俄羅斯強(qiáng)硬。這次的表態(tài)，其實(shí)也是他一貫的立場(chǎng)。但他的話能不能影響歐洲的政策？還得看其他歐洲國(guó)家的態(tài)度。比如法國(guó)總統(tǒng)馬克龍之前就說過，要跟俄羅斯保持對(duì)話，不能把俄羅斯逼到墻角。德國(guó)和法國(guó)的立場(chǎng)不一樣，歐洲的政策就很難統(tǒng)一。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《德國(guó)總理默茨就歐洲安全問題發(fā)表看法》；新華社《歐洲安全格局面臨多重挑戰(zhàn)》