當(dāng)美國高舉關(guān)稅大旗、極右思潮加速蔓延、經(jīng)濟(jì)動(dòng)能持續(xù)減弱，這個(gè)歐洲體量最龐大、工業(yè)根基最深厚的國家，悄然將視線轉(zhuǎn)向東方。

2月18日，德國總理弗里德里?！つ恼綄?duì)外確認(rèn)：即將于下周啟程赴華訪問。

幾乎同步，一則關(guān)于前總理安格拉·默克爾或?qū)ⅰ爸胤嫡背鋈温?lián)邦總統(tǒng)的傳聞，在柏林政界迅速發(fā)酵、廣為流傳。

一邊是現(xiàn)任掌舵者高調(diào)開啟對(duì)華行程，一邊是前任領(lǐng)路人被輿論推至象征性高位，兩起事件表面并無交集，實(shí)則同頻共振，共同折射出一個(gè)深層現(xiàn)實(shí)：

德國正經(jīng)歷方向感的系統(tǒng)性流失，也正以空前力度試圖重建坐標(biāo)系。

特朗普式的關(guān)稅策略，本質(zhì)是將貿(mào)易規(guī)則、地緣博弈與領(lǐng)土主張混為一談。格陵蘭島主權(quán)歸屬丹麥，地理上與德國毫無關(guān)聯(lián)——可在這位白宮主人的認(rèn)知框架中，整個(gè)歐洲就是一塊待切割的棋盤，誰先落子，誰就承受壓力。

默茨的應(yīng)對(duì)邏輯清晰呈現(xiàn)為三重維度。第一重是劃出底線。他在萊茵蘭-普法爾茨州公開表態(tài)：“此類舉措你們盡可推行，但我們絕不會(huì)被動(dòng)接受。”

語氣堅(jiān)定有力，但堅(jiān)定之下藏著精密權(quán)衡：作為全球出口依存度最高的主要經(jīng)濟(jì)體之一，德國GDP增速已連續(xù)三年低于歐元區(qū)均值；制造業(yè)新訂單指數(shù)持續(xù)承壓；能源價(jià)格長期維持高位；本土企業(yè)外遷節(jié)奏明顯加快。若繼續(xù)追隨美方推進(jìn)所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”，無異于主動(dòng)走向系統(tǒng)性失速的臨界點(diǎn)。

第二重是凝聚共識(shí)。他明確強(qiáng)調(diào)：歐洲整體不會(huì)跟進(jìn)美國加征對(duì)華關(guān)稅，仍將堅(jiān)守多邊自由貿(mào)易原則。這并非價(jià)值宣示，而是生存必需——二十七國利益深度交織，唯有結(jié)成統(tǒng)一陣線，方能在跨大西洋對(duì)話中爭取實(shí)質(zhì)話語權(quán)。

第三重是釋放信號(hào)。他特意提及格陵蘭爭端——當(dāng)特朗普在社交媒體公開表達(dá)對(duì)該北極要地的興趣時(shí)，歐洲多國罕見同步發(fā)聲施壓，默茨此舉意在傳遞明確信息：我們不是沉默的旁觀者，更非任人擺布的配角。

而真正引發(fā)國際輿論震動(dòng)的，是他于慕尼黑安全會(huì)議上的直言：“美國主導(dǎo)地位的信用儲(chǔ)備，恐怕已接近枯竭?！边@句話出自一位長期被視為跨大西洋關(guān)系堅(jiān)定維護(hù)者的政治人物之口，其象征意義遠(yuǎn)超字面本身。

隨后他又進(jìn)一步闡明：“外交決策與經(jīng)濟(jì)路徑早已無法割裂?！睋Q言之，盟友身份不等于商業(yè)讓渡，德國不會(huì)用本國企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和產(chǎn)業(yè)鏈安全，來維系單向度的情感聯(lián)結(jié)。

2月24日至27日，默茨將率一支涵蓋政商學(xué)界的三十人高級(jí)代表團(tuán)抵達(dá)北京。這份成員構(gòu)成本身就是一份具象化的戰(zhàn)略圖譜：拜耳代表生命科學(xué)與基礎(chǔ)化工，西門子象征高端制造與數(shù)字化轉(zhuǎn)型，空客體現(xiàn)航空工業(yè)協(xié)同能力，阿迪達(dá)斯折射消費(fèi)市場(chǎng)深度互動(dòng)，DHL則承載跨境供應(yīng)鏈韌性建設(shè)。德國經(jīng)濟(jì)的核心命脈，悉數(shù)隨這趟航班飛越歐亞大陸。

盡管德國對(duì)華出口額已連續(xù)多年呈收縮態(tài)勢(shì)，但悖論同樣真實(shí)存在——大量德資企業(yè)仍高度嵌入中國市場(chǎng)生態(tài)。部分企業(yè)甚至完成整條產(chǎn)線遷移，只為貼近終端、響應(yīng)需求、維系技術(shù)迭代節(jié)奏。

中國穩(wěn)居德國全球最大貿(mào)易伙伴已逾十年，這一地位并非源于歷史慣性或政治善意，而是由年復(fù)一年、實(shí)實(shí)在在的進(jìn)出口數(shù)據(jù)與雙向投資規(guī)模所鑄就。

默茨顯然深知此行分量。出發(fā)前，他專程邀請(qǐng)六位深耕中國研究的學(xué)者共進(jìn)晚餐，逐條梳理政策動(dòng)向與潛在合作切口；他還利用間隙研讀了關(guān)于臺(tái)海局勢(shì)演變及中國人工智能發(fā)展現(xiàn)狀的權(quán)威著作；去年底，德國外長貝爾伯克已先行訪華，完成關(guān)鍵鋪墊。

這絕非例行公事的外交禮節(jié)，而是一次帶著問題清單、解決方案與務(wù)實(shí)預(yù)期的深度磋商。默茨為此次訪問錨定了核心目標(biāo)：構(gòu)建面向未來的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，甄選理念契合、意愿強(qiáng)烈、具備共同塑造力的同行者。

措辭雖顯理想主義色彩，內(nèi)核卻極為務(wù)實(shí)——當(dāng)華盛頓日益呈現(xiàn)出不可控變量特征，柏林亟需開辟一條自主可控的新航路。

中國駐德國大使鄧洪波近期釋放重要信息：2026年是中國“十五五”規(guī)劃啟動(dòng)之年，新一輪制度型開放將全面提速。這番話既是向默茨團(tuán)隊(duì)傳遞信心，更是向隨行三十位企業(yè)家發(fā)出明確邀約。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)并不允諾坦途。榮鼎咨詢集團(tuán)最新報(bào)告指出：中德兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的天然互補(bǔ)性正在顯著弱化，未來協(xié)作必須立足于“再平衡”基礎(chǔ)上的新范式。簡言之，舊有的增長邏輯難再復(fù)制，雙方都需重新校準(zhǔn)期待值與投入節(jié)奏。

就在默茨籌備東行之際，另一則消息在柏林政壇悄然擴(kuò)散：政治學(xué)者亞歷山大·拉爾在接受俄羅斯媒體采訪時(shí)斷言，默克爾出任下屆聯(lián)邦總統(tǒng)的概率極高。

理由看似充分——德國社會(huì)普遍傾向推選女性擔(dān)任國家元首，而默克爾的公眾信任度至今無人企及。消息一經(jīng)傳出，輿論場(chǎng)迅速升溫：支持者視其為穩(wěn)定錨點(diǎn)，質(zhì)疑者擔(dān)憂權(quán)力真空，還有分析人士開始模擬聯(lián)邦大會(huì)投票結(jié)果。

然而默克爾辦公室僅用四個(gè)字便終結(jié)熱議：“荒誕不經(jīng)”。之所以如此定性，是因?yàn)榈聡偨y(tǒng)職位屬憲法規(guī)定的禮儀性國家象征，由聯(lián)邦大會(huì)選舉產(chǎn)生，不具備干預(yù)內(nèi)閣決策、主導(dǎo)外交議程或影響財(cái)政預(yù)算的實(shí)際權(quán)限。

請(qǐng)默克爾執(zhí)掌總統(tǒng)府，猶如邀請(qǐng)一位功勛卓著的心臟外科主刀醫(yī)生出席剪彩儀式——她可以站在聚光燈下微笑致意，但真正的手術(shù)刀，從未握在她手中。但這場(chǎng)傳聞本身的價(jià)值，遠(yuǎn)超真假判斷。它折射出一種更深層的社會(huì)心理：為何民眾會(huì)本能呼喚默克爾歸來？

答案深植于德國政壇的集體焦慮之中：傳統(tǒng)大黨選民基礎(chǔ)持續(xù)塌陷，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部協(xié)調(diào)成本陡增，極右翼政黨支持率屢創(chuàng)新高，政策執(zhí)行效能不斷下滑。

在此背景下，“請(qǐng)默克爾回來”與其說是可行的政治選項(xiàng)，不如說是一種集體情緒投射——仿佛只要那位執(zhí)掌十六年、以“沉穩(wěn)”“理性”“可預(yù)期”為標(biāo)簽的女性再度現(xiàn)身，所有治理困局便會(huì)自然消解。

但默克爾時(shí)代的穩(wěn)定性，本質(zhì)上依托三大外部支撐：來自俄羅斯的低成本能源供應(yīng)、對(duì)中國市場(chǎng)的強(qiáng)勁出口依賴、以及美國作為可靠安全伙伴的確定性承諾。如今這三根支柱，均已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性松動(dòng)甚至斷裂。

德國直面的是深層次系統(tǒng)性挑戰(zhàn)——能源轉(zhuǎn)型進(jìn)程滯后、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)遲緩、移民融合壓力加劇、極端政治勢(shì)力滲透力增強(qiáng)。這些課題無法通過任命一位象征性元首獲得解答，哪怕她曾是全球最具影響力的女性領(lǐng)導(dǎo)人之一。

默克爾自2021年卸任后徹底淡出公共事務(wù)，這種“隱身”本身即是一種政治姿態(tài)：她清醒意識(shí)到，屬于自己的治理周期已然落幕。

將默茨訪華與默克爾婉拒總統(tǒng)提名并置審視，會(huì)發(fā)現(xiàn)二者共同指向同一命題：德國正被迫完成一場(chǎng)艱難的成人禮。

此次訪華不是立場(chǎng)轉(zhuǎn)向，而是生存抉擇；當(dāng)昔日盟友開始以關(guān)稅為武器施壓合作伙伴，德國必須為自己鋪設(shè)多元化的戰(zhàn)略緩沖帶。默克爾的拒絕亦非疏離，而是清醒認(rèn)知——當(dāng)公眾寄望于一個(gè)名字就能修復(fù)所有裂痕，總有人需要戳破幻覺：德國的命運(yùn)，終究要由德國人自己親手書寫。

默茨能否守住經(jīng)濟(jì)底盤不滑坡？能否在美中之間維系戰(zhàn)略回旋空間？能否實(shí)質(zhì)性推動(dòng)拖延已久的產(chǎn)業(yè)改革與教育升級(jí)？這些問題的答案，既不在北京人民大會(huì)堂的會(huì)談桌旁，也不在華盛頓橢圓形辦公室的決策鏈中，更不在默克爾位于柏林的私人寓所之內(nèi)。

答案只存在于柏林國會(huì)大廈的議事廳里，在巴伐利亞工廠的流水線上，在魯爾區(qū)高校實(shí)驗(yàn)室的燈光下，在每一個(gè)德國公民的日常選擇之中。而歷史給予的窗口期，正以肉眼可見的速度收窄。