據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）《全球核力量報告》，全球核彈頭總量約12500枚，中美俄三國合計占90%以上。其中，中國戰(zhàn)略核彈頭約350枚，堅(jiān)持“不首先使用”核武器政策。美國國防部《核態(tài)勢評估報告》明確指出：“任何核沖突都將導(dǎo)致全球?yàn)?zāi)難性后果，不存在‘可控’核戰(zhàn)爭?！焙送氐谋举|(zhì)是“相互確保摧毀”，而非“勝利邏輯”。中國擁有可靠二次打擊能力，這意味著任何單方面核打擊都將觸發(fā)不可控的全球連鎖反應(yīng)。正如SIPRI分析師所言：“核戰(zhàn)爭的結(jié)局不是勝利，而是文明的暫停。”稀土供應(yīng)全球60%產(chǎn)量，無中國稀土，全球電動車產(chǎn)業(yè)鏈癱瘓。芯片進(jìn)口占全球貿(mào)易60%，芯片短缺致全球汽車減產(chǎn)1000萬輛。

基礎(chǔ)原料藥供應(yīng)全球80%產(chǎn)能，中國斷供將導(dǎo)致印度、非洲醫(yī)療系統(tǒng)崩潰。中國是全球供應(yīng)鏈的“關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”。世界銀行報告指出：“若中國制造業(yè)中斷，全球GDP將萎縮5.5%，通貨膨脹率飆升至12%?！泵绹菐毂说蒙瓏H經(jīng)濟(jì)研究所也證實(shí)：“中美脫鉤成本將達(dá)全球GDP的3.5%?！眰鹘y(tǒng)霸權(quán)更替：依賴戰(zhàn)爭打破舊秩序。中國外交部《臺灣問題與新時代中國統(tǒng)一事業(yè)》白皮書強(qiáng)調(diào)：“中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展符合兩國和全球利益?！泵绹鴩鴦?wù)院《戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話報告》承認(rèn)：“中美在氣候、反恐等領(lǐng)域合作是全球穩(wěn)定的基石?！边^去“高墻+冷戰(zhàn)”模式可局部隔離沖突，但今日中美經(jīng)濟(jì)深度捆綁，形成“全球生命線”。

正如哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈所言：“中美已構(gòu)成‘系統(tǒng)性共生’——你無法在不傷害自身的情況下傷害對方?！敝忻绬印逗孙L(fēng)險降低對話》，建立危機(jī)溝通機(jī)制。中國推動“一帶一路”產(chǎn)能合作，美國推動“友岸外包”，但雙方均承認(rèn)“完全脫鉤不可行”。中美共同參與《巴黎協(xié)定》《生物多樣性公約》，早在G20峰會上達(dá)成氣候融資共識。中國社科院國際關(guān)系研究所報告中指出，“中美關(guān)系的終極目標(biāo)不是‘誰贏’，而是‘不翻車’。”美國前國務(wù)卿基辛格在《華爾街日報》專欄指出：“中美必須學(xué)會在高壓線上跳舞，而非互相推下懸崖?！睔v史已證明，核時代沒有贏家，只有共同生存。

中美關(guān)系的底層邏輯已從“誰控制世界”轉(zhuǎn)向“如何共同維護(hù)世界”。正如聯(lián)合國秘書長古特雷斯在2023年聯(lián)合國大會上強(qiáng)調(diào)：“人類文明的存續(xù)，取決于大國能否超越零和思維。”當(dāng)前，全球系統(tǒng)已形成“中美雙引擎”模式：中國提供制造業(yè)與市場，美國主導(dǎo)科技創(chuàng)新與金融體系。任何一方“斷線”，都將觸發(fā)全球系統(tǒng)性崩潰。“中美關(guān)系的健康穩(wěn)定，是全球繁榮的基石。雙方應(yīng)以建設(shè)性方式管控分歧，共同維護(hù)人類文明的延續(xù)?！?/p>