近期，美菲澳在黃巖島外海繞行之時(shí)，出現(xiàn)了一艘熟悉的身影：052D型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“合肥艦”從外側(cè)強(qiáng)行并排，距離菲律賓導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦最近時(shí)不足兩公里。沒(méi)有喊話(huà)、沒(méi)有虛張聲勢(shì)、不做危險(xiǎn)機(jī)動(dòng)，只是用直線(xiàn)、貼身、近距離的姿態(tài)全程監(jiān)視，不是來(lái)“湊熱鬧”的，而是來(lái)“亮底牌”的。

黃巖島屬于中沙群島，從元代開(kāi)始就有明確的史料記載，中國(guó)政府在1935年、1947年多次把黃巖島列入到版圖之中。1898年的《美西巴黎和約》把菲律賓西界劃到東經(jīng)118°，黃巖島并不在內(nèi)，菲律賓方面也在1990年承認(rèn)黃巖島不屬于他們的領(lǐng)土。1992年《中國(guó)領(lǐng)海及毗連區(qū)法》把黃巖島劃入中國(guó)的領(lǐng)土范圍內(nèi)。

這次活動(dòng)不是孤立的，菲駐美大使羅穆阿爾德斯表示，美國(guó)根據(jù)2026年度防務(wù)合作計(jì)劃以及“印太海洋安全倡議”，會(huì)加大與菲律賓在海上方面的合作力度，向菲方出售新型導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，部署更多的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，幫助菲方擴(kuò)大?？辗烙秃Ｉ峡刂颇芰Α?/p>

更早之前，菲律賓向日本購(gòu)買(mǎi)了三套J/FPS3ME相控陣預(yù)警雷達(dá)，號(hào)稱(chēng)探測(cè)距離達(dá)到400公里，可以連接上日本和美國(guó)的防空反導(dǎo)系統(tǒng)。因此由雙邊挑釁變成多邊圍堵、由常規(guī)巡航變成節(jié)點(diǎn)武備升級(jí)。

“合肥艦”硬核切入、并列而行，信號(hào)明確、控場(chǎng)專(zhuān)業(yè)。信息化程度較高、具有區(qū)域防空與對(duì)海打擊能力的052D型驅(qū)逐艦“合肥艦”，海上經(jīng)驗(yàn)較為豐富。對(duì)于這樣的艦艇，三國(guó)編隊(duì)不敢輕舉妄動(dòng)，這是意料之中的事。

最主要是態(tài)度、位置、權(quán)利方面硬，而不是態(tài)度、位置、權(quán)利方面的魯莽和冒進(jìn)。近距對(duì)峙但是不做出危險(xiǎn)動(dòng)作，維權(quán)但是不擴(kuò)大權(quán)力，既貼身監(jiān)視又不給對(duì)方炒作“危險(xiǎn)攔截”的理由。與美國(guó)大張旗鼓地展示軍力形成對(duì)比的是，菲律賓的小動(dòng)作主要發(fā)生在仁愛(ài)礁附近，誰(shuí)在掌控局勢(shì)、誰(shuí)在挑起事端，一目了然

美澳加入的目的是把南海事務(wù)包裝成“多邊問(wèn)題”，給菲律賓打氣、為輿論造勢(shì)，把軍演逼近黃巖島紅線(xiàn)“剛好能被看到”。但是這個(gè)組合也存在弱點(diǎn)，如果升級(jí)了，那么第一個(gè)要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人是誰(shuí)呢？菲律賓艦機(jī)首當(dāng)其沖，美澳是否會(huì)替它承擔(dān)責(zé)任，三人心知肚明。

“合肥艦”貼身并隊(duì)，就是把主動(dòng)權(quán)奪回來(lái)，對(duì)方想刷存在感，就貼身跟；想把挑釁擴(kuò)散成多國(guó)共識(shí)，就打散隊(duì)形變成對(duì)位博弈。該管的海要管，該看的人要看，從事實(shí)層面來(lái)說(shuō)要更加警惕的是有人想利用軍演來(lái)改變現(xiàn)實(shí)、擠壓中方的空間；一旦把“規(guī)則”當(dāng)作“幌子”，規(guī)則的公信力就會(huì)被自己掏空。

美國(guó)向菲律賓部署更多的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)、推動(dòng)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的銷(xiāo)售、增加軍事演習(xí)的頻率，目的是把菲律賓打造成一個(gè)節(jié)點(diǎn)，用南海的熱點(diǎn)問(wèn)題作為杠桿。“印太海洋安全倡議”聽(tīng)上去不錯(cuò)，實(shí)施之后就是一個(gè)工具箱，給菲律賓提供裝備和支援，使菲律賓改變立場(chǎng)并配合。

現(xiàn)場(chǎng)最難能可貴的是“分寸感”，海面波光、通導(dǎo)天線(xiàn)平穩(wěn)旋轉(zhuǎn)、官兵各就各位，沒(méi)有夸張的廣播、刺耳的警報(bào)；緊張而平穩(wěn)。越靠近紅線(xiàn)，就把每個(gè)動(dòng)作的邊界畫(huà)清楚，這樣既可以擋住對(duì)方的腳步，又不會(huì)讓局勢(shì)失控。

美菲澳推崇的是“集體行動(dòng)”的敘事方式，而中國(guó)方面則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事國(guó)協(xié)商以及歷史法理。兩種敘事相撞，周邊國(guó)家最易被裹挾，看熱鬧不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，承諾收資源，最后誰(shuí)為誰(shuí)買(mǎi)單，不能被軍演噪音帶節(jié)奏。對(duì)峙還沒(méi)有結(jié)束，美菲防務(wù)合作正在推進(jìn)中，“印太海洋安全倡議”不會(huì)停留在紙面上。海上要“把話(huà)說(shuō)到位”，岸上要制度建設(shè)、危機(jī)管控通道、地區(qū)共識(shí)。