這幾天，關(guān)于長(zhǎng)和集團(tuán)在巴拿馬那兩個(gè)港口的事兒，真是一波三折，比電視劇還精彩。前腳巴拿馬最高法院剛一錘定音說(shuō)合同“違憲”，后腳咱們這邊反制措施一出，長(zhǎng)和一紙仲裁甩過(guò)去，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾立馬就“變臉”了。

現(xiàn)在是2026年2月，咱們就站在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，好好聊聊這背后的門道。很多人問(wèn)我：言叔，這港口還能要回來(lái)嗎？

別急，咱們剝繭抽絲，把這事兒揉碎了講。

這事兒起因太“魔幻”

先給不明真相的朋友補(bǔ)個(gè)課。長(zhǎng)和集團(tuán)（也就是李嘉誠(chéng)的公司）在巴拿馬經(jīng)營(yíng)這兩個(gè)港口——巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港，已經(jīng)快30年了。當(dāng)年這倆地兒就是爛泥塘，是長(zhǎng)和真金白銀砸進(jìn)去，一點(diǎn)點(diǎn)建成了現(xiàn)在的拉美物流樞紐。

結(jié)果呢？2026年1月29日，巴拿馬最高法院突然來(lái)了一句：當(dāng)年的合同“違憲”。

這就好比你租了個(gè)房子住了30年，裝修都搞好了，房東突然拿著放大鏡說(shuō)：“哎呀，30年前簽合同那天我心情不好，這合同不算數(shù)，你走人吧，裝修留下?！?/strong>

這哪是法律問(wèn)題？這就是明搶。

但這回，巴拿馬顯然是踢到了鐵板上。

長(zhǎng)和的“重拳”與中方的“組合拳”

面對(duì)這種無(wú)賴行徑，長(zhǎng)和沒(méi)慣著。2月4日，公告直接發(fā)出來(lái)：?jiǎn)?dòng)國(guó)際仲裁。

大家注意，長(zhǎng)和這次引用的規(guī)則非常硬——國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則。并且在2月12日，長(zhǎng)和再次根據(jù)投資保護(hù)條約，正式通知巴拿馬政府：來(lái)，咱們坐下來(lái)談，談不攏就賠錢。

這招叫“先禮后兵”，但手里的“兵”可是真家伙。長(zhǎng)和甚至明確警告第三方：別瞎摻和，這時(shí)候誰(shuí)敢接手這港口，就是協(xié)助非法接管，咱們法庭見。

但這還不是最讓巴拿馬頭疼的。最讓他們心里發(fā)毛的，是中方的態(tài)度。

有消息稱，中方已經(jīng)暫停了在巴拿馬的一些基建項(xiàng)目談判。要知道，巴拿馬現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)全靠運(yùn)河和基建吊著氣，巴拿馬運(yùn)河第四橋、地鐵線路，這些可是他們總統(tǒng)穆利諾用來(lái)拉選票、搞經(jīng)濟(jì)的命根子。

更有意思的是，國(guó)內(nèi)一些航運(yùn)巨頭開始“重新評(píng)估”通過(guò)巴拿馬運(yùn)河的必要性。雖然不至于完全斷航，但哪怕分流個(gè)10%去蘇伊士運(yùn)河或者走多式聯(lián)運(yùn)，對(duì)巴拿馬的財(cái)政收入都是暴擊。

巴拿馬總統(tǒng)的“光速滑跪”

這一套組合拳打下去，效果立竿見影。

不到半個(gè)月，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾的口風(fēng)就變了。之前還硬氣地說(shuō)“尊重司法獨(dú)立”，這兩天就開始放話：港口不會(huì)給單一公司運(yùn)營(yíng)，但我們可以談。

甚至為了安撫市場(chǎng)情緒，他還專門出來(lái)喊話：“事態(tài)不會(huì)升級(jí)，大家放心?！?/strong>

這就有意思了。為什么要改口？

第一，錢袋子受不了。巴拿馬是個(gè)小國(guó)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一。如果真把中資惹毛了，基建停擺、外資撤離，他這個(gè)總統(tǒng)還當(dāng)不當(dāng)了？

第二，信譽(yù)崩塌。你今天能用“違憲”沒(méi)收長(zhǎng)和的港口，明天是不是也能沒(méi)收美國(guó)、歐洲公司的資產(chǎn)？這種國(guó)家級(jí)“殺豬盤”一旦坐實(shí)，巴拿馬以后別想在國(guó)際金融圈混了。離岸金融中心最講究的就是契約精神，沒(méi)了這個(gè)，誰(shuí)敢來(lái)存錢？

港口還能要回來(lái)嗎？

回到大家最關(guān)心的問(wèn)題：這港口，長(zhǎng)和還能拿回來(lái)嗎？

我的觀點(diǎn)很明確：完全恢復(fù)原狀很難，但徹底失去也不可能，最終大概率是“妥協(xié)下的共治”。

咱們分兩頭看。

為什么說(shuō)“完全恢復(fù)原狀”很難？

大家要看清這背后的大氣候。巴拿馬在這個(gè)節(jié)骨眼上搞事，背后沒(méi)有美國(guó)的影子，鬼都不信。美國(guó)一直把拉美當(dāng)后院，尤其是巴拿馬運(yùn)河這種戰(zhàn)略咽喉，看著中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)了30年，早就如鯁在喉。

這次巴拿馬最高法院的判決，很可能就是某種政治交易的產(chǎn)物。穆利諾現(xiàn)在改口說(shuō)“絕不會(huì)授予單一公司”，這就把底牌露出來(lái)了：想讓長(zhǎng)和繼續(xù)干可以，但必須把控制權(quán)分出來(lái)。

他們可能會(huì)搞一個(gè)所謂的“聯(lián)合運(yùn)營(yíng)”，強(qiáng)行塞進(jìn)來(lái)一家美國(guó)公司或者巴拿馬本地（實(shí)為親美資本）的公司，把長(zhǎng)和的股份稀釋掉，或者剝奪長(zhǎng)和的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)。

為什么說(shuō)“徹底失去也不可能”？

因?yàn)榘湍民R沒(méi)那個(gè)本事自己玩轉(zhuǎn)這兩個(gè)港口。

港口運(yùn)營(yíng)是個(gè)技術(shù)活，更是個(gè)資源活。長(zhǎng)和背后依托的是中國(guó)龐大的全球供應(yīng)鏈和航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。如果長(zhǎng)和真的撤了，這兩個(gè)港口立馬就會(huì)從“樞紐”變成“孤島”。

沒(méi)有中國(guó)的貨船?？?，你港口修得再漂亮也是曬咸魚。

而且，高達(dá)幾十億美元的仲裁賠償，巴拿馬政府賠不起。真要賠，國(guó)家信用評(píng)級(jí)得降到垃圾級(jí)。

所以，穆利諾現(xiàn)在的策略是以退為進(jìn)。他想用“共同管理”這個(gè)幌子，既給了美方面子（削弱中資），又留住了中資的里子（技術(shù)和資金）。

史實(shí)與現(xiàn)實(shí)的碰撞

這讓我想起了當(dāng)年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，雖然性質(zhì)不同，但邏輯一樣：小國(guó)在戰(zhàn)略要地上，往往身不由己。

但現(xiàn)在的中國(guó)，早已不是當(dāng)年的吳下阿蒙。長(zhǎng)和在巴拿馬的遭遇，其實(shí)是中資出海進(jìn)入深水區(qū)的一個(gè)縮影。

咱們以前講“在商言商”，但現(xiàn)在必須“在商言政”。

長(zhǎng)和這次的反擊非常漂亮，有理、有利、有節(jié)。

最后總結(jié)

這件事兒還沒(méi)完，現(xiàn)在的“改口”只是第一回合交鋒后的中場(chǎng)休息。

接下來(lái)的談判才是硬仗。

巴拿馬想“空手套白狼”，把長(zhǎng)和變成“打工仔”，自己或者背后的金主坐收漁利。長(zhǎng)和和中方要做的，就是讓巴拿馬明白：想吃飯可以，但別想砸鍋。如果鍋砸了，大家都得餓著。

對(duì)于咱們普通人來(lái)說(shuō)，這事兒也是個(gè)提醒：世界依然是叢林，哪怕簽了白紙黑字的合同，如果沒(méi)有強(qiáng)大的國(guó)力做后盾，沒(méi)有敢于掀桌子的勇氣，那合同就是一張廢紙。

長(zhǎng)和能不能守住巴拿馬港口，守住多少權(quán)益，不僅關(guān)乎一家企業(yè)的盈虧，更關(guān)乎以后中國(guó)企業(yè)在海外遭遇不公時(shí)，能不能挺直腰桿子說(shuō)話。

咱們拭目以待，看著長(zhǎng)和怎么把這局棋下活。