歐盟曾天真地以為，自己和中國(guó)本該是制衡美國(guó)的兩大力量，可現(xiàn)實(shí)卻給了它狠狠一擊——中國(guó)應(yīng)對(duì)特朗普的霸權(quán)從容不迫，而自己卻手握好牌打稀爛，狼狽不堪。

看著中國(guó)能輕松牽制美國(guó)，歐盟或許到現(xiàn)在才后知后覺：連美國(guó)都能制衡的中國(guó)，真要拿捏自己，會(huì)不會(huì)并沒有那么難？這背后的差距，到底藏著哪些被歐盟忽略的關(guān)鍵？

每年的達(dá)沃斯論壇，都是各國(guó)大佬博弈、表態(tài)的舞臺(tái)，而2026年的這場(chǎng)論壇，卻把歐盟的焦慮和中國(guó)的從容，襯得淋漓盡致。

本來達(dá)沃斯是歐洲主導(dǎo)的舞臺(tái)，可今年卻被美國(guó)搶了風(fēng)頭，歐盟連話語權(quán)都快抓不住了。

論壇上，歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)個(gè)愁眉苦臉，說話都沒底氣。

一會(huì)兒抱怨美國(guó)逼自己買高價(jià)能源，一會(huì)兒吐槽美國(guó)要搶格陵蘭島，還威脅加征關(guān)稅，把歐盟當(dāng)成軟柿子捏。

一會(huì)兒又糾結(jié)要不要繼續(xù)制裁其他國(guó)家，明明制裁已經(jīng)害了自己，卻還是硬著頭皮堅(jiān)持，連委內(nèi)瑞拉都公開指責(zé)歐盟的制裁沒道理、沒獨(dú)立性。

反觀中國(guó)代表團(tuán)，全程從容不迫，不吵不鬧，只安安靜靜講自己的發(fā)展思路，卻被全世界圍著關(guān)注。

最扎心的是，歐盟想在論壇上提氣候變化的議題，卻被美國(guó)強(qiáng)行改成了“能源安全”，連自己主導(dǎo)的議題都保不住。

歐盟主席馮德萊恩在講臺(tái)上大肆宣言，說要把歐洲打造成吸引全球資本的燈塔，還要建立儲(chǔ)蓄與投資聯(lián)盟。

結(jié)果底下的投資人卻沒有一個(gè)人出聲，都不買賬。

畢竟，光說不練假把式，歐盟的言行不一，早就把自己的信譽(yù)消耗得差不多了。

說實(shí)話，歐盟手里的好牌真不少，家底比很多國(guó)家都厚，可偏偏被自己打得稀爛，純屬自毀長(zhǎng)城，怨不得別人。

它本來有機(jī)會(huì)和中國(guó)聯(lián)手，一起制衡美國(guó)的霸權(quán)，可它偏不，非要一邊依附美國(guó)，一邊又想和中國(guó)討價(jià)還價(jià)，最后兩邊都沒討好。

就說經(jīng)貿(mào)合作吧，中國(guó)的太陽能電池板、電信設(shè)備，性價(jià)比高、技術(shù)又好，歐盟九成以上的太陽能板都來自中國(guó)，用著中國(guó)的設(shè)備，卻偏偏要搞“去中國(guó)化”，逼著成員國(guó)淘汰中國(guó)設(shè)備，換成美國(guó)的高價(jià)替代品。

本來能省不少錢、加快自己的綠色轉(zhuǎn)型，結(jié)果硬生生把自己逼到被動(dòng)，不僅要花天價(jià)換設(shè)備，還拖慢了自己的發(fā)展節(jié)奏，純屬搬起石頭砸自己的腳。

更糊涂的是，歐盟在外交上完全沒主見，跟著美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)。

美國(guó)要制裁哪個(gè)國(guó)家，歐盟就跟著制裁；美國(guó)要孤立中國(guó)，歐盟就跟著搞小動(dòng)作，哪怕這些做法損害自己的利益，也毫不動(dòng)搖。

還有俄羅斯資產(chǎn)的問題，布魯塞爾強(qiáng)硬要求凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)，甚至還宣稱要保留挪用這些資產(chǎn)的權(quán)利。

這一出直接讓全世界都看到了歐盟的強(qiáng)硬，萬一以后歐盟又想凍結(jié)別的國(guó)家的資產(chǎn)，那他們?cè)趺崔k？

另外格陵蘭島的問題，美國(guó)就是想明搶，特朗普重返白宮后，反復(fù)揚(yáng)言要得到格陵蘭島，甚至不排除“武力奪島”，還派副總統(tǒng)去島上鼓吹“脫丹入美”，野心都寫在臉上了。

可歐盟呢？除了反復(fù)強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的主權(quán)不可談判、要尊重丹麥和格陵蘭人民的決定，壓根沒別的辦法。

轉(zhuǎn)頭又宣布要加大對(duì)格陵蘭島的投資，搞所謂的“實(shí)質(zhì)性投資方案”，就是典型的欺軟怕硬—對(duì)著美國(guó)的霸凌不敢反抗，只能靠花錢穩(wěn)住局面，生怕徹底得罪美國(guó)。

本來手里握著一手好牌，卻被自己的糊涂和軟弱，輸?shù)靡桓啥簟?/strong>

歐盟一直沒明白，中國(guó)能從容制衡美國(guó)，從來都不是靠喊口號(hào)，而是靠實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力，這種實(shí)力，是幾十年一步步積累起來的，不是一蹴而就的，也不是歐盟能比的。

面對(duì)特朗普的關(guān)稅霸凌、霸權(quán)施壓，中國(guó)從來不會(huì)慌，因?yàn)槲覀冇凶銐虻牡讱饨诱小?/strong>

這種底氣，首先來自我們的經(jīng)濟(jì)底盤夠穩(wěn)。

中國(guó)有14億人的大市場(chǎng)，不管外部環(huán)境怎么變，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都能撐起一片天，哪怕美國(guó)加征關(guān)稅，也影響不了我們的根本。

而且我們的工業(yè)體系特別完整，從低端制造到高端科技，幾乎什么都能造，不用看別人的臉色，供應(yīng)鏈的韌性也足夠強(qiáng)，就算遇到?jīng)_擊，也能快速調(diào)整、平穩(wěn)度過。

我們的政策有定力，做事有準(zhǔn)備。

面對(duì)美國(guó)的各種刁難，中國(guó)從來不會(huì)亂了陣腳，而是提前做好預(yù)判，備好政策工具箱，不管是貿(mào)易反制，還是穩(wěn)定市場(chǎng)，都能精準(zhǔn)出手、從容應(yīng)對(duì)。

而且我們一直在搞自主創(chuàng)新，在高科技領(lǐng)域不斷突破，不再依賴別人的技術(shù)，同時(shí)也在不斷擴(kuò)大開放，和更多國(guó)家搞好合作，朋友圈越來越大。

反觀歐盟，做事瞻前顧后，沒有自己的定力，別人一施壓就妥協(xié)，自然沒法和中國(guó)比，更沒法像中國(guó)一樣，從容制衡美國(guó)的霸權(quán)。

很多人覺得，歐盟和中國(guó)的差距，是地緣位置不好，被美國(guó)牽制太多，可其實(shí)不然。

最根本的差距，從來不是地緣難題，而是歐盟自我認(rèn)知的破產(chǎn)——它一直沒看清自己的位置，也沒看清中國(guó)的實(shí)力，更沒明白，依附霸權(quán)從來都換不來尊重，只有自身強(qiáng)大、保持清醒，才能站穩(wěn)腳跟。

歐盟一直天真地以為，自己既能依附美國(guó)，保住所謂的“安全”，又能和中國(guó)討價(jià)還價(jià)，撈取經(jīng)貿(mào)利益，甚至還想和中國(guó)平起平坐，一起制衡美國(guó)。

可它忘了，沒有自主的底氣，就沒有談判的資本。

它一邊靠著中國(guó)的產(chǎn)品、中國(guó)的市場(chǎng)賺錢，一邊又不斷挑釁中國(guó)，搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，把經(jīng)貿(mào)問題政治化，最后不僅沒撈到好處，還失去了中國(guó)的信任。

直到現(xiàn)在，歐盟才慢慢后知后覺，連美國(guó)都能制衡的中國(guó)，真要拿捏自己，其實(shí)一點(diǎn)都不難。

中國(guó)之所以不這么做，不是沒實(shí)力，而是不想這么做——中國(guó)一直把歐盟當(dāng)成合作伙伴，希望一起共贏，而不是把誰當(dāng)成對(duì)手。

可歐盟偏偏要自尋煩惱，一手好牌打稀爛，直到陷入被動(dòng)，才看清自己的糊涂。

說到底，歐盟今天的尷尬，全是自己造成的。

它的自我認(rèn)知錯(cuò)位，讓它在中美之間搖擺不定，最終淪為美國(guó)的棋子，耗光了自己的優(yōu)勢(shì)。

而中國(guó)，始終保持清醒，腳踏實(shí)地提升實(shí)力，既能從容應(yīng)對(duì)霸權(quán)，也能從容面對(duì)各種挑戰(zhàn)。

如今歐盟終于意識(shí)到了差距，只是不知道，這份后知后覺，還能不能挽回曾經(jīng)的局面，能不能讓它真正清醒過來，找準(zhǔn)自己的位置。