來源：醫(yī)護家園 （轉(zhuǎn)載僅作分享，版權(quán)歸原作者所有。若有來源標注錯誤或侵權(quán)，請聯(lián)系小編微信號：yyxxzz520，我們將及時更正、 刪除，謝謝！）

新疆烏魯木齊市，一位患者在做CT時突發(fā)心跳驟停，醫(yī)護人員立即展開搶救，但最終未能救回患者。萬萬沒想到，患者家屬竟然認為醫(yī)院存在疏忽，要求醫(yī)院方賠償醫(yī)療費、喪葬費、精神損失費等，共計32萬余元。法院的判決亮了！

據(jù)悉，2023年6月26日，吳某因為胸悶導致呼吸困難，到醫(yī)院做檢查，被診斷出心力衰竭、肺部感染以及呼吸衰竭等病癥。

當時醫(yī)生給予了簡單的治療方案，沒想讓吳某亂花錢。

次日，吳某再次來到醫(yī)院做CT。誰知在檢查過程中，吳某突然心跳驟停。

CT室的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)后，立即對吳某進行搶救。可惜的是，醫(yī)生未能將吳某救回。

本來醫(yī)生已經(jīng)第一時間救人了，誰也無法保證救人一定能成功，可吳某的家屬不這么想。

家屬得知吳某死在了醫(yī)院，就要求醫(yī)院給個說法，同時申請了對這起事故的鑒定。

后經(jīng)鑒定，吳某的死亡與醫(yī)院的救助不力存在因果關(guān)系問題，已經(jīng)構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故。

《醫(yī)療事故處理條例》第4條規(guī)定，根據(jù)對患者人身造成的損害程度，醫(yī)療事故分為四級：
一級醫(yī)療事故：造成患者死亡、重度殘疾的；
......
四級醫(yī)療事故：造成患者明顯人身損害的其他后果的。

由此可見，這一級甲等事故已經(jīng)是最嚴重的了。

那是不是說醫(yī)院就必須承擔全責呢？

醫(yī)院對一級甲等事故的認定表示不服，申請了重新鑒定，但結(jié)果還是一樣。

既然這是一級甲等事故，說明醫(yī)院方存在一定的過錯，所以醫(yī)院肯定是要擔責的。

至于擔責的比例，需要結(jié)合雙方的過錯，過錯程度等綜合判斷。

本案中，吳某真正的死因是基礎(chǔ)疾病所致，醫(yī)院只是未盡到及時的救助義務，所以在法律實踐上來看，醫(yī)院方應當承擔相應的法律責任。

《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

經(jīng)過綜合評定，一審法院判決醫(yī)院應當向吳某的家屬支付50000余元的賠償。

但醫(yī)院方不認可這個判決，提起上訴，認為醫(yī)生已經(jīng)第一時間發(fā)現(xiàn)并做好了合理的安全保證義務，故要求撤銷一審判決。

吳某的家屬則辯稱，醫(yī)院并沒有配備必要的急救設(shè)備，也沒有考慮到吳某的身體情況。

雖然醫(yī)生及時發(fā)現(xiàn)，但并不能抵消其他過錯的存在。

二審法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳某死亡的主要原因是突發(fā)疾病，醫(yī)生未盡到注意義務和風險防范，存在一定的過失。

綜上，法院酌情判決醫(yī)院應當賠償吳某20%的比例，合計56778.85元。

對此，您怎么看？歡迎留言交流。

海量執(zhí)業(yè)護士資格、初中級衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)資格考試資料免費領(lǐng)！

? 高頻考點，精選試題，讓復習有的放矢。

? 勤學多練，各個擊破，復習備考更加簡單！

覆蓋護士、護師、主管護師、主治醫(yī)師、主管技師、執(zhí)業(yè)醫(yī)師、執(zhí)業(yè)藥師

等各科目，限時免費領(lǐng)取各科復習資料大禮包，全部為電子版，先到先得！

有件事麻煩您：

微信規(guī)則有變

按照以下步驟操作

將“護視”公眾號設(shè)為“星標”