臺(tái)灣若回歸，長(zhǎng)期插手中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題的美國(guó)，將只剩下一條路。

這是美專家函件達(dá)成一致的論點(diǎn)。

這條路是什么？

美國(guó)資深國(guó)際安全問(wèn)題專家弗朗茨·蓋爾多早在2021年就曾公開(kāi)對(duì)美國(guó)政府發(fā)出提醒，強(qiáng)調(diào)中美兩國(guó)的軍事實(shí)力已經(jīng)發(fā)生了“根本性的變化”，過(guò)去美國(guó)那種在全球范圍內(nèi)說(shuō)一不二的絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，早就一去不復(fù)返了。

2025年12月29日，解放軍在臺(tái)海打響“正義使命-2025”實(shí)彈演習(xí)，導(dǎo)彈軌跡在臺(tái)灣海峽上空劃過(guò)，美軍的情報(bào)衛(wèi)星、雷達(dá)、火控系統(tǒng)全都在盯著，實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)不停往五角大樓的屏幕上刷。

按照過(guò)去幾十年的套路，這種時(shí)候應(yīng)該是電話鈴聲不斷、高層緊急會(huì)商、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議徹夜開(kāi)會(huì)，媒體上充斥“航母靠近”“戰(zhàn)機(jī)巡航”“強(qiáng)烈譴責(zé)”的聲音。

可那天晚上，五角大樓卻異常安靜，值班的軍官誰(shuí)都沒(méi)有提出“立刻調(diào)動(dòng)航母戰(zhàn)斗群”的建議，國(guó)安團(tuán)隊(duì)也沒(méi)有催促總統(tǒng)發(fā)表“嚴(yán)正警告”。

幾個(gè)小時(shí)后，面對(duì)記者的追問(wèn)，特朗普只丟下一句：“我不擔(dān)心，我們關(guān)系很好?！?/p>

既沒(méi)有新增制裁，也沒(méi)有宣布軍售，更沒(méi)有象征性的“自由航行”動(dòng)作。

到了2026年2月，回頭看這兩個(gè)月，美政界內(nèi)部原本只在部分兵棋推演和閉門會(huì)議里流傳的“最壞結(jié)論”，悄悄變成了新的主流看法。

一旦臺(tái)海真正進(jìn)入統(tǒng)一進(jìn)程，美國(guó)在現(xiàn)實(shí)條件下能打出的牌，其實(shí)只剩下一張——什么都不做。

不是說(shuō)沒(méi)人想強(qiáng)硬，而是算完賬、看清代價(jià)之后，敢真下命令的人幾乎不存在。

那晚的沉默，其實(shí)是多年博弈后的集體默認(rèn)：在臺(tái)海問(wèn)題上，美國(guó)已經(jīng)從“敢不敢上”的階段，走到了“上去就是輸更慘”的階段。

總統(tǒng)嘴里的“關(guān)系很好”，更多是一種給國(guó)內(nèi)聽(tīng)眾找的臺(tái)階，而不是準(zhǔn)備在危機(jī)中硬扛到底的姿態(tài)。

華盛頓之所以越來(lái)越縮手縮腳，關(guān)鍵不是表面上的政治表態(tài)，而是三本擺在桌面上的賬本。

第一本是兵棋推演算出的軍事賬。

像戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心這樣的機(jī)構(gòu)，近年把“保衛(wèi)臺(tái)灣”的推演做得越來(lái)越細(xì)：哪天、哪小時(shí)、哪一種導(dǎo)彈打向哪一條航道，都給出了估算。

很多推演的結(jié)果都很扎眼，至少兩艘美國(guó)核動(dòng)力航母很可能被永久擊沉，幾千名官兵葬身大洋，航母戰(zhàn)斗群的神話被徹底打破。

就算日本把“出云”級(jí)、海自主力都拉上來(lái)，也改變不了戰(zhàn)場(chǎng)大勢(shì)。

臺(tái)灣自己的精確打擊能力和導(dǎo)彈庫(kù)存，更頂多撐幾天就見(jiàn)底。

第二本是經(jīng)濟(jì)賬。

布魯金斯學(xué)會(huì)的研究說(shuō)得很直白：一旦美中因臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)GDP會(huì)出現(xiàn)至少三成以上的跌幅，有些模型甚至給出了35%的數(shù)字。

芯片供應(yīng)鏈被切斷，意味著美國(guó)各類高科技產(chǎn)業(yè)每年上千億美元的產(chǎn)出瞬間蒸發(fā)。

而中國(guó)手里有強(qiáng)大的制造能力、能源消費(fèi)規(guī)模、5G基礎(chǔ)設(shè)施，面對(duì)持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備遠(yuǎn)高于一條產(chǎn)業(yè)空心化、長(zhǎng)期外包生產(chǎn)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

再加上美國(guó)農(nóng)業(yè)、汽車、飛機(jī)等多個(gè)行業(yè)都嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)，一旦脫鉤沖突全面爆發(fā)，受傷更重的那一方很可能是美國(guó)本身。

第三本是民意賬。

皮尤研究中心的民調(diào)顯示，到2025年末，超過(guò)六成美國(guó)人反對(duì)因臺(tái)灣問(wèn)題直接與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，年輕人里反對(duì)比例接近八成。

對(duì)普通美國(guó)家庭來(lái)說(shuō)，孩子去參軍本來(lái)就風(fēng)險(xiǎn)不小，如果陣亡通知書(shū)上寫(xiě)的是“死于拯救歐洲”“擊敗恐怖主義”，社會(huì)還能勉強(qiáng)接受。

但如果是“陣亡于某個(gè)太平洋坐標(biāo)點(diǎn)”，理由只是“維持某種地緣平衡”，選民很難買賬。

任何一個(gè)總統(tǒng)想要連任，或者至少不被釘在恥辱柱上，都必須認(rèn)真考慮這三本賬。

在這些冷冰冰的數(shù)字背后，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的定位早就悄悄變化。

表面上，美國(guó)從2017年到2023年間提出了一百多項(xiàng)涉臺(tái)法案，動(dòng)輒“加碼支持”“加強(qiáng)防御”，看上去像是在不斷加大投入。

但細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正最終通過(guò)并落到實(shí)處的只有寥寥幾項(xiàng)，通過(guò)率甚至不到二十分之一，多數(shù)不過(guò)是給臺(tái)當(dāng)局和本國(guó)選民看的姿態(tài)。

到了特朗普第二任期，這種“說(shuō)一套、做一套”的落差更明顯。

2025年夏天，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣加征20%的關(guān)稅，重點(diǎn)壓在半導(dǎo)體、紡織、石化這些臺(tái)灣賴以生存的產(chǎn)業(yè)上，實(shí)質(zhì)是在趁臺(tái)企仍有價(jià)值時(shí)加緊收割，而不是全力幫它穩(wěn)住局面。

同一時(shí)間，美方一邊放風(fēng)要參與收購(gòu)英特爾股份，一邊對(duì)臺(tái)積電擴(kuò)產(chǎn)、赴美建廠提出苛刻條件，把原本的“安全伙伴”硬生生當(dāng)成了待榨干的“技術(shù)資產(chǎn)”。

演習(xí)與軍售也呈現(xiàn)出相同邏輯。

2025年的“北方打擊”演習(xí)雖然安排了臺(tái)軍參加，但美方行事謹(jǐn)慎到近乎刻意低調(diào)，既不高調(diào)宣布“共同防衛(wèi)”，也不明確承諾戰(zhàn)時(shí)義務(wù)。

同年軍售總額只有11億美元，遠(yuǎn)低于臺(tái)當(dāng)局原本期待的規(guī)模。

國(guó)會(huì)內(nèi)部甚至有人把臺(tái)?！敖y(tǒng)一時(shí)間點(diǎn)”的推算往前提到2027年前后，這等于承認(rèn)：無(wú)論美國(guó)如何喊話，時(shí)間都是站在對(duì)面那一邊。

軍事部署上，2025年年底關(guān)島基地的KC-135加油機(jī)悄悄轉(zhuǎn)場(chǎng)夏威夷，這種看似技術(shù)性的調(diào)動(dòng)，實(shí)際上是在往后撤美國(guó)空軍在一線支撐大規(guī)模作戰(zhàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

五角大樓隨后更新的《印太戰(zhàn)略指南》中，“維持現(xiàn)狀”這樣的老口號(hào)被拿掉，換成了“避免升級(jí)”“控制沖突”之類表述，意思已經(jīng)很清楚：不再保證阻止局勢(shì)變化，只求別被拖進(jìn)火里。

蘭德、布魯金斯、戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心這些智庫(kù)，過(guò)去誰(shuí)都不愿在紙面上承認(rèn)“干預(yù)不可持續(xù)”，如今卻不約而同給出類似建議：接受現(xiàn)實(shí)，限制升溫，盡量在新格局下保留一點(diǎn)影響力。

連一向叫得最響的鷹派學(xué)者，也開(kāi)始承認(rèn)“付出遠(yuǎn)超收益的威懾是自毀”。

放在這樣的背景下，再看那181個(gè)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的國(guó)家、聯(lián)合國(guó)一貫的立場(chǎng)、解放軍不斷上一個(gè)臺(tái)階的實(shí)力閉環(huán)，美國(guó)專家弗朗茨·蓋爾說(shuō)的那句“美國(guó)最好什么都不要做”，就不再只是悲觀感嘆，而是基于現(xiàn)實(shí)的結(jié)論。

對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)，“什么都不做”不代表心甘情愿，而是所有選項(xiàng)里代價(jià)最小的一項(xiàng)。

臺(tái)海局勢(shì)往前走，美國(guó)在亞太還能扮演什么角色，可能已經(jīng)不是“是否出手”的問(wèn)題，而是如何在退場(chǎng)的同時(shí)，保留一點(diǎn)體面和轉(zhuǎn)身空間的問(wèn)題。

畢竟，在統(tǒng)一的道路上，我們的步伐，勢(shì)不可擋。