最近立陶宛的表態(tài)有點讓人摸不著頭腦——新總理剛說要接受中方要求改代表處名字，總統(tǒng)轉(zhuǎn)頭就說不會放棄對臺關系？兩邊說的完全不是一回事，這到底是真打算修復關系，還是嘴上一套背后一套？吃瓜群眾都看懵了。

2月11號那天，立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)直接放話：立方愿意接受中方為恢復外交關系提的要求，包括把“臺灣代表處”改成“臺北代表處”。她還挺直白，說搞不懂為啥不能跟其他歐盟國家用一樣的名字，還承認2021年允許以“臺灣”為名設代表處是戰(zhàn)略錯誤。這話聽著好像是真要改弦更張了，畢竟之前那操作讓立陶宛吃了不少虧。

可剛過沒幾天，2月19號，總統(tǒng)瑙塞達又出來表態(tài)了。他在維爾紐斯的政策會議后跟媒體說，立陶宛想在中國大陸和臺灣之間找“平衡”。愿意跟大陸建正常外交關系，但也想繼續(xù)跟臺灣合作，還說臺灣有經(jīng)濟潛力，得好好利用。更有意思的是，他還說代表處名字由臺灣決定，不是立陶宛能管的；還強調(diào)立方所有決定都基于國際法，名字不代表質(zhì)疑一個中國政策。

這倆一對比，矛盾就出來了：總理說要改名字，總統(tǒng)說名字臺灣說了算；總理認了之前的錯，總統(tǒng)還在強調(diào)“平衡”。這波操作讓外界看懵了，到底立陶宛新政府是真要修復關系，還是兩邊各說各的？

其實立陶宛的憲法結構能解釋點原因——總統(tǒng)負責外交政策的大方向，總理管具體怎么執(zhí)行?？涩F(xiàn)在兩人立場明顯不一樣，對外傳遞的信號就亂了套。比如總理說要改名字，總統(tǒng)說不行得臺灣同意，這事兒到底能推進嗎？要知道，中方要的是實質(zhì)行動，不是兩邊打太極。

中方之前早就把話說透了：一個中國原則是雙邊關系的政治基礎，要恢復關系就得拿出實際行動，糾正錯誤，回到一個中國原則上來。核心就是這一點，光嘴上說“愿意修復”沒用，得看真動作——比如真把代表處名字改了，比如在官方文件里再也不提“臺灣”的錯誤表述。

大部分歐盟國家都用“臺北代表處”的名字，就是為了不碰一個中國的底線。立陶宛之前非要搞特殊，結果自己吃了虧——經(jīng)濟上受影響不說，外交關系也斷了?，F(xiàn)在新總理想改回來，可總統(tǒng)又扯別的，這就給修復關系添了堵。

現(xiàn)在外界都在盯著三個關鍵點：第一，立陶宛到底會不會正式啟動更名程序？光總理說沒用，得有政府層面的正式動作，比如發(fā)公告、走流程；第二，雙方能不能恢復常態(tài)溝通機制？之前斷了聯(lián)系，得重新接上，不然怎么談具體的事；第三，立陶宛在政策文件和實際行動里，能不能一直體現(xiàn)對一個中國原則的尊重？不是嘴上說說，得真做到——比如官方發(fā)言里再也不出現(xiàn)錯誤的臺灣表述，比如不搞任何涉臺的小動作。

外交關系恢復哪是一句話就能成的？得有制度安排，得有政治決斷，還得重建互信。對立陶宛來說，在歐盟框架里怎么定位自己的政策是現(xiàn)實問題——既要跟歐盟保持一致，又要處理跟中國的關系；對中國來說，原則問題絕對沒有退讓空間，這是底線，碰不得。

后續(xù)局勢怎么變，全看立陶宛會不會把口頭意愿變成實際行動。要是能回到一個中國原則上來，關系恢復就有戲；要是還在名字和定位上搖擺，那改善關系肯定難。畢竟中方要的是實實在在的東西，不是虛頭巴腦的表態(tài)。

參考資料：新華社 立陶宛涉臺表態(tài)相關報道