最近北約搞了場軍演，結果把歐洲人看懵了——預設俄羅斯突襲波羅的海三國，北約要是沒美國幫忙，1.5萬俄軍幾乎零損失就拿下了三國？這消息一出來，歐洲網(wǎng)友直接炸鍋：合著沒美國撐腰，我們連俄軍的邊都摸不到？

這事兒聽著夸張，但扒扒軍演細節(jié)就懂為啥焦慮了。美國直接撂挑子，說不啟動集體防御條款，連聯(lián)合指揮都退出了。那誰來扛大旗？英法德啊，結果這仨貨當場內訌。

德法先懟英國：你離俄羅斯十萬八千里，實力也跟不上，憑啥指揮？轉頭德法自己搶主導權，搶不著就都躺平觀望，啥關鍵決策都做不出來。法國躺平是怕得罪俄羅斯，畢竟之前跟俄還有點能源生意；德國更慫，怕自己瞎指揮被美國罵，干脆啥也不干。

西歐其他國家更絕，直接作壁上觀。西班牙網(wǎng)友的話特實在：“我離俄羅斯那么遠，買再多武器有啥用？等俄軍打到西班牙門口，北約早就崩了，那我還費那勁干嘛？”意大利網(wǎng)友也吐槽：“我們連疫情期間的口罩都湊不齊，國防預算都砍了多少了，還想讓我們出兵？”

反倒是波蘭態(tài)度積極，動員了大批軍隊在邊境集結，但直到最后也沒敢出兵。為啥？怕俄白兩國聯(lián)手揍他啊，到時候自己都保不住，哪還顧得上波羅的海三國？波蘭網(wǎng)友也擔心：“我們要是出兵，俄軍直接打過來，誰來幫我們？”

軍演里還暴露了歐洲的大問題——后勤和裝備不兼容。德國的坦克用的炮彈，法國的裝甲車根本裝不下；各國的通訊系統(tǒng)連不上，北約士兵想聯(lián)系友軍，得找翻譯來回傳話，效率低到離譜。這些平時藏著的毛病，一到真要打仗的模擬場景，全露餡了。

再看看波羅的海三國自己的家底——立陶宛2.3萬人（連國民警衛(wèi)隊都算上），拉脫維亞1.7萬，愛沙尼亞才7700人。跟俄烏戰(zhàn)場上動輒十幾萬人會戰(zhàn)比，這點兵力根本不夠看。立陶宛的網(wǎng)友更扎心：“我們這點人，俄軍隨便派個師就能平了，還談啥抵抗？”

有意思的是，歐盟現(xiàn)任外長卡拉斯就是愛沙尼亞人，之前還放話要肢解俄羅斯。就這國力軍力，也敢吹這種牛皮，可見歐洲政客在反俄這事上，已經飄到脫離現(xiàn)實了。有網(wǎng)友調侃：“卡拉斯怕是忘了自己國家的軍隊連俄軍的零頭都不如吧？”

其實把歐洲當整體看，實力明明碾壓俄羅斯——歐盟4.5億人，GDP18萬億；俄羅斯才1.44億人，2.7萬億。但問題是歐洲各國各懷鬼胎，根本擰不成一股繩。

想想歷史就懂了，歐洲本來就是打仗最勤的地方，兩次世界大戰(zhàn)都在這兒。二戰(zhàn)后靠美國罩著，才太平了80年，經濟也蹭蹭漲?？烧嬉獩]人管，歐洲立馬就成散沙，誰也不服誰。

除了政治上的內訌，歐洲的國防投入也拉胯。德國承諾的國防預算漲至GDP2%，到現(xiàn)在都沒達標，軍隊里能開的坦克連一半都不到；法國的海軍艦艇經常趴窩，空軍的戰(zhàn)機出勤率也低；英國脫歐后，跟歐盟的軍事合作更是斷了大半。

所以啊，指望歐洲跟俄羅斯真刀真槍干，還不如繼續(xù)支持烏克蘭。這么一看，澤連斯基被吹成“歐洲英雄”，也不是沒道理——畢竟他替歐洲扛著俄軍，歐洲自己卻啥也干不了。有歐洲網(wǎng)友說：“我們現(xiàn)在唯一能做的，就是給烏克蘭送錢送武器，不然下一個被俄軍拿下的就是我們?！?/p>

參考資料：環(huán)球時報《北約軍演暴露歐洲軍事短板》