張藝謀出片就沒(méi)差的，但這一次《驚蟄無(wú)聲》算是跌了一個(gè)大跟頭。

作為一部萬(wàn)眾期待的作品，集結(jié)朱一龍、易烊千璽、楊冪等實(shí)力派高熱度演員，頂著首部國(guó)安題材的光環(huán)，還未上映就已經(jīng)火爆全網(wǎng)。

可沒(méi)想到，僅僅上映3天，口碑就徹底崩盤(pán)。

四大令人惡心的情況接連爆發(fā)，陳思誠(chéng)又說(shuō)中了！原來(lái)很多粉絲的留言，真的無(wú)關(guān)作品好壞，而是一種跟風(fēng)而已。

《驚蟄無(wú)聲》上映第一天，憑借著那些強(qiáng)大的陣容，票房一天就能突破2億，穩(wěn)居第一。

可就在各大電影院瘋狂排片，票房卻出現(xiàn)倒掛的問(wèn)題，三天過(guò)去總票房也才4億多。

破億容易，破10億困難，一夜之間張藝謀的口碑也不好使了！那些流量演員們估計(jì)要懵，怎么會(huì)高開(kāi)低走呢？

明明這部劇里，無(wú)論是劇情、演技也好，都是上乘的。

大家對(duì)這部劇的惡心事情還未做完，比票房更不可思議的是豆瓣評(píng)分，其余上映的幾部作品，都能上7分，但只有這一部拿到6.3分。

《鏢人》停留在7.5分上，就連大家不看好的《星河入夢(mèng)》也能拿到7分，這么一對(duì)比才知道，墊底有多難堪。

評(píng)論區(qū)里大部分人都在質(zhì)疑，吐槽情節(jié)不合理，認(rèn)為里面的一些交頭方式太直白，那樣不是很容易被人看穿嗎？

看得出，大家都是抱著高水準(zhǔn)去看的，但故事完全立不住主題，這才讓大家感覺(jué)到不如意。

只是，這部劇真的有這么差嗎？怎么會(huì)出現(xiàn)四大惡心情況呢？

口碑分兩極化：去看的觀眾，直接分為兩個(gè)部分。

一部分認(rèn)為十分好看，能夠從頭看到尾；一部分則是看幾分鐘后，覺(jué)得劇情不合理，支撐不起來(lái)那么宏大的主題，連看下去的欲望都沒(méi)有。

演技好，劇情卻不佳：朱一龍、楊冪等人的表演確實(shí)夠看，盡力地去詮釋好每個(gè)角色，可人物就是缺乏層次感。

楊冪也被曝光，沒(méi)有真正地去領(lǐng)悟角色內(nèi)心，有一點(diǎn)盡力去演角色，但并不知道在演什么的感覺(jué)。

說(shuō)到底還是劇情支撐不起，才讓觀眾覺(jué)得角色也沒(méi)那么好了！

流量堆積：這個(gè)問(wèn)題就比較嚴(yán)重，邀請(qǐng)的大牌演員本身自帶流量，但太多大牌演員堆積在一起，卻有一種湊流量的感覺(jué)。

也就是說(shuō)，很多人不是沖著作品去的，而是沖著其中某一個(gè)演員去看，看似片方賺到不少錢(qián)，實(shí)則失去真正的口碑。

跟風(fēng)給差評(píng)：不少觀眾在豆瓣評(píng)分上肆意地吐槽，可實(shí)際上這是對(duì)電影的不尊重。

我們可以去指點(diǎn)出來(lái)有什么問(wèn)題，但不能侮辱作品，就像陳思誠(chéng)說(shuō)的一樣，很多人只是在跟風(fēng)去做事情，并非真正的意愿。

給標(biāo)簽容易，但想要真正地把標(biāo)簽給去除掉，卻十分困難。

一部劇好與不好，也不是少數(shù)人觀看后就能做出決定的，不妨讓作品再沉淀一下。

吐槽這部作品的人，確實(shí)很多，連楊冪的好身材，都有人熱議是不是故意露出一部分，好吸引觀眾去看。

看到這些流言蜚語(yǔ)，真的是讓人覺(jué)得太惡心！

她不是才出爐的新演員，之前演《醬園弄》《生萬(wàn)物》的時(shí)候，能夠去掉容貌的加持，不就是說(shuō)明她早已朝著實(shí)力派演員努力了嗎？

若是要靠著身材去演作品，何必要自毀嬌美形象呢？

說(shuō)到底，《驚蟄無(wú)聲》本身無(wú)罪，只是拍攝的題材，和大家幻想中的情緒價(jià)值不同，這才讓大家比較失望而已。

我們要的是熱血沸騰的場(chǎng)面，但整部劇的塑造卻偏向于教育題材，驚心動(dòng)魄的地方有，卻也是小波小浪，掀不起大風(fēng)。

對(duì)張藝謀來(lái)說(shuō)，拍攝這部劇其實(shí)很困難。

導(dǎo)演也想要把作品拍攝得高燃反轉(zhuǎn)多，實(shí)際上這一類(lèi)題材不好找案件，很多案件都被封鎖消息，并未直接對(duì)外透露。

僅僅是靠著對(duì)外曝光的案件去拍攝，觀眾一看就知道實(shí)際的走向，又會(huì)失去神秘。

這也導(dǎo)致主角朱一龍，全程都在很忙碌的感覺(jué)，穿梭于很多的地方，看似很壓抑，實(shí)則并未做出太多讓人覺(jué)得刺激的名場(chǎng)面。

整體的風(fēng)格，依舊是局中局、局中局的模式。

影片為了堆積起來(lái)高級(jí)感，用了很多炫酷的角度去拍，構(gòu)圖很不錯(cuò)，質(zhì)感也很好。

張藝謀在采訪(fǎng)上說(shuō)道，這一次是首次用無(wú)人機(jī)作為載體去拍攝的，過(guò)往都是用大型的陸地?cái)z影機(jī)。

從一定程度上說(shuō)，無(wú)人機(jī)拍攝更宏偉一些，會(huì)有很多的俯瞰視角，很多場(chǎng)景里，用上無(wú)人機(jī)的視角拍攝，會(huì)有一種看清全局的既視感。

只是，在炫酷的鏡頭，配上隱蔽的劇情推進(jìn)，也一樣給不了觀眾足夠的情緒價(jià)值。

大部分人沒(méi)有接觸過(guò)這個(gè)方面，根本不懂得隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)的苦楚。

因此在看到國(guó)安題材時(shí)，總會(huì)想到一些熱血澎湃的畫(huà)面，作品中卻沒(méi)有體現(xiàn)這些，這才導(dǎo)致大家的不滿(mǎn)。

故事的打磨不容易，特別是這種沒(méi)有“珠玉在前”的作品，要塑造一個(gè)全新的標(biāo)準(zhǔn)，拍攝起來(lái)更加困難。

其實(shí)，冷靜下來(lái)去觀看這部劇，會(huì)發(fā)現(xiàn)并不是大家想象中的那么差。

千萬(wàn)別像陳思誠(chéng)說(shuō)的一般，很多人的吐槽不是針對(duì)作品，而僅僅是把個(gè)人的情緒通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的方式，去發(fā)泄出來(lái)。

可太多人又把這種評(píng)論當(dāng)真，反而誤導(dǎo)作品的好。

標(biāo)簽化地攻擊一部作品，其實(shí)對(duì)電影、演員來(lái)說(shuō)，真的是很悲哀的，他們頂著熱愛(ài)做事，卻總是被人誤解。

這就導(dǎo)致整個(gè)電影界內(nèi)創(chuàng)新困難，只能去拍一些大家能夠接受，甚至是有模板的作品，才能減少一些非議聲。

電影的終點(diǎn)，不是觀眾的取舍，也不是流量堆砌的表面光鮮亮麗，內(nèi)部腐爛。

而是一群人能夠靜下心來(lái)打磨作品，讓一部作品有深度，只要他們自己不忘初心，那這部劇就還有救。

那些說(shuō)作品差的人，未必能夠說(shuō)出真正差在哪里，只是純粹為了一己之私，在發(fā)言而已。

但凡真正理解這個(gè)行業(yè)的人，都不難看出《驚蟄無(wú)聲》在隱蔽地訴說(shuō)著國(guó)安的不易，人性的刻畫(huà)比那些打打殺殺，其實(shí)更難??！