“停止殺死游戲”（Stop Killing Games）運(yùn)動(dòng)近日發(fā)布最新進(jìn)展視頻，稱其此前通過(guò)“停止摧毀電子游戲”（Stop Destroying Videogames）這一歐盟公民倡議所收集并驗(yàn)證的簽名，已經(jīng)達(dá)到了被歐盟機(jī)構(gòu)正式聽(tīng)證的門檻，并確認(rèn)將獲得向歐盟委員會(huì)陳述訴求的正式日期。

運(yùn)動(dòng)發(fā)起人之一、同時(shí)也是該運(yùn)動(dòng)代言人的活動(dòng)人士羅斯·斯科特（Ross Scott）在視頻中表示，自簽名達(dá)標(biāo)以來(lái)，核心成員一直在幕后密集行動(dòng)，雖然過(guò)程中出現(xiàn)了一些不利變化，但整體前景較此前“更為積極”。

斯科特透露，早在去年 10 月，歐盟方面似乎曾考慮在即將推出的《數(shù)字公平法案》（Digital Fairness Act）中加入針對(duì)電子游戲的保護(hù)條款，這部新法案旨在規(guī)范數(shù)字倫理與消費(fèi)者權(quán)利。 不過(guò)，來(lái)自電子游戲行業(yè)的游說(shuō)團(tuán)體顯然提前發(fā)力，一些立法者在討論中開(kāi)始重復(fù)業(yè)界常用論調(diào)——聲稱過(guò)度監(jiān)管會(huì)“打擊小型獨(dú)立開(kāi)發(fā)者”，因?yàn)樗麄兒茈y無(wú)限期維持游戲在線服務(wù)。 對(duì)此，“停止殺死游戲”方面已向歐盟澄清：運(yùn)動(dòng)并不要求廠商無(wú)限期維護(hù)服務(wù)器，而是希望在官方停止支持后，玩家仍有合法、可行的方式繼續(xù)游玩已購(gòu)買的游戲。 盡管進(jìn)行了說(shuō)明，參會(huì)代表普遍感受到，歐盟委員會(huì)并不傾向于在《數(shù)字公平法案》中專門增加針對(duì)游戲關(guān)服問(wèn)題的條款。

斯科特還提到，歐盟在 2025 年 7 月短暫發(fā)布過(guò)一份非約束性通告草案，內(nèi)容被解讀為“鼓勵(lì)游戲產(chǎn)業(yè)向更加有利消費(fèi)者的方向調(diào)整”，但其中強(qiáng)調(diào)的卻是“去監(jiān)管化”，實(shí)質(zhì)上希望行業(yè)自我約束。 相關(guān)報(bào)道指出，這份文件為未完成版本，被意外提前公開(kāi)，歐盟方面隨后說(shuō)明會(huì)在 2026 年正式發(fā)布修訂版。 在“停止殺死游戲”的視角中，這意味著即使即將到來(lái)的與歐盟委員會(huì)的正式會(huì)面十分關(guān)鍵，運(yùn)動(dòng)方也必須為“艱難拉鋸戰(zhàn)”做好準(zhǔn)備。

不過(guò)，最新進(jìn)展中也有明顯利好。斯科特表示，“停止殺死游戲”在歐盟議會(huì)內(nèi)部正獲得越來(lái)越多議員支持，目前看已接近或達(dá)到多數(shù)支持態(tài)勢(shì)。 這意味著即便公民倡議最終未能直接推動(dòng)新規(guī)出臺(tái)，歐盟議會(huì)本身仍有可能另行推動(dòng)相關(guān)立法，為玩家在游戲被下架、停服或遠(yuǎn)程“閹割”功能時(shí)提供更清晰的法律保護(hù)。 為進(jìn)一步擴(kuò)大影響力、組織反游說(shuō)和研究立法路徑，該運(yùn)動(dòng)還計(jì)劃設(shè)立兩家非政府組織（NGO），分別設(shè)在歐盟與美國(guó)，用于籌資、公共倡導(dǎo)以及專業(yè)法律研究等，目前尚未公布具體名稱。

斯科特同時(shí)強(qiáng)調(diào)，即便所有針對(duì)新立法的努力在歐盟及國(guó)際層面最終受挫，“停止殺死游戲”仍保留一條“下限路徑”：敦促歐盟更嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)。 歐盟委員會(huì)此前在受理相關(guān)投訴時(shí)曾表態(tài)，若游戲發(fā)行商在停服時(shí)拒絕提供替代訪問(wèn)方式，或者在用戶協(xié)議中寫(xiě)入“可單方面終止服務(wù)”的條款，可能已經(jīng)觸及違法邊緣，但這類案件只能逐案審理。 斯科特指出，這種“個(gè)案處理”模式意味著更多額外成本：不僅會(huì)增加歐盟法院與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)，還將讓玩家與企業(yè)長(zhǎng)期陷入訴訟與爭(zhēng)議的拉扯之中。 他強(qiáng)調(diào)，歐盟各成員國(guó)迫切需要明確統(tǒng)一的法律框架來(lái)界定游戲被關(guān)停、下架時(shí)各方的權(quán)責(zé)邊界，而截至目前，“停止殺死游戲”團(tuán)隊(duì)尚未在任何一個(gè)成員國(guó)找到足夠明確、可操作的專門規(guī)定。

總體而言，“停止殺死游戲”運(yùn)動(dòng)在爭(zhēng)取歐盟層面制度性變革的道路上既迎來(lái)更多政治支持，也面臨來(lái)自產(chǎn)業(yè)游說(shuō)與制度慣性的雙重阻力。 在官方立法、行業(yè)自律和既有法律的執(zhí)行之間，這一運(yùn)動(dòng)正在嘗試為“玩家對(duì)已購(gòu)游戲的持續(xù)訪問(wèn)權(quán)”爭(zhēng)取一個(gè)穩(wěn)定而清晰的法律定位。