各位，今天聊個跟留學(xué)生錢包密切相關(guān)的大新聞。

英國名校倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）終于松口，要給幾千名學(xué)生發(fā)賠償金了，總金額高達(dá)2125萬英鎊。

這事兒一爆，直接讓其他幾十所英國大學(xué)壓力山大，可能要跟著掏腰包。

UCL為何肯賠？不想打持久戰(zhàn)

UCL在官方聲明里說得挺直白：我們按政府規(guī)定防疫，也盡力保障學(xué)生學(xué)習(xí)，但確實有些面對面課取消了，線上課質(zhì)量一般，圖書館、實驗室也有限制，影響了體驗。

所以，學(xué)生有權(quán)索賠，學(xué)校不質(zhì)疑這一點。

但為了避免長時間、高成本的官司，他們選擇“花錢買和平”。

協(xié)議里，UCL沒承認(rèn)自己有錯或有責(zé)任，只是愿意出錢解決糾紛。

根據(jù)英國媒體爆料，這筆錢會分給大約6500名在2020-2022年提出索賠的學(xué)生。具體每個人拿多少，由索賠委員會定。

另外，按英國“不贏不收費”的律師模式，法律團(tuán)隊預(yù)計能拿走總賠償額的35%左右，剩下的才是學(xué)生能實際到手的。

這波和解，像推倒了多米諾骨牌

UCL這一賠，直接給其他學(xué)校立了個“參照標(biāo)準(zhǔn)”。

代表學(xué)生索賠的律所Harcus Parker已經(jīng)把目標(biāo)轉(zhuǎn)向36所大學(xué)，包括LSE、帝國理工、KCL、曼大、布里斯托、謝菲、卡迪夫等，覆蓋超過20萬畢業(yè)生。

這些學(xué)校已經(jīng)收到“訴訟前信件”，如果談不攏，下一步就是正式起訴。

消息一傳開，不到一周，又有2.4萬人報名加入集體索賠。

按UCL的賠付規(guī)模推算，如果這36校都達(dá)成和解，總賠償金額可能沖到數(shù)億英鎊。

學(xué)生索賠的背景：防疫三年的硬傷

這事的根源，是疫情期間很多大學(xué)的教學(xué)安排出了問題。

原本該有的線下授課大量取消，改成線上，質(zhì)量參差不齊；圖書館、實驗室、工作室等資源也對國際生關(guān)閉或限時開放。

對學(xué)生來說，花了高昂學(xué)費，卻沒能享受到應(yīng)有的學(xué)習(xí)條件和校園體驗。

于是，從去年開始，律師牽頭發(fā)起“學(xué)生團(tuán)體索賠”，全英累計19.4萬名學(xué)生參與。

大家的訴求很簡單：退一部分學(xué)費，彌補損失。

影響不只在學(xué)校錢包

這筆錢，對學(xué)校來說是額外支出，可能影響預(yù)算分配；但對受影響的學(xué)生來說，是一次實實在在的補償。

更重要的是，這釋放了一個信號——在英國，哪怕是頂尖名校，如果因政策影響到學(xué)生權(quán)益，也可能要為結(jié)果買單。

而對于打算留學(xué)的同學(xué)來說，這也是一個提醒：選校時可以留意學(xué)校在特殊情況下的應(yīng)對能力和溝通態(tài)度。畢竟，誰也不想在交了幾萬鎊學(xué)費后，發(fā)現(xiàn)自己的學(xué)習(xí)資源被打了折扣。

UCL的2125萬鎊賠款，只是這場英國高校集體索賠潮的開端。

接下來幾個月，我們可能會看到更多學(xué)校跟進(jìn)和解，或者走上法庭。

無論是學(xué)生、家長，還是教育行業(yè)從業(yè)者，這都是一個值得關(guān)注的轉(zhuǎn)折點。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.