提到“萬人宴”，在大多數(shù)人的想象中，那應(yīng)該是一場流動的盛宴：熱氣騰騰的扣肉、堆成小山的白切雞、象征富足的紅燒肉，以及主人臉上那種“怕客人吃不飽”的淳樸笑容。它不僅是一場飯局，更是一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力的展示，是維系鄉(xiāng)情的紐帶。

今天，懷著這份期待，我參加了廣西平南大安鎮(zhèn)舉辦的萬人宴。

必須客觀地說，上午的春游（游街）活動是成功的。每條街、每個(gè)村的代表們身著盛裝，鑼鼓喧天，那種久違的鄉(xiāng)土凝聚力讓人動容。我當(dāng)時(shí)心想，能把春游搞得這么有聲有色，后面的萬人宴肯定差不了。

然而，現(xiàn)實(shí)卻給了我狠狠一記耳光。

當(dāng)我們就坐，看著工作人員端上來的“硬菜”時(shí)，整桌人面面相覷，甚至有人發(fā)出了苦笑。

來，大安鎮(zhèn)政政府各位領(lǐng)導(dǎo)，請你們睜大眼睛看看，這就是你們精心策劃的、萬眾矚目的萬人宴菜品：

一個(gè)鋪著白色塑料的圓形東西，上面稀稀拉拉地躺著幾塊白斬雞（目測不超過十分之一只雞）、幾片燒鴨、幾片燒豬肉、幾個(gè)小桔子、幾塊糕點(diǎn)、幾十粒帶殼花生，還有幾塊說不上名字的垃圾食品。

我們這一桌，8個(gè)人，一人入場券是48元，共計(jì)384元，就吃這個(gè)？

我粗略估算了一下，結(jié)合當(dāng)下的肉價(jià)行情，這一桌菜如果直接去菜市場采購，成本不會超過80元，384元，減去80元的成本，主辦方凈賺300元。利潤率接近80%，這哪里是什么傳承民俗的萬人宴，這分明是借著非遺文化的幌子，進(jìn)行的一場高溢價(jià)“盒飯”兜售，是把鄉(xiāng)親們的鄉(xiāng)情和信任當(dāng)成了韭菜來割。

這種擺盤方式，這種稀稀拉拉的風(fēng)格，看著那些趴在盤子里毫無生氣的幾塊肉，我腦子里只蹦出三個(gè)字：乞丐餐。

我知道，現(xiàn)在地方財(cái)政緊張，基層工作難做，但再怎么困難，也不能通過這種“殺熟”的方式來創(chuàng)收吧？

48元一個(gè)人，說多不多，說少不少。對于在外打工的游子來說，這是兩天的飯錢；對于留守的老人來說，這是一周的買菜錢。大家愿意掏這個(gè)錢，不是沖著這幾塊雞肉來的，是沖著“萬人宴”這個(gè)品牌，沖著對家鄉(xiāng)政府的信任來的。

結(jié)果呢？我們花錢買來的不是尊重，而是敷衍，不是飽腹，而是饑餓?；顒咏Y(jié)束后，很多人還得自己回家煮飯吃。這種體驗(yàn)，簡直是對“吃貨大廣西”美食名聲的侮辱。

更讓我感到心寒的，是對參加春游群眾的冷漠。

那些早上五六點(diǎn)就爬起來、餓著肚子在集合點(diǎn)站了兩個(gè)多小時(shí)、舉著牌子參加春游的鄉(xiāng)親們，他們是這場活動最賣力的演員，是烘托氣氛的氣氛組。春游結(jié)束，已經(jīng)快中午十二點(diǎn)，正是人困馬乏、饑腸轆轆的時(shí)候。

作為主辦方的大安鎮(zhèn)政府，于情于理，是不是應(yīng)該對這些辛苦付出的群眾表示一下感謝？哪怕是一碗免費(fèi)的米粉，一瓶水，也算是一點(diǎn)心意。

可是，令我吃驚的是，辛苦參加春游的群眾，別說一瓶水都不給喝了，如果想進(jìn)宴席，居然也要再掏48元，作為主辦方，大安鎮(zhèn)政府連一頓便飯都不舍得請這些為活動捧場的鄉(xiāng)親嗎？

對此，我真的覺得很悲哀。政府部門如果連這點(diǎn)人情味都沒有，連這點(diǎn)格局都打不開，還談什么“執(zhí)政為民”？請他們吃頓飯，會把大安鎮(zhèn)政府吃窮么？

在萬人宴上，大安鎮(zhèn)書記發(fā)表了激情洋溢的講話。

尊敬的書記，當(dāng)您在臺上慷慨激昂的時(shí)候，您有沒有抽空看一眼臺下老百姓面前的盤子？您有沒有想過，那些因?yàn)樾湃文銈兌鴱膹V東、從南寧專程趕回來的游子，看著這盆寒酸的菜，心里是什么滋味？

您的講話越深情，越襯托出這桌菜的薄情，您的展望越美好，越顯得這頓飯的敷衍。

平南大安萬人宴，本應(yīng)是一場連接鄉(xiāng)愁、品嘗美食的盛會，如今卻演變成了一場收割情懷、敷衍了事的商業(yè)秀。

請大安鎮(zhèn)政府正面回應(yīng)：這48元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)是什么？這一桌成本不足80元的菜，是如何通過審核端上桌的？這48元，到底吃的是什么？那些辛苦參加春游的群眾，為什么不能免費(fèi)吃一頓便飯？

作者：彭瑞萍，知名刑辯律師