高市早苗最近又放話了，要求中國"采取負責任的行動"。這話聽著刺耳，細想更是荒唐。一個連自己侵略歷史都不肯正視的國家，有什么資格教中國怎么做事？

先看一組硬數(shù)據(jù)：高市領導的自民黨在眾議院選舉中拿下316席，不僅單獨過半數(shù)，更一舉跨越三分之二的"修憲門檻"。這意味著什么？意味著日本極右翼現(xiàn)在手里握著改寫和平憲法的"核按鈕"。

高市上任后動作極快，2月18日指示內(nèi)閣搞"負責任外交"，轉(zhuǎn)頭外相茂木敏充就跟進，一邊說要"對話"，一邊強調(diào)"臺灣海峽和平穩(wěn)定的重要性"，還搬出日美同盟要"強化威懾力"。這套話術熟悉嗎？嘴上一套，手里一套。

高市要求中國"負責任"，那我們來看看誰不負責任。

去年11月7日，高市公開稱"臺海有事"關乎日本"存亡危機事態(tài)"。王毅外長在慕尼黑安全會議上點破了這句話的嚴重性，這是戰(zhàn)后80年來日本首相第一次發(fā)出這種狂言。它直接挑戰(zhàn)中國主權，直接否定臺灣已歸還中國的戰(zhàn)后國際秩序，直接背棄日方政治承諾。

再看靖國神社。高市還在"努力營造能參拜的環(huán)境"。那里供奉的可是14名甲級戰(zhàn)犯，是發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、制造南京大屠殺的那幫人。如果德國總理今天去給納粹招魂，歐洲會怎么反應？答案不言自明。

數(shù)據(jù)也說明問題：日本防衛(wèi)預算連續(xù)多年大幅增長，2024財年已突破7.9萬億日元，較5年前增長了30%以上。這些錢流向哪里？輿論在渲染什么？"中國威脅論"成了日本擴軍的萬能擋箭牌。

面對日本這種操作，中方表態(tài)清晰得不能再清晰。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰2月18日直接點明：日本無論以任何借口行使所謂"集體自衛(wèi)權"介入臺灣問題，都將構(gòu)成對中國的侵略，中方必將迎頭痛擊。這八個字，沒有含糊其辭。

兩天后，傅聰又在聯(lián)合國大會上毫不客氣地指出：日本"拒不反省侵略歷史罪行，公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序"，根本沒有資格要求當安理會常任理事國。這話把話說絕了嗎？不，是把理說透了。

王毅外長的警告更直白：日本如果走回頭路，那是自取滅亡；如果再賭一次，只能敗得更快、輸?shù)酶鼞K。這句話不是隨便說的，是針對高市所謂"危機存亡事態(tài)"的歷史回應，當年日本就是用這個借口侵略中國、襲擊珍珠港的。

表面上看，是選票。316席在手，修憲在望，日本右翼覺得自己拿到了"歷史性授權"。但深層看，是誤判。

誤判之一：以為有美國撐腰就能為所欲為。茂木敏充強調(diào)日美同盟是"基軸"，還說要搞日美澳印、日美韓、日美菲多邊框架。但問題是，這些框架是用來解決問題，還是制造問題？

誤判之二：以為中國會"習慣"日本的右轉(zhuǎn)。這種誤判很致命。臺灣問題對中國的分量，沒有任何討價還價的空間。吳江浩大使說得明白："當前中日關系陷入邦交正?；詠碜顬閲谰щy的局面，責任完全在日方。"

誤判之三：以為歷史賬可以賴掉。今年是東京審判開庭80周年。80年足夠兩代人老去，但歷史的教訓不能隨歲月沖淡。日本至今把甲級戰(zhàn)犯當"英靈"供奉，這種現(xiàn)象在歐洲完全不可想象。一個連賬都不愿認的國家，跟別人談"負責任"？

傅聰大使在聯(lián)合國的那句話，值得日本反復聽："這樣的國家根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。"這不是羞辱，是事實。安理會不是俱樂部，席位意味著責任。而責任，首先從承認歷史開始。

如果連這都做不到，高市早苗口中的"負責任"，不過是自欺欺人的外交辭令。您對此有何看法？歡迎在評論區(qū)討論交流。