2月19日，首爾中央地方法院的法槌剛剛落下，尹錫悅因內(nèi)亂罪被判無期徒刑。判決書里寫著“緊急戒嚴(yán)帶來巨大社會代價”，這位前總統(tǒng)在法庭上依然沒有表現(xiàn)出絲毫歉意。但真正讓人意外的不是判決本身，而是判決后48小時內(nèi)發(fā)生的事——美日兩國向韓國發(fā)出三邊空中演習(xí)邀請，李在明政府的回應(yīng)只有兩個字：拒絕。

這個決定在首爾青瓦臺做出時，黃海上空的局勢已經(jīng)劍拔弩張。

2月16日到18日，從關(guān)島起飛的美軍B-52轟炸機(jī)沿著一條敏感航線飛行：從濟(jì)州島以南經(jīng)過，向臺灣東部海域移動，然后掉頭北上進(jìn)入黃海。日本航空自衛(wèi)隊出動了6架F-2和5架F-15戰(zhàn)機(jī)配合演習(xí)。

更讓韓國政府惱火的是駐韓美軍的單獨行動。18日到19日兩天，駐韓美軍10余架F-16戰(zhàn)機(jī)在黃海海域出動超過100架次，這個出動頻率在駐韓美軍歷史上前所未有。關(guān)鍵問題是：這次演習(xí)韓方事先并不知情，或者說美方根本沒打算跟韓國商量。

韓國國防部長安圭伯和聯(lián)合參謀本部議長陳永承先后致電駐韓美軍司令澤維爾·布倫森，表達(dá)的不是配合，而是抗議和擔(dān)憂。這個細(xì)節(jié)透露出一個殘酷現(xiàn)實：駐扎在韓國領(lǐng)土上的美軍，正在做韓國政府不愿意看到的事情。

韓國政府拒絕參加美日韓三邊演習(xí)后，美國和日本在16日和18日自行在日本海和東海舉行了聯(lián)合演習(xí)。這個時間節(jié)點很微妙，距離尹錫悅一審判決不到一周。

李在明在1月13日的新年記者會上說過一句話：“聯(lián)盟中不應(yīng)該發(fā)生糾纏和拋棄?！边@句話聽起來像外交辭令，但放在當(dāng)下語境里，意思很明確：韓國不想在大國博弈中被當(dāng)成棋子。

韓國軍方內(nèi)部的擔(dān)憂正在變成現(xiàn)實。從“薩德事件”開始，韓國就意識到駐韓美軍的性質(zhì)在變化。最初的定位是“半島防御”，現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展為“印太戰(zhàn)略支點”。B-52轟炸機(jī)的航線、F-16的出動頻率、演習(xí)區(qū)域的選擇，都在告訴韓國：駐韓美軍的作戰(zhàn)目標(biāo)已經(jīng)超越了朝鮮半島。

李在明政府正在考慮縮減韓美聯(lián)合軍演的規(guī)模。1月13日主持國安會議時，他提議恢復(fù)《“9·19”軍事協(xié)議》，為韓朝對話創(chuàng)造氛圍。這個提議在尹錫悅時代是不可想像的，尹錫悅曾公開表示要在半島部署核力量，甚至在戒嚴(yán)失敗后試圖把責(zé)任推給中朝。

韓國想要的東西很明確：戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)。這個權(quán)力自1950年朝鮮戰(zhàn)爭以來就不在韓國手里，1978年韓美聯(lián)軍司令部成立后，韓國軍隊的戰(zhàn)時指揮權(quán)實際由美國人控制。

李在明政府提出“戰(zhàn)略自主”，核心就是要回這個權(quán)力。但美國的態(tài)度很明確：作戰(zhàn)權(quán)移交可能伴隨駐軍規(guī)模調(diào)整。這讓韓國陷入兩難，要主權(quán)還是要保護(hù)傘？

韓國國防部在事后澄清說，“拒絕演習(xí)”的說法不準(zhǔn)確，實際情況是美方提出三邊軍演后，韓方要求調(diào)整日程，但美方未予接受。這個澄清本身就很說明問題：韓國連演習(xí)時間都無法決定，更別說作戰(zhàn)指揮權(quán)了。

尹錫悅在法庭上被宣判時，判決書里有一句話：“使多人參與犯罪，卻沒有絲毫歉意?！狈ㄔ赫J(rèn)定他“直接主導(dǎo)策劃”了戒嚴(yán)行動，這個定性給李在明政府提供了政治空間——全面否定前任的外交路線。

李在明要求審判過程全國直播，不只是為了司法公正，更是為了在外交政策、國家路線等根本問題上重新定義。尹錫悅的“親美親日”立場、引進(jìn)核力量的主張、戒嚴(yán)時栽贓中朝的行為，都成了李在明政府撥亂反正的靶子。

拒絕美日軍演邀請，就是這種切割的具體體現(xiàn)。李在明需要向國內(nèi)民眾證明：新政府不會重復(fù)前任的錯誤，不會把韓國的安全綁在別人的戰(zhàn)車上。

李在明政府提出的“務(wù)實外交”面臨一個結(jié)構(gòu)性矛盾：中國是韓國最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額占韓國對外貿(mào)易近四分之一，但安全保障主要依賴美國。這種“經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國”的分離狀態(tài)，在地區(qū)緊張時很難維持。

更復(fù)雜的是日本因素。高市早苗政府在2月8日眾議院選舉中拿下316個議席，單獨超過三分之二，為修憲鋪平道路。高市設(shè)想的“防衛(wèi)國家”形態(tài)與戰(zhàn)后和平憲法體制完全不同，她推動的軍備擴(kuò)張已經(jīng)在東北亞引發(fā)新一輪軍備競賽。

韓國國內(nèi)對日本歷史問題的敏感性從未消解。李在明政府在對日政策上需要在歷史正義與現(xiàn)實合作之間找平衡，這比處理美韓關(guān)系更加微妙。

韓國歷屆總統(tǒng)都逃不開“青瓦臺魔咒”，任期結(jié)束后不是入獄就是自殺。尹錫悅的無期徒刑刷新了這個魔咒的紀(jì)錄。李在明的政策調(diào)整能維持多久？下屆政府會不會再次轉(zhuǎn)向？這些不確定性讓周邊國家對韓國的戰(zhàn)略自主持觀望態(tài)度。

韓國保守派勢力仍有相當(dāng)影響力。如果國民力量黨卷土重來，尹錫悅時期的政策可能被復(fù)刻。這種政策擺動損害的不只是韓國的國際信譽(yù)，更是整個東北亞的安全穩(wěn)定。

李在明拒絕美日軍演邀請的決定，到底是戰(zhàn)略自主的開始，還是政治作秀的需要？韓國能否在大國博弈中真正找到自己的位置，不被任何一方綁架？

這個問題的答案，不只關(guān)系到韓國的未來，也關(guān)系到東北亞能否走出冷戰(zhàn)思維的陰影。當(dāng)駐韓美軍的性質(zhì)從“半島防御”變成“區(qū)域威懾”，當(dāng)日本開始修憲擴(kuò)軍，當(dāng)經(jīng)濟(jì)合作與安全對抗越來越難以兼容，韓國的選擇會影響整個地區(qū)的走向。