美國(guó)最高法院在2月20日正式下達(dá)了一項(xiàng)關(guān)鍵裁決，以6比3的最終投票結(jié)果，美國(guó)最高法院直接判定特朗普動(dòng)用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》向全球征收關(guān)稅的行為屬于越權(quán)違法。

長(zhǎng)達(dá)近一年的全球關(guān)稅戰(zhàn)在這個(gè)月被迫按下了停止鍵，而這背后引發(fā)美國(guó)媒體集體感慨的原因，則是整場(chǎng)貿(mào)易博弈中各國(guó)的不同表現(xiàn)。

美國(guó)一家權(quán)威媒體在2月份發(fā)表評(píng)論明確指出，如果不是中國(guó)還在強(qiáng)硬反抗美國(guó)政府的極端貿(mào)易政策，幾乎整個(gè)世界都已經(jīng)向美國(guó)低頭了。

讓我們把視線拉回到去年4月，特朗普正式簽署了《互惠關(guān)稅行政令》。他直接對(duì)全球所有進(jìn)口到美國(guó)的商品加征10%的基礎(chǔ)關(guān)稅。針對(duì)被美國(guó)單方面認(rèn)定存在貿(mào)易逆差的57個(gè)國(guó)家，關(guān)稅更是飆升到了11%至50%不等。

多國(guó)紛紛低頭認(rèn)慫

面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)逼迫，歐盟和日本最先做出了反應(yīng)，2025年7月，美國(guó)與歐盟、日本分別達(dá)成了雙邊協(xié)議，美國(guó)同意將關(guān)稅降至15%。

作為交換條件，歐盟向美國(guó)承諾購(gòu)買7500億美元的能源和軍工產(chǎn)品，并追加6000億美元投資。日本也承諾向美國(guó)提供5500億美元的投資。

但值得一提的是，歐盟和日本的這些承諾完全是表面文章。

歐盟官方隨后發(fā)布聲明澄清，這6000億美元全憑私營(yíng)企業(yè)的自愿，歐盟作為政治機(jī)構(gòu)根本無(wú)權(quán)干涉企業(yè)資金流向。

日本那5500億美元絕大部分也是政府貸款和信用擔(dān)保，真正的直接投資可能連2%都不到。

歐盟和日本只是為了避免被征收25%的最高關(guān)稅，選擇用口頭支票穩(wěn)住美國(guó)。

亞洲和非洲的許多發(fā)展中國(guó)家也迅速選擇了妥協(xié)，菲律賓和印度尼西亞常年依賴美國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助。

面對(duì)關(guān)稅大棒，這兩個(gè)國(guó)家立刻調(diào)整了國(guó)內(nèi)關(guān)稅結(jié)構(gòu)，對(duì)部分美國(guó)商品實(shí)行單方面免稅。

印度政府為了保住IT服務(wù)業(yè)在美國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，經(jīng)過(guò)多輪閉門磋商后，直接向美國(guó)承諾放寬美國(guó)企業(yè)在印度零售和電子商務(wù)領(lǐng)域的投資限制。

部分非洲國(guó)家則直接向美國(guó)企業(yè)開放了特定礦產(chǎn)的開采權(quán)。

可以看出，世界上大部分主要經(jīng)濟(jì)體為了保住美國(guó)市場(chǎng)，都在想方設(shè)法迎合美國(guó)的貿(mào)易條件。

中方反擊招招致命

但中方的態(tài)度截然不同，面對(duì)美國(guó)的無(wú)理挑釁，中方從來(lái)不慣著。

中國(guó)沒(méi)有像歐盟和日本那樣開具空頭支票，而是直接采取了強(qiáng)硬的反制措施。

2025年2月至3月期間，中國(guó)海關(guān)迅速對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的大豆、玉米、牛肉等核心農(nóng)產(chǎn)品加征了10%至15%的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

中方還依法將部分配合美國(guó)打壓中國(guó)科技的美國(guó)企業(yè)列入了不可靠實(shí)體清單。

中國(guó)的反擊精準(zhǔn)打在了美國(guó)的痛處，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口嚴(yán)重受阻，大量大豆和玉米積壓在中西部各州的倉(cāng)庫(kù)里無(wú)法售賣。

而在尋找替代市場(chǎng)方面，中國(guó)也沒(méi)有絲毫猶豫。

中國(guó)企業(yè)迅速轉(zhuǎn)向巴西，大幅增加了巴西大豆和禽肉的進(jìn)口訂單，在能源領(lǐng)域，中國(guó)直接擴(kuò)大了從俄羅斯和伊朗進(jìn)口原油和天然氣的規(guī)模。

中方通過(guò)實(shí)際行動(dòng)向美國(guó)證明，離開美國(guó)市場(chǎng)和美國(guó)供應(yīng)鏈，中國(guó)依然可以保持正常的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)。

美國(guó)終遭慘烈反噬

而美國(guó)自身卻因?yàn)檫@場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)吃盡了苦頭，美國(guó)稅收基金會(huì)在2026年2月公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2025年美國(guó)的平均有效關(guān)稅率飆升到了7.7%，達(dá)到了1947年以來(lái)的最高水平。

關(guān)稅稅率的提高，直接導(dǎo)致美國(guó)本土企業(yè)的生產(chǎn)成本激增。

美國(guó)耐用品制造業(yè)為了控制成本，不得不開始大規(guī)模裁員，美國(guó)國(guó)內(nèi)的通貨膨脹預(yù)期也達(dá)到了三十年來(lái)的最高點(diǎn)。

外國(guó)投資者看到美國(guó)市場(chǎng)的不確定性急劇增加，紛紛將資本撤出美國(guó)。

美國(guó)民眾的生活成本大幅上漲，企業(yè)利潤(rùn)嚴(yán)重縮水。

這也是為什么美國(guó)最高法院會(huì)最終裁定特朗普違法，大量美國(guó)本土跨國(guó)企業(yè)、零售商直接將美國(guó)聯(lián)邦政府告上了法庭。

他們提交的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告明確顯示，關(guān)稅政策正在摧毀美國(guó)企業(yè)耗費(fèi)巨資建立的全球供應(yīng)鏈。

美國(guó)都不敢繼續(xù)承擔(dān)關(guān)稅戰(zhàn)的代價(jià)，最終只能選擇自己尋找臺(tái)階下。

早在最高法院裁決之前的2025年11月，美國(guó)政府就已經(jīng)在中美經(jīng)貿(mào)磋商中做出了讓步。

中美雙方達(dá)成了“經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易安排”，美國(guó)同意將對(duì)華提高的互惠關(guān)稅暫停執(zhí)行至2026年11月10日。

這說(shuō)明美國(guó)政府在面對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬反制時(shí)，已經(jīng)意識(shí)到了極端關(guān)稅政策根本無(wú)法迫使中國(guó)屈服。

美國(guó)媒體的感慨也正是源于此，當(dāng)世界其他國(guó)家都在通過(guò)各種方式向美國(guó)妥協(xié)時(shí)，只有中國(guó)頂住了壓力，并用實(shí)際行動(dòng)打破了美國(guó)試圖建立的極端單邊貿(mào)易體系。

中方維護(hù)自身利益的決心是非常堅(jiān)決的，中國(guó)通過(guò)拓展多邊合作渠道，向世界展示了繞開美國(guó)單邊霸權(quán)的切實(shí)可行路徑。

現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易的走向已經(jīng)十分清晰，多邊主義格局正在加速形成。越來(lái)越多的國(guó)家看清了美國(guó)霸權(quán)政策的外強(qiáng)中干。

如果美國(guó)政府還不做出改變，繼續(xù)在國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題上采取單邊制裁的激進(jìn)手段，遲早要面臨被全球供應(yīng)鏈徹底孤立的嚴(yán)重后果。