最近刷到英國(guó)《泰晤士報(bào)》的說(shuō)法：烏克蘭再招25萬(wàn)人就能在戰(zhàn)場(chǎng)贏過(guò)俄羅斯？先別著急信這話——前線烏軍軍官自己都吐槽，步兵和無(wú)人機(jī)操作員缺得厲害，沒(méi)地面支援的話，無(wú)人機(jī)編隊(duì)根本就是擺設(shè)。多數(shù)地段烏軍的兵力和裝備都不如俄軍，這哪是“25萬(wàn)就能翻盤”，明明是脫離現(xiàn)實(shí)的瞎想。

烏克蘭現(xiàn)在的人力消耗已經(jīng)觸底了吧？官方披露現(xiàn)有80萬(wàn)兵力，結(jié)果20萬(wàn)擅自離隊(duì)，逃兵比例高達(dá)四分之一。國(guó)內(nèi)還有近200萬(wàn)適齡男性因?yàn)樘颖鼙郾煌ň儭阆聛?lái)每4個(gè)現(xiàn)役兵就有1個(gè)脫崗，近一半適齡男的都不想去服役。

為了填兵源缺口，烏克蘭也是拼了：征兵年齡上限提到60歲，下限壓到17歲，街頭強(qiáng)制征兵、地鐵里攔人入伍的畫面都能看到。聽(tīng)烏克蘭當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，現(xiàn)在征兵的方式越來(lái)越極端，超市里、路邊甚至酒吧里，只要是適齡男性沒(méi)豁免，直接被帶走，連跟家里說(shuō)一聲的機(jī)會(huì)都少。

但就算這樣，每月動(dòng)員3萬(wàn)新兵，也只有1萬(wàn)人能完成基礎(chǔ)訓(xùn)練上戰(zhàn)場(chǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上前線每月3到5萬(wàn)人的減員速度。這些新兵的訓(xùn)練周期被砍到兩周，有的甚至只演一次就被推上前線，只能蹲戰(zhàn)壕、填防線，根本不會(huì)打進(jìn)攻戰(zhàn)。

烏軍軍官都說(shuō)，讓動(dòng)員兵打進(jìn)攻戰(zhàn)等于送死?？蔀蹩颂m又不得不硬著頭皮打——要是全線退守專注防御，西方援助肯定會(huì)降溫，沒(méi)外援的話垮得更快。所以只能在庫(kù)皮揚(yáng)斯克、扎波羅熱發(fā)起局部反攻，從其他戰(zhàn)線抽老兵精銳。

這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法，直接加速了核心戰(zhàn)斗力的消耗。老兵越打越少，新兵不堪一戰(zhàn)，前線部隊(duì)滿編率一度跌到30%，有些營(yíng)級(jí)單位兵力還不到編制的五分之一。烏克蘭指揮部不是不懂軍事常識(shí)，是不得不優(yōu)先迎合政治需求。

西方智庫(kù)和烏軍議員的統(tǒng)計(jì)更扎心：烏克蘭18到60歲男性里，73%要么被征召要么豁免，剩下能動(dòng)員的才不到30萬(wàn)，動(dòng)員潛力最多撐一年半。而俄軍那邊呢？每月補(bǔ)4.2到5.3萬(wàn)人，裝備完好率維持在89%以上，而且新兵訓(xùn)練周期至少三個(gè)月，戰(zhàn)斗力比烏軍動(dòng)員兵強(qiáng)太多。

北約前駐歐洲司令布里德洛夫也說(shuō)過(guò)，烏克蘭的人力短板不是簡(jiǎn)單征25萬(wàn)人就能補(bǔ)的。《泰晤士報(bào)》的25萬(wàn)論調(diào)，本質(zhì)上是讓烏克蘭戰(zhàn)至最后一人。現(xiàn)實(shí)情況更殘酷：烏克蘭早就拼光了青壯年兵源，現(xiàn)在靠強(qiáng)征老人、少年填缺口。

這些新兵訓(xùn)練不足、士氣低迷，逃兵泛濫。很多逃兵都是因?yàn)榭謶只蛘呒彝ピ颍械男卤鴦偵蠎?zhàn)場(chǎng)就目睹戰(zhàn)友犧牲，趁夜逃回家；有的老兵打了一年多，身上帶傷，申請(qǐng)退役被拒，只能選擇逃離。就算兵力再長(zhǎng)，也換不來(lái)勝利。

這場(chǎng)人力透支的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)不是單純的軍事對(duì)抗，而是一個(gè)國(guó)家被耗盡的悲劇。烏克蘭老百姓現(xiàn)在的日子很難過(guò)，很多人不敢出門，怕被征兵；家里的老人孩子沒(méi)人照顧，只能靠鄰居幫忙；有些家庭甚至全家躲在地下室，不敢露面。

西方媒體喊著讓烏克蘭征25萬(wàn)，其實(shí)是想讓烏克蘭繼續(xù)消耗俄羅斯，根本不管烏克蘭老百姓的死活。烏克蘭現(xiàn)在依賴西方援助，要是不打進(jìn)攻，西方可能就不給錢不給武器了，所以只能硬著頭皮打，苦的是普通老百姓。

參考資料：新華社《俄烏沖突最新兵源狀況分析》