長久以來，一則動人的都市寓言在中國民間悄然傳頌。

一名被親生父母遺棄的中國女嬰，遠渡重洋被美國家庭接納，從此步入衣食無憂、備受寵愛的“童話人生”。

在這些被反復(fù)講述的故事中，美國養(yǎng)父母仿佛化身人間守護者，而被領(lǐng)養(yǎng)的孩子，則成了命運垂青的幸運兒。

當(dāng)我們撥開層層溫情濾鏡，直面歷史褶皺里的真實肌理，才赫然發(fā)現(xiàn)：那件華美長袍之下，并非隱匿著瑣碎瑕疵，而是浸透了一代又一代孩子的血與痛。

1

上世紀九十年代初，我國兒童福利基礎(chǔ)設(shè)施仍處于艱難拓荒期。據(jù)1990年民政部統(tǒng)計公報顯示，全國城鄉(xiāng)社會福利機構(gòu)總數(shù)不足4.2萬家，總床位數(shù)剛過77.6萬張，尚未達成“七五”規(guī)劃設(shè)定的80萬張目標(biāo)；更令人憂心的是，床位實際使用率持續(xù)走低——資源閑置與需求短缺并存，折射出系統(tǒng)性支撐力的嚴重缺位中華人民共和國民政部。

彼時，“重男輕女”的傳統(tǒng)觀念仍在部分地區(qū)根深蒂固，疊加基層產(chǎn)科與新生兒篩查能力薄弱，大量患有先天性耳聾、脊柱裂、唇腭裂或發(fā)育遲緩的女嬰，被悄然遺棄于福利院鐵門外的臺階上、紙箱中、甚至寒冬雪地里。

經(jīng)費捉襟見肘、專業(yè)人員極度匱乏，一名保育員平均需照護30至50名兒童，康復(fù)訓(xùn)練幾近空白，連規(guī)律喂奶、定時換尿布這類基礎(chǔ)照料，都常因人手緊張而延誤。

正是在此種現(xiàn)實困境倒逼下，跨國收養(yǎng)機制被納入政策視野：若本土尚難提供穩(wěn)定成長環(huán)境，是否可借由國際善意，為這些孩子爭取一線生機？至少保障生存底線、獲得必要醫(yī)療干預(yù)、接觸教育啟蒙。

1992年《外國人在中華人民共和國收養(yǎng)子女登記辦法》正式施行，標(biāo)志著制度化通道開啟。此后十余年，申請收養(yǎng)中國兒童的外國家庭數(shù)量呈爆發(fā)式增長，其中美國家庭占比長期穩(wěn)定在65%以上。

自1992年至2023年，累計逾16.3萬名中國籍兒童完成跨國收養(yǎng)程序，僅美國一國即完成82,417例，占總量50.5%，且收養(yǎng)對象中女性比例高達91.7%，超六成攜帶不同程度先天健康問題。

媒體鏡頭頻頻聚焦那些閃耀時刻：某對美國夫婦攜收養(yǎng)女兒登頂阿爾卑斯山，某家庭斥資120萬美元為其實施雙側(cè)人工耳蝸植入手術(shù)，某位被收養(yǎng)女孩以全額獎學(xué)金入讀耶魯大學(xué)并獲羅德學(xué)者稱號。

這些高光片段經(jīng)由電視專題、報刊專欄與社交平臺高頻傳播，逐步固化為一種集體認知：“跨洋收養(yǎng)=命運躍升”“美國家庭=終極庇護所”。

但鮮有人追問：為何只有這些故事能登上主流視野？那些沉默失語的孩子去了哪里？那些未被記錄的深夜哭喊、未被簽收的體檢報告、未被追蹤的成長軌跡，又該由誰來作答？

事實真相遠比敘事更沉重——部分美國家庭參與收養(yǎng)，并非出于純粹的人道關(guān)懷，而是將這一行為深度嵌入個人財務(wù)規(guī)劃之中，將其轉(zhuǎn)化為可持續(xù)變現(xiàn)的“長期資產(chǎn)”。

美國聯(lián)邦政府為激勵特殊需要兒童收養(yǎng)，構(gòu)建起一套嚴密的財政激勵體系：

依據(jù)《國內(nèi)稅收法典》第23條，2025納稅年度每位被收養(yǎng)兒童可享最高17,280美元的聯(lián)邦收養(yǎng)稅收抵扣額；家庭調(diào)整后總收入低于259,000美元者，可全額申領(lǐng)；即便收入介于259,000至299,000美元區(qū)間，仍可按比例獲得補貼IRS。

尤為關(guān)鍵的是，自2025年起，其中5,000美元額度轉(zhuǎn)為可退還抵扣（refundable credit），等同于直接發(fā)放現(xiàn)金補貼。

州級層面支持力度更為可觀。

依托Title IV-E收養(yǎng)援助計劃，收養(yǎng)確診為智力障礙、自閉癥譜系、腦癱或多重殘疾兒童的家庭，每月可領(lǐng)取固定金額生活補助，所有相關(guān)診療、康復(fù)、輔助器具費用均由州政府全額覆蓋；部分州如加州、紐約州，補助期限延展至受助人年滿21周歲。

利益杠桿一旦啟動，審核機制便悄然松動。有醫(yī)療記錄顯示，個別收養(yǎng)家庭聯(lián)合執(zhí)業(yè)醫(yī)師出具虛假診斷書，將無明顯異常的健康嬰幼兒標(biāo)注為“重度認知障礙伴運動功能喪失”，人為抬高補貼等級，使收養(yǎng)行為徹底異化為套取公共資金的灰色操作。

在逐利動機驅(qū)動下，收養(yǎng)前背景調(diào)查流于形式。

許多申請家庭提交的材料光鮮體面：丈夫任職硅谷科技公司高級架構(gòu)師，妻子經(jīng)營連鎖烘焙坊，住宅占地超4,000平方英尺，附帶馬場與溫室農(nóng)場，已有三名生物學(xué)子女——如此履歷，在福利院評估中自然穩(wěn)居優(yōu)先序列。

2004年，湖南某地級市兒童福利院，將一名14個月大的女嬰交予這樣一對“模范夫婦”。

她被賦予英文名奧利維亞（Olivia），卻不知這個名字背后，正悄然開啟一段長達十四載的煉獄歲月。

初抵美國時，夫婦尚維持基本體面：安排簡單英語啟蒙、購置童裝玩具、配合中方回訪人員拍攝合影。所有影像資料均呈現(xiàn)溫馨日常，連中方監(jiān)督員也未察覺異樣。

然而當(dāng)奧利維亞邁入三周歲門檻，偽裝徹底剝落：她被禁止進入公立學(xué)校，常年囚禁于地下儲藏室，手腕常年系著生銹鐵鏈，金屬環(huán)已嵌入皮肉形成永久性疤痕。

那間密閉空間不足5.8平方米，墻體滲水發(fā)黑，地面常年結(jié)霜，唯一通風(fēng)口被加裝雙層鐵絲網(wǎng)焊死。冬季室內(nèi)溫度常低于零度，夏季則彌漫著霉變秸稈與排泄物混合的刺鼻氣味。她蜷縮在一塊硬質(zhì)膠合板上入睡，每日用一只豁口陶罐解決生理需求。

從七歲起，她成為全家唯一的無償勞動力：凌晨四點起床清掃三層主宅、手洗衣物百余件、徒步兩英里為牧場牲畜投喂草料、徒手清理牛舍糞池。赤足作業(yè)導(dǎo)致腳底多次割裂感染，卻從未獲得消毒處理或止痛藥物。

夫婦對親生子女極盡呵護，為奧利維亞定制的卻是暴力規(guī)訓(xùn)體系：藤條抽打致背部潰爛、木棍擊打致肋骨骨折、強迫吞食嘔吐物及糞便殘渣、以“黃種人基因缺陷論”實施精神羞辱，稱其“血液里流淌著劣等文明的毒素”。

為杜絕逃逸可能，他們在地下室門框內(nèi)側(cè)安裝紅外警報裝置，一旦觸發(fā)，等待她的必是持續(xù)數(shù)小時的窒息式毆打與剝奪飲水。

2011年，家中長子目睹奧利維亞從樓梯滾落昏迷后仍遭拖拽拖行，終于向校方輔導(dǎo)員坦白實情。校方隨即報警，但警方僅約談養(yǎng)父母后便結(jié)案，反將舉報學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)處理，任奧利維亞繼續(xù)滯留魔窟七年之久。

直至2018年冬夜，她用廢棄塑料瓶蓋連續(xù)刮削石膏板墻七十二小時，鑿穿厚度達11厘米的夾層，爬出洞口奔入毗鄰森林，被夜間巡林員發(fā)現(xiàn)送醫(yī)。這場橫跨十四年的系統(tǒng)性侵害，終以極端方式浮出水面。

面對法庭指控，養(yǎng)父竟當(dāng)庭宣稱：“我們付了錢，她就是我們的財產(chǎn)。中國女孩天生該服從鞭子。”

2

奧利維亞絕非孤例。美國國家收養(yǎng)中心（NAC）2023年度追蹤報告顯示：跨國收養(yǎng)青少年中，34.8%存在臨床確診的中至重度抑郁障礙，焦慮障礙檢出率達37.2%，顯著高于本土同齡群體1.9倍。

創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）發(fā)生率突破28.5%，義務(wù)教育階段輟學(xué)率高達普通兒童2.35倍，高中畢業(yè)率不足41%。

更令人脊背發(fā)涼的是某些極端個案：多名被收養(yǎng)中國兒童在官方登記中“失聯(lián)”，部分線索指向地下器官交易網(wǎng)絡(luò)；另有證據(jù)表明，個別家庭蓄意制造肢體傷殘，以滿足更高層級補貼資格認定標(biāo)準。

作為接收中國收養(yǎng)兒童最多的國家，美國至今未批準聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》，聯(lián)邦層面缺乏統(tǒng)一收養(yǎng)后監(jiān)管立法，各州執(zhí)行標(biāo)準參差不齊。多數(shù)虐待案件即便曝光，施害者往往僅面臨緩刑或社區(qū)服務(wù)，刑事定罪率不足12%。

試想那八萬兩千余名遠赴美國的中國孩子，究竟有多少人正經(jīng)歷著不為人知的暗夜？又有多少份病歷被篡改、多少次報警被擱置、多少封求助信石沉大海？

那些被算法推至首頁的“暖心視頻”，早已脫離個體敘事本質(zhì)，演變?yōu)榭鐕震B(yǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)中的標(biāo)準化宣傳模版，被特定話語群體反復(fù)復(fù)刻，精心營造出“西方制度優(yōu)越性”的幻象，成功遮蔽了權(quán)力失衡、監(jiān)管缺位與人性幽暗的真實圖景。

3

歷史轉(zhuǎn)折點終于到來。2024年8月28日，民政部發(fā)布《關(guān)于進一步規(guī)范涉外收養(yǎng)工作的通知》，明確自即日起，除三代以內(nèi)旁系血親收養(yǎng)及繼子女收養(yǎng)情形外，全面暫停非血緣關(guān)系兒童的跨國送養(yǎng)工作中華人民共和國民政部。

這項決策并非權(quán)宜之計，而是對三十年來收養(yǎng)實踐的深刻反思，是對畸形利益鏈條的精準外科手術(shù)，更是對“棄嬰命運必須仰賴外部拯救”這一陳舊邏輯的徹底告別。

政策轉(zhuǎn)向的深層根基，在于中國兒童福利體系的結(jié)構(gòu)性升級。

截至2023年底，全國兒童福利機構(gòu)床位總量達102.6萬張，較2013年增長31.4%；二級以上公立醫(yī)院普遍設(shè)立兒童康復(fù)科，300余家地市級婦幼保健院建成標(biāo)準化殘疾兒童早期干預(yù)中心。全國孤兒數(shù)量由2013年峰值54.9萬人銳減至14.4萬人，降幅達73.8%。

國內(nèi)收養(yǎng)意愿同步攀升，2023年辦理國內(nèi)收養(yǎng)登記4.2萬例，其中殘疾兒童占比達38.6%。國家同步實施《孤兒基本生活保障制度》，為每名被收養(yǎng)殘疾孤兒發(fā)放月均1,860元基本生活補貼，并配套醫(yī)療康復(fù)專項基金、高等教育助學(xué)金及職業(yè)技能培訓(xùn)計劃，真正實現(xiàn)“養(yǎng)、治、教、康”四位一體保障中華人民共和國民政部。

回望這段跨越三十載的跨國收養(yǎng)歷程，它既是中國社會轉(zhuǎn)型期的特殊印記，亦是國家治理能力現(xiàn)代化進程的生動注腳。從被動應(yīng)對資源短缺，到主動重構(gòu)制度框架；從依賴外部輸血，到激活內(nèi)生保障動能——每一次政策迭代，都在重新定義“何為真正的兒童福祉”。

當(dāng)年那些被斥為“危言聳聽”的質(zhì)疑、被貼上“陰謀論”標(biāo)簽的調(diào)查報告、被主流輿論場刻意邊緣化的受害者證言，如今皆在政策文本中獲得歷史性確認與制度性回應(yīng)。

今日再觀那些流量爆棚的“公主童話”短視頻，我們已能穿透光影修辭，看清其背后真實的權(quán)力結(jié)構(gòu)與資本邏輯：世上本無天然救世主，亦無普世幸福模板。

對困境兒童而言，最堅實的安全網(wǎng)，從來不是跨越太平洋的機票，而是健全的兒童保護法律體系、常態(tài)化的家庭訪視機制、覆蓋全生命周期的專業(yè)支持網(wǎng)絡(luò)，以及扎根于本土文化土壤的尊重與共情。

2024年的政策轉(zhuǎn)向，不是希望的終結(jié)，而是一扇新窗的開啟——它讓孩子們不必遠走他鄉(xiāng)尋找尊嚴，而能在熟悉的方言、節(jié)氣與煙火氣中，擁抱真實、安穩(wěn)、不被計算的童年。

參考文獻1. 聯(lián)合早報 《中國大幅收緊跨國收養(yǎng)政策 不再向國外送養(yǎng)兒童》2. 澎湃新聞 《從“送養(yǎng)”到“自養(yǎng)”：困境兒童救助走過70年》3. Congress.gov 《Adoption Tax Benefits: An Overview》4. 山東大學(xué)移民研究所 《美國：收養(yǎng)近7萬中國兒童，九成是女孩》5. 工商時報 《陸不再允許外國人跨國收養(yǎng) 美媒：一胎化政策催生的一個時代落幕》（初一）