這兩年我最直觀的感受是，很多人不是在討論問題，是在找一個“該死的人”。

你說點(diǎn)不同意見，立刻帽子飛來，漢奸、走狗、公知，扣完就算贏。很多人把這叫民粹，然后反手繼續(xù)罵民粹，這是用更大的情緒，去壓更小的情緒。

但治理民粹，第一步不是封口，也不是喊口號，而是搞清楚人民到底為什么憤怒？

民粹主義的核心是把“人民”想象成一個單一純潔整體，于是只要你不一致，你就不算人民，你不是錯，你是壞。

這套邏輯一旦上頭，辯論就結(jié)束了，只?！皩徟小保@也是網(wǎng)絡(luò)民粹最典型的表情包式政治。

那為什么在中國，它首先表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)民粹？

因?yàn)榫€下缺乏足夠的政治表達(dá)通道與參與感，很多人就把網(wǎng)絡(luò)圍攻當(dāng)成替代性的參與。

這不是“網(wǎng)民天生愛沖”，是現(xiàn)實(shí)壓力在往上拱，網(wǎng)絡(luò)機(jī)制在往前推。

你看它的形態(tài)，也很有中國語境的特色，在西方右翼民粹常沖移民，尤其非法移民，而我們這邊更荒誕，經(jīng)常沖的是同膚色、同民族的同胞。

第一種是經(jīng)濟(jì)被剝奪。

一個吃飽喝足的人很少天天在網(wǎng)上咆哮，真正容易被點(diǎn)燃的，是那些被房貸車貸壓著、擔(dān)心失業(yè)風(fēng)險的人。

經(jīng)濟(jì)壓力不是情緒本身，但它是情緒的底座，底座塌了，任何火星都能起火。

第二種是更狠的，叫尊嚴(yán)被剝奪。

不只是窮，而是因?yàn)楦F而處處受挫，被瞧不起、被PUA、教育資源受限、社交受挫。

這時候網(wǎng)絡(luò)就成了“補(bǔ)償機(jī)制”，只要我在網(wǎng)上“捍衛(wèi)祖國”、怒斥“漢奸”，我就能換到一種虛擬的尊嚴(yán)與歸屬。

很多人是通過“自愿成為五毛”來完成自我賦權(quán)，你不一定認(rèn)同這個詞，但你得承認(rèn)那個心理鏈條確實(shí)存在。

當(dāng)一部分人還在為生活奔波時，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的平權(quán)、女權(quán)、性少數(shù)議題，常常被包裝成“道德優(yōu)越”。

第四種，程序被剝奪。

不少人覺得制度化表達(dá)不夠“有用”，于是把網(wǎng)暴式圍攻當(dāng)成替代。

這就是為什么“人民審判”會那么有快感，它不講證據(jù)，但它講參與；它不講程序，但它講即時反饋；憤怒有了底座，還需要被點(diǎn)燃。

傳播鏈條里有三個“樞紐”點(diǎn)，第一個樞紐是意見領(lǐng)袖，也就是所謂的愛國專家、人民學(xué)者、網(wǎng)紅大V，他們最擅長一件事，把復(fù)雜問題翻譯成幾句口號。

你不用知道因果，不用看證據(jù)，只要知道“誰該負(fù)責(zé)”，這不是科普，這是情緒加工，加工完，扔進(jìn)人群，立刻爆炸。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是沖誰最安全，很多時候目標(biāo)是“所謂漢奸、外國勢力帶入黨內(nèi)”。因?yàn)檫@些人往往缺乏權(quán)力資源，建制也未必會保護(hù)，好沖，成本低，收益高。

第二個樞紐是平臺。

算法天然偏愛沖突、偏愛負(fù)面情緒，情緒越激烈，停留越久，推流越猛，流量起來，主播帶貨，平臺抽成。當(dāng)憤怒變成商業(yè)模式，治理就不可能只靠喊“理性”。

第三個樞紐，一些媒體角色，公共敘事如果過度追逐情緒動員，最后反噬的是公信力本身。

再往深一層，還有外部變量。

很多國家行為體都在利用社交平臺操縱意識形態(tài)，這類操作并不新鮮，關(guān)鍵在于我們怎么應(yīng)對。

當(dāng)你毫無證據(jù)地滿街抓“漢奸”，你不是在護(hù)國，你是在稀釋國家安全的警覺性。

“狼來了”喊多了，真正的風(fēng)險反而更容易混進(jìn)來，更糟的是把所有批評都扣成通敵，會壓縮國內(nèi)正常討論空間。

一些本來能在國內(nèi)講清楚的問題，被逼著去境外平臺發(fā)酵，客觀上給外部勢力遞刀子，所以治理的核心不是壓情緒，而是把情緒導(dǎo)回到“可解決的議題”上。

對傳播樞紐要下手更快，對頭部賬號的造謠、無證據(jù)污名化、人肉威脅，要更明確地約束，平臺算法也要改，別把仇恨當(dāng)增長引擎。

站在中國立場，我們要的是凝聚力，不是互撕內(nèi)耗，要的是把矛盾導(dǎo)向建設(shè)性的改革與改進(jìn)，不是把同胞當(dāng)靶子輪流祭天。

外部環(huán)境越復(fù)雜，內(nèi)部越要守住理性與秩序，真正成熟的國家安全感，不靠滿嘴“誰是漢奸”，而靠社會公平更扎實(shí)、討論空間更健康、平臺機(jī)制更負(fù)責(zé)任。

這盤棋，下在治理能力現(xiàn)代化上，而不是下在誰嗓門更大、誰更會帶節(jié)奏上。