2026年2月23日的華盛頓上演了一場(chǎng)足以載入美國(guó)憲法教科書的政治與司法連環(huán)爆破，深刻影響著美國(guó)近期的政治與經(jīng)濟(jì)走向。這場(chǎng)風(fēng)暴的導(dǎo)火索，是2月20日美國(guó)最高法院公布的刺眼投票結(jié)果：6比3。

當(dāng)這組數(shù)字出現(xiàn)在電子屏上時(shí)，不少政客與觀察家起初并未意識(shí)到，這背后藏著改寫權(quán)力格局的重磅信號(hào)，一場(chǎng)激烈的權(quán)力博弈就此開啟。很多人誤以為這只是常規(guī)司法裁決，實(shí)則不然，6票贊成、3票反對(duì)的結(jié)果，本質(zhì)是最高法院保守派法官給同為保守派的特朗普總統(tǒng)劃下的權(quán)力紅線。

他們明確告知白宮：特朗普憑借《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》擅自征收普遍關(guān)稅的行為已越權(quán)，征收關(guān)稅是國(guó)會(huì)專屬收稅權(quán)，總統(tǒng)無(wú)權(quán)干涉。按常理，普通政客面對(duì)這樣的裁決會(huì)妥協(xié)退讓，宣稱尊重司法獨(dú)立后收回政策，但特朗普向來(lái)特立獨(dú)行，并未選擇退讓。

不到24小時(shí)，也就是2月21日，特朗普在社交平臺(tái)怒斥該裁決為“極端的反美行為”，語(yǔ)氣強(qiáng)硬決絕。

緊接著他光速換了“新武器”，宣布援引《1974年貿(mào)易法》第122條繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅政策，還將原本10%的普遍關(guān)稅拉升至15%。這種操作通俗來(lái)講，就好比警察沒收超速罰單后，當(dāng)事人反而踩滿油門、拆掉限速牌，囂張又強(qiáng)硬。

特朗普的反擊看似意氣用事，實(shí)則藏著精心算計(jì)，這場(chǎng)算計(jì)不僅關(guān)乎美國(guó)國(guó)內(nèi)政治，更牽扯全球貿(mào)易格局，尤其是即將到來(lái)的訪華行程，司法與行政的博弈才剛剛起步。

很多人質(zhì)疑，特朗普被裁決越權(quán)后非但不收手，反而換依據(jù)、加碼關(guān)稅，是否只是發(fā)泄不滿？答案顯然是否定的，特朗普的每一步舉動(dòng)，背后都藏著清晰的利益算計(jì)，關(guān)稅從來(lái)都不是最終目的，只是他博弈的重要籌碼。

回顧過(guò)去一年多的全球貿(mào)易格局，便能看清其真實(shí)用意：歐洲、日本在與美國(guó)的貿(mào)易談判中步步妥協(xié)，韓國(guó)乖乖拿出核心技術(shù)幫助美國(guó)造船廠，以此換取貿(mào)易傾斜與庇護(hù)。可見在特朗普的算計(jì)里，關(guān)稅是用來(lái)施壓、脅迫其他國(guó)家讓步，為自己爭(zhēng)取政治與經(jīng)濟(jì)利益的工具。

即便沃頓商學(xué)院測(cè)算顯示，超過(guò)90%的關(guān)稅成本最終會(huì)落到美國(guó)本土進(jìn)口商、零售商和普通消費(fèi)者身上，推高物價(jià)、增加家庭開支；

摩根大通報(bào)告也證實(shí)，2025年加征關(guān)稅中96%的成本由美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者消化，普通家庭承擔(dān)主要部分，但這些數(shù)據(jù)絲毫未影響特朗普，他依舊將關(guān)稅工具用到極致，不顧本土民眾與企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

更耐人尋味的是時(shí)間點(diǎn)，就在華盛頓因最高法院裁決、關(guān)稅政策陷入混亂之際，2月20日前后，中國(guó)外交部正式確認(rèn)已向特朗普發(fā)出訪華邀請(qǐng)，推動(dòng)中美關(guān)系與貿(mào)易的進(jìn)一步溝通。

這一時(shí)間點(diǎn)的重合絕非偶然，一邊是訪華邀請(qǐng)函與中美高層溝通的契機(jī)，一邊是特朗普加碼的關(guān)稅大棒，這種對(duì)比充滿微妙的博弈意味。

如今的局面頗似當(dāng)年中美貿(mào)易戰(zhàn)的翻版，同樣是特朗普政府揮舞關(guān)稅大棒，但經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，中美雙方的實(shí)力與博弈籌碼已發(fā)生變化，當(dāng)年雙方互征關(guān)稅并未分出絕對(duì)勝負(fù)。此次特朗普在訪華前夕加碼關(guān)稅，上演“極限施壓”，本質(zhì)是一場(chǎng)精心計(jì)算的心理戰(zhàn)。

他想借助關(guān)稅籌碼在訪華前占據(jù)主動(dòng)，給中國(guó)施壓以爭(zhēng)取更有利的談判條件，同時(shí)向全球展示自己的話語(yǔ)權(quán)，證明即便面臨最高法院裁決，自己依舊能掌控全局。這場(chǎng)關(guān)稅加碼絕非意氣用事，而是特朗普為訪華鋪路的一步棋，但這步棋背后，一個(gè)更棘手的麻煩正悄然逼近。

特朗普或許以為，換法律依據(jù)、加碼關(guān)稅就能掌控局面、化解政治被動(dòng)，但他忽略了，麻煩不僅在中美博弈的國(guó)際前線，更在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與民生領(lǐng)域。隨著最高法院裁決，一個(gè)致命問題浮出水面：既然此前征收關(guān)稅的依據(jù)違法，這幾年收上來(lái)的巨額關(guān)稅該如何處置？

這些錢本質(zhì)上是“非法所得”，按法律邏輯理應(yīng)退還，但其數(shù)額之巨令人咋舌。沃頓商學(xué)院測(cè)算顯示，非法關(guān)稅總額已超過(guò)1750億美元，這筆錢相當(dāng)于許多中小國(guó)家全年的GDP總和，一旦退還，將給聯(lián)邦政府財(cái)政帶來(lái)巨大壓力，甚至引發(fā)財(cái)政危機(jī)與經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，這也是特朗普政府最頭疼的事。

消息一出，美國(guó)國(guó)內(nèi)反應(yīng)迅速，深受關(guān)稅之害的州政府與企業(yè)紛紛向白宮“逼債”。伊利諾伊州民主黨州長(zhǎng)普里茨克反應(yīng)最快，直接將87億美元的退款賬單拍在白宮門口，要求退還該州民眾與企業(yè)被非法征收的關(guān)稅。

據(jù)該州測(cè)算，非法關(guān)稅讓每個(gè)普通家庭平均多支出1700美元，這筆本可用于房租、生活物資的錢白白流失，加重了家庭負(fù)擔(dān)。隨后其他各州民主黨州長(zhǎng)紛紛跟進(jìn)，退款賬單像雪片般飛向華盛頓，特朗普政府陷入“四面楚歌”。

企業(yè)界也不再沉默，就連低調(diào)的大型零售商Costco也選擇發(fā)聲，數(shù)百家企業(yè)排著隊(duì)起訴聯(lián)邦政府，要求退還關(guān)稅、彌補(bǔ)損失，“逼債”浪潮愈演愈烈。

面對(duì)壓力，特朗普毫無(wú)辦法，只能坦誠(chéng)又無(wú)奈地表示，這些退款訴訟“可能要打五年甚至更久”，潛臺(tái)詞便是：官司拖到自己卸任，爛攤子留給下一屆政府。這種敷衍態(tài)度，進(jìn)一步引發(fā)了民眾、企業(yè)與各州政府的不滿，也影響了他的支持率。

看著華盛頓上演的這場(chǎng)政治鬧劇，看著特朗普政府的強(qiáng)硬與敷衍，看著各州、企業(yè)的“逼債”浪潮，不禁讓人深思：這1750億美元的窟窿最終會(huì)如何填補(bǔ)？

是聯(lián)邦政府咬牙退還引發(fā)危機(jī)，還是無(wú)限期拖延讓民眾與企業(yè)的損失石沉大海？法律上的勝敗早已分明，6比3的裁決維護(hù)了憲法尊嚴(yán)，明確了總統(tǒng)與國(guó)會(huì)的權(quán)力邊界，卻難以將1700美元的損失還給伊利諾伊州的普通家庭，難以彌補(bǔ)民眾與企業(yè)的傷痛。

當(dāng)法律的剎車片試圖阻擋行政權(quán)力的失控戰(zhàn)車時(shí)，飛濺的火星最終還是燙傷了無(wú)辜的普通人，那些多支出的家庭、被關(guān)稅拖累的企業(yè)，都是這場(chǎng)權(quán)力與金錢博弈的犧牲品。如今，特朗普政府15%的關(guān)稅大棒已高高舉起，訪華的飛機(jī)仍在待命。

在這個(gè)充滿不確定性的2026年早春，我們唯一能確定的是：這場(chǎng)圍繞權(quán)力、關(guān)稅與利益的博弈，才剛剛換了發(fā)牌員，離真正的結(jié)束還十分遙遠(yuǎn)，其影響還將持續(xù)蔓延，波及全球每一個(gè)角落。