美國(guó)最高法院以6比3的票數(shù)裁定，總統(tǒng)川普無(wú)法通過(guò)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收廣泛關(guān)稅。這一裁決表面上似乎是對(duì)川普貿(mào)易政策的打擊，但仔細(xì)審視，卻暴露了多數(shù)派大法官的司法越權(quán)和對(duì)美國(guó)優(yōu)先原則的漠視。

幸運(yùn)的是，保守派大法官們發(fā)出了強(qiáng)有力的異議，尤其是托馬斯大法官，他的單獨(dú)異議意見(jiàn)如同一枚憲法核彈，直擊多數(shù)意見(jiàn)的核心謬誤，堅(jiān)定捍衛(wèi)了川普總統(tǒng)的關(guān)稅權(quán)力。托馬斯大法官?gòu)?qiáng)調(diào)，無(wú)論是法律文本還是憲法，都沒(méi)有理由反對(duì)總統(tǒng)的行動(dòng)，這不僅僅是法律之爭(zhēng)，更是關(guān)乎美國(guó)主權(quán)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的生死較量。作為一名堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)者，托馬斯大法官的觀點(diǎn)代表了真正的美國(guó)精神，而川普總統(tǒng)的回應(yīng)則展現(xiàn)出他一貫的果敢與智慧，確保美國(guó)優(yōu)先政策繼續(xù)前行。

讓我們先回顧一下這場(chǎng)裁決的背景。川普總統(tǒng)在上任后，面對(duì)全球貿(mào)易不公，尤其是某某、歐盟和其他國(guó)家的傾銷(xiāo)和不公平競(jìng)爭(zhēng)，果斷動(dòng)用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》宣布國(guó)家緊急狀態(tài)，并征收關(guān)稅。這些關(guān)稅旨在保護(hù)美國(guó)制造業(yè)、鋼鐵業(yè)和農(nóng)業(yè)，防止美國(guó)工人失業(yè)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)被掏空。根據(jù)美國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，這些關(guān)稅在2025年已為美國(guó)帶來(lái)超過(guò)2000億美元的收入，幫助川普政府與多個(gè)國(guó)家談判達(dá)成更有利于美國(guó)的貿(mào)易協(xié)議，包括與某某、英國(guó)和日本的協(xié)議。這些協(xié)議價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元，不僅降低了貿(mào)易赤字，還刺激了美國(guó)本土就業(yè)增長(zhǎng)。然而，一些左瘋勢(shì)力、全球主義者和商業(yè)團(tuán)體提起訴訟，聲稱(chēng)川普越權(quán)。聯(lián)邦巡回上訴法院在2025年8月已支持原告，但川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)堅(jiān)信法律站在自己一邊，上訴至最高法院。

最高法院的多數(shù)意見(jiàn)居然認(rèn)為《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》中“調(diào)節(jié)進(jìn)口”的授權(quán)不包括征收關(guān)稅，因?yàn)榉芍形疵鞔_提及“關(guān)稅”。羅伯茨寫(xiě)道：“總統(tǒng)在和平時(shí)期無(wú)權(quán)征收關(guān)稅，這項(xiàng)權(quán)力專(zhuān)屬于國(guó)會(huì)。”這一觀點(diǎn)被保守派批評(píng)為狹隘解讀，忽略了歷史傳統(tǒng)和實(shí)際先例。更令人遺憾的是，巴雷特和戈薩奇兩位川普提名的大法官竟倒向，這被川普總統(tǒng)稱(chēng)為“恥辱”，他公開(kāi)表示對(duì)這些共和黨任命的大法官感到“絕對(duì)羞愧”，并暗示他們可能受外國(guó)利益影響。盡管如此，多數(shù)意見(jiàn)并未觸及退款問(wèn)題，這為未來(lái)留下不確定性，可能導(dǎo)致進(jìn)口商索要數(shù)十億美元退款，但也可能引發(fā)貿(mào)易協(xié)議的重新談判，進(jìn)一步暴露全球主義者的短視。

諷刺的是，裁決后出現(xiàn)了一個(gè)讓全球主義者尷尬的戲劇性轉(zhuǎn)折：所有外國(guó)貿(mào)易伙伴都堅(jiān)決要求繼續(xù)按原協(xié)議繳納關(guān)稅！財(cái)長(zhǎng)貝森特在接受CNN采訪時(shí)明確表示：“最高法院關(guān)稅案裁決后，所有外國(guó)貿(mào)易伙伴都表示，關(guān)于關(guān)稅問(wèn)題，他們將繼續(xù)維持已達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，按協(xié)議約定的方式繼續(xù)向美國(guó)繳納關(guān)稅?！必惿貜?qiáng)調(diào)，美國(guó)的貿(mào)易伙伴們?cè)谂c白宮溝通后，一致希望保留這些協(xié)議，因?yàn)檫@些協(xié)議為他們換來(lái)了投資承諾、市場(chǎng)準(zhǔn)入和其他優(yōu)惠條件。

換句話說(shuō)，美國(guó)的對(duì)手們不服最高法院的判決，反而主動(dòng)要求繼續(xù)“交關(guān)稅”！這簡(jiǎn)直是天大的諷刺：左派勢(shì)力、川黑們、全球主義者在歡呼“川普輸了”，但國(guó)際貿(mào)易伙伴卻集體站隊(duì)川普的政策，寧愿繼續(xù)支付關(guān)稅也不愿撕毀協(xié)議。這充分證明，川普的關(guān)稅策略在現(xiàn)實(shí)中取得了巨大成功，它迫使各國(guó)讓步，承認(rèn)美國(guó)的主導(dǎo)地位。最高法院受了誰(shuí)的蠱惑，大家心知肚明，但問(wèn)題是，美國(guó)的貿(mào)易伙伴們不服最高法院的判決，堅(jiān)決要求繼續(xù)交關(guān)稅，這說(shuō)明了啥？答案很簡(jiǎn)單：川普贏了！這不只是法律勝利，更是外交和經(jīng)濟(jì)上的完勝。

為什么說(shuō)這反而是法律勝利？因?yàn)檎嬲牧咙c(diǎn)在于保守派大法官的異議意見(jiàn)，他們?nèi)玟撹F戰(zhàn)士般捍衛(wèi)川普的美國(guó)優(yōu)先。托馬斯大法官的單獨(dú)異議長(zhǎng)達(dá)18頁(yè)，他直言不諱地拆解多數(shù)意見(jiàn)：“無(wú)論是法律文本還是憲法，都沒(méi)有依據(jù)反對(duì)總統(tǒng)?！蓖旭R斯強(qiáng)調(diào)，國(guó)會(huì)授予總統(tǒng)“調(diào)節(jié)進(jìn)口”的權(quán)力，而歷史證明，這包括征收關(guān)稅。他引用了尼克松總統(tǒng)在1971年使用類(lèi)似法律，也就是《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的前身《與敵貿(mào)易法》征收10%進(jìn)口附加稅的先例，當(dāng)時(shí)法院予以支持。托馬斯寫(xiě)道：“當(dāng)法律通過(guò)時(shí)，‘調(diào)節(jié)進(jìn)口’的含義毋庸置疑，包括關(guān)稅、配額和禁運(yùn)等傳統(tǒng)工具。”他進(jìn)一步指出，多數(shù)意見(jiàn)是一種司法激進(jìn)主義，忽略了憲法對(duì)總統(tǒng)在外交和經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的廣泛授權(quán)。托馬斯還從非委托原則角度論證，國(guó)會(huì)可以廣泛委托關(guān)稅權(quán)力給總統(tǒng)，這符合美國(guó)立國(guó)之初的傳統(tǒng)。在托馬斯看來(lái)，這一裁決不是中立司法，而是全球主義者企圖削弱美國(guó)主權(quán)的陰謀。真正的愛(ài)國(guó)者知道，托馬斯大法官才是守護(hù)法律和憲法的守護(hù)者，他的意見(jiàn)如同一盞明燈，照亮了川普政策的合法性。

與托馬斯大法官并肩作戰(zhàn)的是卡瓦諾大法官，他撰寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)63頁(yè)的主要異議意見(jiàn)，他表示多數(shù)意見(jiàn)“不合邏輯”，并為川普提供替代路徑。他直擊要害：“唯一的法律問(wèn)題是關(guān)稅是否是‘調(diào)節(jié)進(jìn)口’的手段。法律文本、歷史和先例顯示，是的！關(guān)稅是調(diào)節(jié)進(jìn)口的傳統(tǒng)和常見(jiàn)工具，就像配額和禁運(yùn)一樣?！笨ㄍ咧Z強(qiáng)調(diào)，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》授權(quán)總統(tǒng)在緊急情況下“調(diào)節(jié)進(jìn)口”，而歷史上有無(wú)數(shù)先例證明關(guān)稅是其中一部分。他批評(píng)多數(shù)派忽略了總統(tǒng)在外交事務(wù)中的廣泛權(quán)力，并警告裁決可能導(dǎo)致混亂，包括數(shù)十億美元的退款和現(xiàn)有貿(mào)易協(xié)議的不確定性?？ㄍ咧Z寫(xiě)道：“關(guān)稅或許是明智政策，或許不是，但根據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，它們顯然是合法的。多數(shù)派越界，忽略文本和傳統(tǒng)來(lái)阻擋美國(guó)優(yōu)先！”這一異議不僅是對(duì)法律的忠實(shí)解讀，還為川普指明道路：使用其他法律如122、232和301節(jié)，繼續(xù)征收關(guān)稅。卡瓦諾的意見(jiàn)被川普贊為“天才”，體現(xiàn)了保守派對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)定支持。

再看看裁決的后果，川普總統(tǒng)退縮了嗎？沒(méi)有！反而是以雷霆之勢(shì)反擊。白宮高級(jí)顧問(wèn)斯蒂芬·米勒迅速回應(yīng)：“盡管最高法院的裁決多么懦弱、多么可怕，好消息是：法院也確認(rèn)總統(tǒng)有權(quán)對(duì)外國(guó)征收關(guān)稅，所以他的關(guān)稅不僅將完全恢復(fù)，還將擴(kuò)展?！泵桌盏臉?lè)觀并非空談，是基于異議意見(jiàn)中對(duì)總統(tǒng)權(quán)力的肯定。果然，川普總統(tǒng)在裁決后數(shù)小時(shí)內(nèi)宣布：“立即生效，所有國(guó)家安全關(guān)稅、232條款和現(xiàn)有301關(guān)稅保持完整并繼續(xù)生效。今天我將簽署命令，使用122條款，在我們正常關(guān)稅之上征收10%的全球關(guān)稅?！彪S后，川普進(jìn)一步將這一全球關(guān)稅提高至15%，以確保美國(guó)財(cái)政收入不受影響。這一新關(guān)稅針對(duì)幾乎所有進(jìn)口商品，旨在彌補(bǔ)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》關(guān)稅的缺失，并進(jìn)一步保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)。川普在白宮新聞發(fā)布會(huì)上痛斥多數(shù)大法官為“傻瓜和走狗”，并贊揚(yáng)異議大法官“對(duì)國(guó)家的熱愛(ài)”。這一舉動(dòng)不僅體現(xiàn)了川普的韌性，還將為美國(guó)帶來(lái)更多收入，刺激本土制造業(yè)復(fù)興。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，新關(guān)稅可能在短期內(nèi)增加數(shù)百億美元的財(cái)政收入，并迫使貿(mào)易伙伴重新談判，更有利于美國(guó)。而這一點(diǎn)，我在上文中已經(jīng)說(shuō)了，外國(guó)貿(mào)易伙伴都堅(jiān)決要求繼續(xù)按原協(xié)議繳納關(guān)稅！

總之，這次最高法院裁決雖是暫時(shí)的挫折，但托馬斯、卡瓦諾和阿利托大法官的異議意見(jiàn)如同一面旗幟，高舉美國(guó)優(yōu)先的偉大旗幟。川普總統(tǒng)的關(guān)稅政策不是魯莽之舉，而是英明戰(zhàn)略，它保護(hù)了美國(guó)工人、農(nóng)民和企業(yè)免受掏空。左瘋子們、川黑們、全球主義者可能歡呼，但真正的愛(ài)國(guó)者知道，歷史將證明川普正確。隨著新關(guān)稅的實(shí)施和貿(mào)易伙伴的主動(dòng)配合，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將更加強(qiáng)大，主權(quán)將更加穩(wěn)固。川普的領(lǐng)導(dǎo)力再次證明：MAGA不是口號(hào)，而是行動(dòng)！