一段由 AI 生成的布拉德·皮特與湯姆·克魯斯“對戰(zhàn)”視頻在社交平臺廣泛流傳，引發(fā)電影創(chuàng)作者與制片方的強(qiáng)烈關(guān)注與討論，凸顯 AI 在敘事視像領(lǐng)域的倫理與版權(quán)風(fēng)險。

這段視頻是由字節(jié)跳動本周四發(fā)布的新一代視頻創(chuàng)作模型Seedance 2.0生成的。

美國電影協(xié)會（MPA）主席兼CEO查爾斯·瑞弗金(Charles Rivkin)當(dāng)?shù)貢r間周四發(fā)表聲明，要求字節(jié)跳動“立即停止侵權(quán)活動”。

協(xié)會發(fā)言人在一份聲明中嚴(yán)厲指出，Seedance 2.0在短短一天內(nèi)便大規(guī)模地、未經(jīng)授權(quán)地使用了受美國版權(quán)法保護(hù)的作品。

聲明強(qiáng)調(diào)，字節(jié)跳動推出了一項缺乏有效侵權(quán)防護(hù)措施的服務(wù)，這不僅無視了旨在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)利的成熟法律體系，更威脅到了數(shù)百萬美國電影從業(yè)者的生計。MPA明確要求字節(jié)跳動立即停止這種侵權(quán)行為。

華特迪士尼公司也已于當(dāng)?shù)貢r間周五向字節(jié)跳動發(fā)函，指控對方在訓(xùn)練和開發(fā) Seedance 2.0 模型時未經(jīng)許可使用迪士尼作品，要求字節(jié)跳動“停止侵權(quán)且不得再犯”。

據(jù)悉，Seedance 2.0采用統(tǒng)一的多模態(tài)音視頻聯(lián)合生成架構(gòu)，支持文字、圖片、音頻、視頻四種模態(tài)輸入，集成了目前業(yè)界最全面的多模態(tài)內(nèi)容參考和編輯能力。

相比 1.5 版本，Seedance 2.0 的生成質(zhì)量大幅提升，其在復(fù)雜交互和運(yùn)動場景下的可用率更高，物理準(zhǔn)確度、逼真度、可控性顯著增強(qiáng)，更加貼合工業(yè)級創(chuàng)作場景的需求。

這并非MPA首次就AI視頻工具發(fā)出類似警示。去年秋季，當(dāng)另一款生成式AI模型Sora 2面世后，協(xié)會亦曾公開表達(dá)關(guān)切，認(rèn)為其加劇了AI驅(qū)動下的版權(quán)風(fēng)險。美國電影協(xié)會指控OpenAI的Sora 2存在版權(quán)侵權(quán) 要求立即整改

彼時聲明明確指出：“版權(quán)法的適用性不因技術(shù)形態(tài)而改變，所有開發(fā)者均須承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)?！?/p>

此后，Sora 2運(yùn)營方對模型作出調(diào)整，強(qiáng)化內(nèi)容過濾機(jī)制，限制用戶生成明顯指向特定影視作品的影像。在此基礎(chǔ)上，迪士尼與其達(dá)成授權(quán)合作，開放旗下200個經(jīng)典角色供合規(guī)使用。這一模式被視為平衡技術(shù)創(chuàng)新與權(quán)利保護(hù)的可行路徑之一，亦為后續(xù)行業(yè)協(xié)作提供了參考范例。

目前，字節(jié)跳動尚未就Seedance 2.0所涉版權(quán)問題作出公開回應(yīng)，亦未表明是否考慮引入類似授權(quán)機(jī)制。業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注，版權(quán)方下一步將傾向采用通知刪除、平臺下架等行政手段，抑或轉(zhuǎn)向司法途徑尋求救濟(jì)。