美軍在地中海與印度洋部署的雙航母戰(zhàn)斗群已集結(jié)上百架戰(zhàn)機(jī)，足以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)飽和式打擊。憑借情報(bào)優(yōu)勢(shì)與精確制導(dǎo)武器，美方理論上可摧毀伊朗軍事節(jié)點(diǎn)甚至實(shí)施“斬首”。但壓倒性的軍力展示并未換來德黑蘭的屈服，特朗普期待的“不戰(zhàn)而屈人之兵”局面并未出現(xiàn)。

總統(tǒng)特使威特科夫近期言論透露出白宮的困惑：為何伊朗在美國(guó)如此規(guī)模的武力威懾前仍不妥協(xié)？這種“好奇”背后實(shí)則是戰(zhàn)略誤判帶來的挫敗感。美國(guó)慣于依賴軍事霸權(quán)達(dá)成政治目標(biāo)，卻忽視了有些國(guó)家將與尊嚴(yán)置于武力計(jì)算之上。伊朗的強(qiáng)硬恰恰源于其政治判斷——美國(guó)當(dāng)前更希望以壓促談，而非全面開戰(zhàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)終究是政治手段的延伸。美方內(nèi)部對(duì)伊朗策略存在明顯分歧：特朗普、國(guó)務(wù)卿魯比奧與戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞思傾向軍事打擊，副總統(tǒng)萬斯等人則主張談判。即便在主戰(zhàn)派內(nèi)部，“小規(guī)模震懾”與“全面打擊”兩種方案也仍在博弈。這種決策層的搖擺，削弱了威懾的可信度。

伊朗正以多重手段化解壓力。除了中俄等國(guó)的政治支持，沙特、阿聯(lián)酋等地區(qū)國(guó)家也公開拒絕為美軍提供進(jìn)攻跳板。德黑蘭一面?zhèn)鋺?zhàn)一面釋放談判信號(hào)，既強(qiáng)化了國(guó)內(nèi)凝聚力，又讓美國(guó)在國(guó)際輿論中陷入被動(dòng)。軍事以外的戰(zhàn)場(chǎng)——外交、經(jīng)濟(jì)、輿論——美國(guó)均未占得上風(fēng)。

特朗普的困惑實(shí)則是美國(guó)霸權(quán)邏輯在新時(shí)代的失靈。冷戰(zhàn)后的單極格局助長(zhǎng)了華盛頓對(duì)武力的迷信，將軍事優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)單等同于政治服從。但世界多極化趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)，越來越多的國(guó)家不愿在強(qiáng)權(quán)前低頭。即使盟友體系內(nèi)部，自主意識(shí)也在覺醒。

美軍航母可以封鎖海峽，卻無法封鎖一個(gè)民族的意志；巡航導(dǎo)彈能摧毀設(shè)施，卻摧毀不了抵抗的共識(shí)。伊朗的案例預(yù)示著一個(gè)更復(fù)雜的未來：軍事威懾的效果正在衰減，而政治博弈的維度日益多元。美國(guó)若不能調(diào)整其霸權(quán)思維，類似的“挫敗”只會(huì)不斷重演。