IT之家 2 月 24 日消息，人工智能公司 Anthropic 指控中國(guó)開發(fā)者竊取其 Claude 聊天機(jī)器人的商業(yè)機(jī)密，但批評(píng)者指出，Anthropic 自身也曾有過爬取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)用于 AI 訓(xùn)練的記錄。

Anthropic 于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一表示，DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）和 MiniMax 背后的中國(guó)企業(yè)“創(chuàng)建了超過 2.4 萬(wàn)個(gè)虛假賬號(hào)，與 Claude 產(chǎn)生了超 1600 萬(wàn)次交互，從中提取模型能力，用于訓(xùn)練和優(yōu)化自家 AI 模型”。

該公司聲稱，這些中國(guó)開發(fā)者通過誘騙聊天機(jī)器人泄露“完整回復(fù)背后的內(nèi)部推理邏輯”，本質(zhì)上是在試圖克隆 Claude。

Anthropic 對(duì) Claude 的請(qǐng)求元數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，將源頭追溯至 DeepSeek 與月之暗面的員工。該公司警告稱：“這類行動(dòng)的規(guī)模和復(fù)雜程度正在不斷升級(jí)?？晒┎扇⌒袆?dòng)的時(shí)間窗口十分狹窄，且這一威脅已超出單一企業(yè)或地區(qū)的范疇。應(yīng)對(duì)該威脅需要行業(yè)參與者、政策制定者與全球 AI 社群迅速采取協(xié)同行動(dòng)?！?/p>

但 Anthropic 并未因此獲得支持，反而在社交媒體上被指責(zé)雙重標(biāo)準(zhǔn)，該公司自身也曾因大規(guī)模爬取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)訓(xùn)練 AI 而備受爭(zhēng)議，據(jù)稱還曾在未經(jīng)作者許可的情況下，使用大量受版權(quán)保護(hù)的書籍來(lái)開發(fā) Claude。

為軟件工程師撰寫通訊的程序員格爾蓋伊 · 奧羅斯（Gergely Orosz）發(fā)推文稱：“抱歉，但 Anthropic 不能兩頭占便宜。別忘了 Claude 是怎么訓(xùn)練出來(lái)的：用了受版權(quán)保護(hù)的書籍，直到被起訴后才向版權(quán)方付費(fèi)?！?/p>

IT之家注意到，創(chuàng)立 xAI 的埃隆 · 馬斯克也發(fā)聲評(píng)論，發(fā)推文稱：“他們（中國(guó)）怎么敢偷 Anthropic 從人類程序員那里偷來(lái)的東西？”，指責(zé)該公司未經(jīng)許可使用軟件開發(fā)者的項(xiàng)目數(shù)據(jù)訓(xùn)練 AI。

馬斯克還稱，“Anthropic 犯有大規(guī)模竊取訓(xùn)練數(shù)據(jù)的罪行，并且已經(jīng)為其盜竊行為支付了數(shù)十億美元的和解金。這只是一個(gè)事實(shí)?！睂?duì)此有網(wǎng)友稱，Grok 的訓(xùn)練數(shù)據(jù)也是偷竊的，馬斯克回應(yīng)稱，“是啊，但我們不會(huì)像 Anthropic 那樣對(duì)此表現(xiàn)得極度自鳴得意、偽善又虛偽?！?/p>

盡管如此，Anthropic 計(jì)劃采取更嚴(yán)厲的措施阻止中國(guó)獲取其技術(shù)。除切斷訪問權(quán)限外，Anthropic 還呼吁加強(qiáng)出口管制，防止美國(guó)高端芯片流入中國(guó)。