美國(guó)最高法院周五裁決，認(rèn)定特朗普政府援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的大規(guī)模關(guān)稅政策違法。明確特朗普政府此前推出的廣泛全球關(guān)稅措施缺乏國(guó)會(huì)明確授權(quán)，屬于行政權(quán)力越界。

在最高法院以6比3裁決否決關(guān)稅政策后，特朗普周五是說了重話，他稱，最高法院關(guān)于關(guān)稅的裁決令人極度失望，”并表示，為某些法官感到羞恥，

紐約時(shí)報(bào)稱，面對(duì)這一裁決，特朗普仍可動(dòng)用一系列其他授權(quán)，推進(jìn)貿(mào)易戰(zhàn)，事實(shí)上，特朗普也馬上這么做了，白宮證實(shí)，在最高法院作出裁決后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普20日同時(shí)宣布，對(duì)全球所有國(guó)家商品征收10%的關(guān)稅。白宮表示，新關(guān)稅將從2月24日起征收，某些關(guān)鍵礦物、等得到豁免。

白宮發(fā)布公告確認(rèn)，根據(jù)1974年《貿(mào)易法》第122條賦予的權(quán)力，特朗普決定在150天內(nèi)，對(duì)出口到美國(guó)的商品征收10%的關(guān)稅， 2月24日零時(shí)01分生效。免征新關(guān)稅的商品包括某些關(guān)鍵礦物、能源以及能源產(chǎn)品；少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品。第122條款規(guī)定，總統(tǒng)可為應(yīng)對(duì)“重大且嚴(yán)重”的國(guó)際收支赤字而征收關(guān)稅 這一問題與貿(mào)易逆差有關(guān)，這一條款從未被任何總統(tǒng)援引過。

特朗普還指示美國(guó)貿(mào)易代表辦公室利用《貿(mào)易法》第301條賦予的權(quán)力，調(diào)查某些不合理和歧視性的行為、政策和做法。美國(guó)貿(mào)易代表格里爾表示，將啟動(dòng)幾項(xiàng)新的301調(diào)查，涉及大多數(shù)主要貿(mào)易伙伴，格里爾表示，與特朗普政府達(dá)成的所有貿(mào)易協(xié)議都將繼續(xù)有效。

紐約時(shí)報(bào)稱，所有這些選項(xiàng)的靈活性都遠(yuǎn)不及《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法。另外，這些新措施也可能面臨法律挑戰(zhàn)。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特，20日在達(dá)拉斯經(jīng)濟(jì)俱樂部發(fā)表講話時(shí)表示，盡管最高法院作出裁決，但由于特朗普采用替代性法律授權(quán)來征收關(guān)稅，2026年美國(guó)關(guān)稅收入將"基本不變"。本屆政府將援引替代性法律授權(quán)，來取代《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》授權(quán)下的關(guān)稅措施。

值得注意的是，雖然最高法院整體呈現(xiàn)6比3的保守派多數(shù)格局，且特朗普在第一任期內(nèi)曾任命大法官戈薩奇、·巴雷特都站在了多數(shù)一方，反對(duì)總統(tǒng)。支持特朗普的法官卡瓦諾與阿利托和托馬斯一同認(rèn)為，法院實(shí)際上是在認(rèn)定總統(tǒng)“選錯(cuò)了法條”，使用國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法，而不是其他可能賦予關(guān)稅權(quán)力的法律。裁決同時(shí)指出，特朗普仍可以向國(guó)會(huì)尋求正式授權(quán)。目前，共和黨依然掌控眾議院和參議院，但若要通過新的關(guān)稅立法，仍可能需要爭(zhēng)取部分參議院民主黨人的支持。當(dāng)下有 “轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”邏輯（Diversionary War Theory）分析，學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)內(nèi)遭遇重大政治壓力（例如司法挫敗、經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議、選舉壓力）時(shí)，可能通過對(duì)外強(qiáng)硬行動(dòng)轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)、凝聚內(nèi)部支持。