最近刷到個(gè)挺諷刺的事：中歐合作了十幾年的“微笑計(jì)劃”衛(wèi)星，本來今年春天要上天的，結(jié)果圈內(nèi)人都傳這是中歐尖端科研的“絕唱”——不是衛(wèi)星黃了，是歐盟提前把后續(xù)合作的門焊死了。更絕的是，這操作居然抄美國的？可歐洲真有那底氣跟著折騰嗎？

歐盟搞了個(gè)叫“地平線歐洲”的科研計(jì)劃，總預(yù)算超930億歐元，覆蓋AI、量子計(jì)算、先進(jìn)半導(dǎo)體這些最前沿的方向，相當(dāng)于歐洲科技發(fā)展的“錢袋子”。最近爆出來這計(jì)劃藏了“對華專屬限制條款”：只要是關(guān)鍵前沿技術(shù)項(xiàng)目，中國機(jī)構(gòu)和學(xué)者直接不能碰。更狠的是，就算你是純正的歐洲實(shí)驗(yàn)室，只要合作伙伴跟中國資本或機(jī)構(gòu)有“直接或間接”關(guān)聯(lián)，資助立馬沒份——等于把中國科研力量從歐洲核心科技圈連根拔起了。

其實(shí)這套操作美國早就玩過了，2018年前后搞的“中國行動計(jì)劃”，把華裔學(xué)者和跟中國有合作的科研人員查了個(gè)遍。那陣子不少在美國干了大半輩子的華人教授被FBI約談，有人被起訴有人被解雇，后來很多案子查來查去證據(jù)不足不了了之，但人已經(jīng)被折騰得夠嗆。同時(shí)美國還大批量拒簽中國理工科留學(xué)生，砍掉中美聯(lián)合科研項(xiàng)目的聯(lián)邦撥款，搞出一套“小院高墻”式的技術(shù)封鎖。

但美國能扛啊，人家有硅谷生態(tài)、全球最強(qiáng)的資本市場，還有源源不斷的國際人才補(bǔ)位，家底夠厚。歐洲呢？過去二十年科技競賽明顯掉隊(duì)了：移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代沒出一個(gè)全球級平臺，AI算力、模型、應(yīng)用場景全面落后中美，先進(jìn)制程芯片靠臺積電三星，量子計(jì)算商業(yè)化還在實(shí)驗(yàn)室摸魚。

歐洲的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)對國際合作依賴度其實(shí)很高。很多實(shí)驗(yàn)室里，中國博士生每天泡在實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)，博士后帶項(xiàng)目，訪問學(xué)者帶最新研究思路——德國、荷蘭、北歐一些大學(xué)的理工科院系，要是抽掉中國學(xué)生，不少課題組直接停擺?？涩F(xiàn)在倒好，歐盟學(xué)著美國的樣子把中國科研人員往外推，這不就是“本來就虛還非要吃猛藥”嗎？

歐盟大概還停留在舊印象里，覺得國際科研合作中中國是“拿好處的”。但現(xiàn)實(shí)早就變了：AI領(lǐng)域中國論文產(chǎn)出、專利數(shù)穩(wěn)居全球前列；量子通信、新能源、動力電池這些賽道，中國不光是研究強(qiáng)國，更是全球產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。很多前沿技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用場景和海量數(shù)據(jù)，只有在中國市場才能拿到。

把中國排除在外，歐洲實(shí)驗(yàn)室不僅少了高水平合作伙伴，更關(guān)鍵是失去了全球最大應(yīng)用市場的窗口。搞科研不是閉門造車，沒有數(shù)據(jù)喂養(yǎng)、沒有場景驗(yàn)證，光靠實(shí)驗(yàn)室模型推演能出啥名堂？

不過被歐盟“清退”，中國學(xué)術(shù)界反而挺平靜。為啥？其實(shí)敏感技術(shù)領(lǐng)域的脫鉤這幾年早就悄悄降溫了，“微笑計(jì)劃”之所以被看作“絕唱”，就是因?yàn)楹罄m(xù)根本沒有同級別的新項(xiàng)目排隊(duì)。歐盟這次不過是把已經(jīng)冷了的關(guān)系，用一紙條款正式蓋了個(gè)章而已。

更重要的是，中國科研的發(fā)展路徑已經(jīng)變了。國內(nèi)研發(fā)投入連年攀升，占GDP比重接近甚至超過歐盟整體水平；國家實(shí)驗(yàn)室、大科學(xué)裝置加速布局，企業(yè)研發(fā)投入也在猛增；過去幾年從海外回流的高層次人才數(shù)量相當(dāng)可觀。

同時(shí)中國在科研合作上還搞“多元化”，跟東南亞、中東、拉美、非洲的學(xué)術(shù)往來明顯加密。不把雞蛋放在一個(gè)籃子里，這道理中國人太懂了。

有意思的是，歐盟也沒把事做絕，氣候變化、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)、公共衛(wèi)生這些“軟性領(lǐng)域”，對中國學(xué)者的合作大門還是開著的。你品品這個(gè)邏輯：硬核技術(shù)不帶你玩，但治理霧霾、保護(hù)生物多樣性這種事還指望你出力——說白了就是能讓歐洲賺到好處的合作繼續(xù)搞，覺得可能被你“學(xué)走技術(shù)”的領(lǐng)域全部封死。這種“既要又要”的做法，恰恰暴露了歐盟在安全焦慮和現(xiàn)實(shí)需求之間的左右為難。

全球科技發(fā)展有個(gè)鐵律：開放出創(chuàng)新，封閉出落后。美國搞“小院高墻”，至少有全球最強(qiáng)的科技底座兜底。歐洲跟著學(xué)，底座在哪？靠什么兜？

當(dāng)中國圍繞自身龐大市場和人才儲備構(gòu)建起越來越完整的自主創(chuàng)新體系，當(dāng)中國的科研合作網(wǎng)絡(luò)不斷向全球南方延伸，歐盟會發(fā)現(xiàn)一個(gè)尷尬的事實(shí)：你試圖孤立中國，但最后被邊緣化的可能是你自己。

布魯塞爾的決策者們拿著從華盛頓借來的安全話術(shù)，把中國科學(xué)家擋在門外的時(shí)候，或許該想清楚一個(gè)問題：歐洲科技真正的病根，不在中國人參與了多少項(xiàng)目，而在自身創(chuàng)新生態(tài)的空心化、人才的持續(xù)外流、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力的長期不足。

把別人趕走，不會讓自己變強(qiáng)。把門關(guān)上，只會讓屋子里的空氣越來越悶。這場“大清洗”，短期內(nèi)給中國部分跨國科研項(xiàng)目添了堵，但真正要為此買單的，恐怕是在“小院高墻”里越縮越小的歐洲自己。

參考資料：人民日報(bào)《中歐科技合作不應(yīng)被政治化》；新華社《“地平線歐洲”計(jì)劃對華限制的影響分析》