2月21日，紀(jì)委監(jiān)委發(fā)過(guò)警示案例的著名貪污服刑官員之女曲婉婷，在某平臺(tái)注冊(cè)認(rèn)證賬號(hào)并發(fā)布內(nèi)容。

她媽張明杰因貪污受賄、濫用職權(quán)，造成2.3億元公共財(cái)產(chǎn)損失，在2021年被判處無(wú)期徒刑。

多年來(lái)，她作為貪腐案的直接受益人，長(zhǎng)期在海外過(guò)著優(yōu)渥生活，卻從未公開(kāi)道歉或退還贓款。

不僅不道歉和退贓，當(dāng)年還非常囂張且委屈上了，說(shuō)“古代誅連不過(guò)于此”，回看她之前的言論令人作嘔。

古代誅連……要真是古代誅連，她和她媽的皮已經(jīng)被剝下來(lái)掛在城門口風(fēng)干了。

現(xiàn)在據(jù)說(shuō)她在國(guó)外被騙，資產(chǎn)被卷，生活質(zhì)量難以維持，現(xiàn)在試圖不要臉地返回國(guó)內(nèi)市場(chǎng)搞錢，從她開(kāi)通商品櫥窗、宣傳自己的新歌就看得出來(lái)。

這種對(duì)著民眾貼臉開(kāi)大的行為引發(fā)大量不滿和抵制評(píng)論。

但是她的賬號(hào)很快關(guān)閉了評(píng)論，平臺(tái)很快清空了該賬號(hào)的信息。

這個(gè)事情，平臺(tái)的問(wèn)題很大。

首先平臺(tái)難道不知道她是怎么回事嗎？難道不知道她母女倆對(duì)國(guó)家和民眾造成的傷害嗎？

而且在相關(guān)部門要求讓違規(guī)復(fù)出的劣質(zhì)藝人沒(méi)市場(chǎng)、無(wú)流量的背景下，居然讓她成功注冊(cè)、認(rèn)證、開(kāi)通櫥窗功能、推流……這平臺(tái)有點(diǎn)意思的。

出現(xiàn)輿情之后，平臺(tái)又馬上清空了賬號(hào)信息，看似對(duì)她施以打擊，但也是對(duì)她的保護(hù)，因?yàn)檫@讓她避免受到民眾的唾罵，也讓這種典型靠吸民脂民膏活得滋潤(rùn)的人被隱藏了起來(lái)，被淡忘，起不到警示作用。

平臺(tái)固然沒(méi)讓她賺錢，但也剝奪了民眾直接唾棄和譴責(zé)她的權(quán)利。

也就是說(shuō)，封她賬號(hào)，在一定程度上算是把她“封存”了。

而對(duì)于這種人，應(yīng)當(dāng)像秦檜一樣有一個(gè)明確的對(duì)象受萬(wàn)人唾棄。

現(xiàn)在社會(huì)更文明了，不搞法律層面誅連懲罰那一套，但是應(yīng)該允許并鼓勵(lì)民眾對(duì)這種人予以道德譴責(zé)，讓她媽的犯罪行為讓年輕人知道并且形成警示作用，對(duì)潛在的、妄圖模仿她母女的人形成震懾。

這對(duì)于澄清、維護(hù)整個(gè)社會(huì)道德水平具有積極意義，甚至能起到預(yù)防貪腐和職務(wù)犯罪的作用。

具體實(shí)施可以這樣：

平臺(tái)允許她發(fā)部分內(nèi)容，但是不推流，不能獲得收益，也不能開(kāi)櫥窗，也就是說(shuō)她無(wú)法從平臺(tái)上獲得任何收益；關(guān)閉她自行關(guān)閉評(píng)論、私信的功能，同時(shí)她不能評(píng)論網(wǎng)友的評(píng)論，不能對(duì)評(píng)論點(diǎn)贊，更不能拉黑任何一個(gè)賬號(hào)。

如果系統(tǒng)監(jiān)測(cè)到贊美、肯定、鼓勵(lì)她的第三方評(píng)論或內(nèi)容，直接屏蔽。

這是她自己主動(dòng)找上門的，那她就接受吧，這是她應(yīng)得的懲罰。

如果這么做，還表達(dá)了一種官方對(duì)于裸官嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，對(duì)于民眾具有提升信心的作用。

遺憾的是平臺(tái)并沒(méi)有這么做。

說(shuō)真的，當(dāng)?shù)孛癖娨驗(yàn)樗龐屧饬撕芏嘧?，但是拿她毫無(wú)辦法，充其量也就是譴責(zé)和唾棄一下她，幾乎已經(jīng)是民眾能做的全部了。

如果連譴責(zé)和唾棄的具體對(duì)象都讓民眾“無(wú)法選中”，民眾也實(shí)在太可憐了。