美國(guó)最高法院這一紙“關(guān)稅無(wú)效”的判決書，引發(fā)全球局勢(shì)動(dòng)蕩。包括歐盟27國(guó)在內(nèi)的30多個(gè)國(guó)家，紛紛開始反擊特朗普，要推翻去年關(guān)稅脅迫下的協(xié)議。印度不出所料突然變卦，對(duì)不進(jìn)口俄羅斯石油這件事改口。關(guān)鍵時(shí)候美媒也站了出來(lái)，喊話中國(guó)“不要趁特朗普危難時(shí)刻捅刀”，可見是真的心虛了。

20號(hào)當(dāng)天美國(guó)最高法院以6:3的結(jié)果一錘定音：特朗普繞開國(guó)會(huì)、對(duì)全球亂加關(guān)稅的行為完全無(wú)效，不再具有合法性，且無(wú)權(quán)繼續(xù)啟動(dòng)所謂的“緊急狀態(tài)”繼續(xù)加稅。這也意味著過去一年多，美國(guó)強(qiáng)壓在全世界頭上的關(guān)稅墻在法理上直接“塌”了。

雖然特朗普火速宣布B計(jì)劃，換個(gè)法律條款，又要加征15%的全球臨時(shí)關(guān)稅；但美媒認(rèn)為在最高法院的撐腰之下，美國(guó)關(guān)稅“威懾力”大減。而且各方也很清楚一個(gè)道理：特朗普宣布的關(guān)稅，遲早會(huì)是“不合法”的結(jié)果；況且跟美國(guó)簽的協(xié)議，今天有效明天作廢，靠關(guān)稅脅迫來(lái)的承諾也沒有效力。

當(dāng)前一場(chǎng)全球性的反擊正式打響，21日歐盟第一個(gè)跳出來(lái)，宣布緊急召開貿(mào)易委員會(huì)會(huì)議。期間有多名官員提出要求，讓歐委會(huì)叫停去年跟美國(guó)談成的貿(mào)易協(xié)議批準(zhǔn)程序。歐盟的邏輯很簡(jiǎn)單：當(dāng)初歐洲各國(guó)是被美國(guó)高額關(guān)稅逼得沒辦法，才妥協(xié)讓步；現(xiàn)在特朗普的非法關(guān)稅已經(jīng)被推翻，那這份被脅迫的協(xié)議也該作廢。雖然現(xiàn)在馮德萊恩還沒有開口定調(diào)，但現(xiàn)在歐洲唱反調(diào)的國(guó)家越來(lái)越多，外界估計(jì)貿(mào)易協(xié)議很難達(dá)成一致了。

除了歐盟27國(guó)之外，現(xiàn)在加拿大、墨西哥、日本、韓國(guó)、巴西、澳大利亞等國(guó)家政客也一個(gè)接一個(gè)表態(tài)。要么要求重新談判，要么直接暫停協(xié)議執(zhí)行，要么開始討論反制措施。過去一年這些國(guó)家的企業(yè)被美國(guó)關(guān)稅壓得喘不過氣，即便是部分國(guó)家和美國(guó)簽了所謂“貿(mào)易協(xié)議”，也要付出巨大代價(jià)；導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)縮水，出口受阻；現(xiàn)在最高法院都判了美國(guó)理虧，這正是這些自認(rèn)為受“不公平待遇”國(guó)家反擊的時(shí)候。

當(dāng)前超過30個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)“發(fā)難”。這WTO成立后的國(guó)際貿(mào)易史上都極其罕見。現(xiàn)在壓力已經(jīng)來(lái)到特朗普頭上，美智庫(kù)認(rèn)為特朗普征收15%的全球“統(tǒng)一關(guān)稅”，是卡著美國(guó)法律上限征收的，也就是說已經(jīng)“封頂”不能再加；這樣一來(lái)對(duì)其他國(guó)家就沒有談條件的籌碼，各方態(tài)度松動(dòng)，美國(guó)之前憑借“關(guān)稅底牌”簽的多份貿(mào)易協(xié)議，也大概率難以“成交”了。

此時(shí)印度的反擊也來(lái)了。印媒報(bào)道稱就在十幾天前，美國(guó)和印度剛談成一筆交易：特朗普宣布把對(duì)印度的關(guān)稅從50%大幅降到18%，也結(jié)束印度自去年開始的“高關(guān)稅”時(shí)代。這一決定目的是換取印度承諾停止進(jìn)口俄羅斯石油，轉(zhuǎn)頭買美國(guó)能源。當(dāng)時(shí)白宮大肆宣傳，說這是重大勝利，成功拉攏印度切斷俄羅斯能源收入。印度官方也含糊其辭，默認(rèn)了這個(gè)承諾，印度煉油廠也開始停止進(jìn)口俄油。

22日印度外交部召開了發(fā)布會(huì)，印官員態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎：表示他們將基于國(guó)家利益，自主安排石油進(jìn)口，從未停止采購(gòu)俄羅斯石油。這一句話實(shí)際上也推翻了之前“默認(rèn)”的局面，莫迪政府答應(yīng)停購(gòu)俄油，是美國(guó)高關(guān)稅的壓力已經(jīng)讓出口市場(chǎng)保不??；現(xiàn)在美國(guó)關(guān)稅法理剛剛站不住腳，威脅失效，印度立馬回歸理性。正如印度媒體之前所說的，俄羅斯石油價(jià)格低、供應(yīng)穩(wěn)，對(duì)印度這種能源進(jìn)口大國(guó)來(lái)說才是剛需，特朗普的“脅迫手段”不得人心。特朗普本想靠關(guān)稅捆綁印度，打造圍堵俄羅斯的橋頭堡，可能也難以實(shí)現(xiàn)了。

在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，一些美國(guó)媒體也趁機(jī)喊話，主題只有一個(gè)：中國(guó)不應(yīng)該趁著特朗普“關(guān)稅落難”的時(shí)候落井下石。這些媒體和政客還臆想趁著貿(mào)易格局松動(dòng)，中國(guó)一定會(huì)借機(jī)擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)、搶占市場(chǎng)、動(dòng)搖美國(guó)主導(dǎo)的秩序，甚至表示“最高法院判決對(duì)中國(guó)有利”。這完全無(wú)視了事實(shí)是當(dāng)初特朗普率先舉起關(guān)稅大棒，對(duì)中國(guó)商品動(dòng)輒加征百分之幾十關(guān)稅，以及打壓中國(guó)企業(yè)和減少進(jìn)口依賴，現(xiàn)在美國(guó)搖身一變成為了“受害者”，非?；奶啤?/strong>

美國(guó)貿(mào)易代表格雷爾緊跟著跳出來(lái)，一邊指責(zé)最高法院的裁決是錯(cuò)誤的，一邊拍著胸脯保證，就算之前推行的舊關(guān)稅被廢掉，美國(guó)照樣有后手“應(yīng)對(duì)中國(guó)”，他還強(qiáng)調(diào)新的一輪301貿(mào)易調(diào)查已經(jīng)準(zhǔn)備好了。不過現(xiàn)在局勢(shì)已經(jīng)非常不利，特朗普如果“頂風(fēng)作案”換法律依據(jù)重新搞301調(diào)查，無(wú)疑會(huì)引發(fā)美國(guó)企業(yè)和其他國(guó)家更嚴(yán)重的反彈，短時(shí)間內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)。

所以不難看出，美媒越是恐慌、格里爾越是對(duì)中國(guó)“強(qiáng)硬喊話”，越能證明美國(guó)現(xiàn)在沒有底氣；他們也擔(dān)心中方和其他國(guó)家聯(lián)合，共同反對(duì)美國(guó)之前靠關(guān)稅拿到的利益。總而言之特朗普“關(guān)稅霸權(quán)”的動(dòng)搖，能充分說明全球貿(mào)易體系早就不是美國(guó)一家說了算。靠威脅、霸凌以及關(guān)稅大棒建立的秩序，終究不長(zhǎng)久；只有平等協(xié)商、互利共贏，才是真正的硬道理。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)